Nur das Netzanschlusspaket löst halt nichts, denn es würde den Zubau auch im Süden ausbremsen (siehe Bayern PV) wo eine KWh Wind entsprechend dieser Erkenntnis aus kleiner Anfrage der Linken, Smard und Ember-Daten eigentlich mit Gold aufzuwiegen sein müsste?
Also ja, gäbe es an der ein oder anderen Stelle an den Engpässen weniger Erneuerbare Energien wären die RdP-Kosten vielleicht geringer, aber dafür auch das allgemeine Strompreisniveau deutlich höher.
Wir halten also fest: der Redispatch könnte durch fossile Abhängigkeiten dieses Jahr deutlich teurer werden und wahrscheinlich werden Erneuerbare dafür wieder verantwortlich gemacht weil hohe RdP-Kosten ja scheinbar als unsere Verantwortung / Schuld betrachtet werden.
Auf Smard (dein Link oben) wird deutlich, dass etwa 30% positiver Redispatch also das hochfahren von Kraftwerken im Ausgleich durch Gas-KW geleistet wird, die dafür Marktpreise abrufen
Wenn wir jetzt noch auf die Ember Strompreis Auswertungen blicken wird es noch absurder: die Gas-KW-MWh, die für den (positiven) Redispatch eingesetzt werden, kostet (wegen Irankrieg) jetzt etwa 50 % mehr.
ember-energy.org/latest-insig...
Die Vernunftkraft-Veranstaltungen driften nun vollends ins Absurde ab.
I kid you not: ein durchgestyltes Red-Pill-Blue-Pill-Truther-Eichhörnchen lädt heute in Eckernförde zur „Showdown-Debatte” über den Ausbau der EE ein.
Ich hoffe es gibt Nüsschen zu naschen für alle die sich das antun? 🐿️
Die niedrigeren ZubauZahlen von 2024 vs 2023 spiegeln also kein strukturelles Problem.
Wir brauchen an vielen Stellen Feintuning, aber hier an dieser Stelle kein Grund zur Besorgnis
War also eine politische Entscheidung. Viele Projekte, deren Zuschläge dann verfallen sind, sind nach Ablauf des Zuschlags wieder erneut in die Ausschreibung, wurden bezuschlagt, und werden nun etwas später realisiert.
War im Urlaub, deshalb Antwort verspätet.
Antwort in unserer PM von damals. Das sind oftmals Zuschläge aus 21/22, die wegen massiv gestiegener Kosten nicht realisiert werden konnten.
Höchstwert erst ab 2023 bei 7,35 ct/kWh.
www.wind-energie.de/presse/press...
Danke für den beständigen und unermüdlichen Einsatz!
Außerdem: nicht jede Fläche der 2% ist bebaubar. Wir brauchen ein Überangebot, um uns die wirtschaftlich sinnvollsten Flächen herauszusuchen zu können, in Interesse einer möglichst günstigen Dekarbonisierung.
Die Steuerung des Zubau-Volumens muss über das EEG erfolgen, und nicht über das WindBG.
Dieser Punkt in den #Koalitionsverhandlungen hat noch wenig Aufmerksamkeit bekommen: Die Union will das 2%-Flächenziel für die Windenergie an Land aufweichen und alternativ durch ein Ökostromziel erfüllbar machen. Ich fürchte, das könnte den Windenergieausbau schnell um Jahre zurück werfen. 1/7
Das Chaos bei den über 100 Planungsträgern (wenn die Flächenausweisung erneut überarbeitet wird) muss ich hier gar nicht erst schreiben. Das ist selbsterklärend.
Auch bei „Ökostromzielen“ (die übrigens schon im EEG stehen und dort angepasst werden könnten) braucht es einen Verteilungsmechanismus zwischen Bundesländern, um Freeriding vorzubeugen.
Die Systematik des WindBG garantiert diese gerechte Lastenteilung.
Absolut. Damit würde sich die nächste BReg ins eigene Fleisch schneiden.
Haben wir auf dem Radar, und die Länder und alle Verhandler*innen in der 19er Gruppe deshalb mittlerweile auch.
Der Druck für die Anpassung kommt ursprünglich aus dem Süden, ohne den möglichen Kollateralschaden zu bedenken.
Danke. Nützlicher Hinweis!
Taktisch schlauer Move wäre (ist?) Klima absichtlich nicht in den ersten Entwurf aufzunehmen, damit Union/SPD jetzt öffentlich einen großen Schritt auf die Grünen zugehen können, um damit die Zustimmung schmackhafter machen.
Partnern muss man manchmal bewusst Raum für Profilierung lassen.
„Noch vor der Konstituierung des 21. Deutschen Bundestages“
Also Militär sowie Sondervermögen jetzt unmittelbar ohne Linke, und grundsätzliche Reform für Infrastrukturinvestitionen etc. dann wohl Laufe des Jahres (mit der Linken)
Wow. Das war fix. 2 Tage.
Bundeswehr fast unlimited + Sondervermögen Infrastruktur jetzt, und grundsätzliche Reform der Schuldenbremse im Laufe des Jahres (dann mit Zustimmung der Linken so die Hoffnung).
Olaf Scholz sicherlich nicht glücklich heute Abend.
Und hat jemand mit den Grünen geredet?
Biggest election of the year certainly delivered:
+ Massive turnout
+ (potential) Stable two-party coalition
+ AfD seemingly hit a 20% glass ceiling
+ Merz committing to strategic autonomy
That makes the bad moments worth it:
- German youth drifting to the extremes
- Left/AfD blocking minority
Screenshot des Covers des verlinkten BWE-Postitionspapiers
Wir @bwe.bsky.social haben uns Gedanken zu den Wind-Prioritäten für die nächste LegP gemacht.
Übergeordnet und hoffentlich handlungsleitend: Planungssicherheit für uns.
Das schließt ein neues Marktdesign / Finanzierungslogik für EE natürlich nicht aus.
www.wind-energie.de/fileadmin/re...
Trotz globaler Krisen und politischen Fokus auf andere Themen muss der Drive in der Transformation des Energiesystems erhalten bleiben.
Es gibt keinen (ökonomisch) sinnvollen Weg zurück zu Atom & alten Strukturen, in jeglicher Hinsicht, auch wenn die Stimmen im Wahlkampf teils laut sind.
Mit etwas mehr Zeit bis September hätte man offene Vorhaben auch noch über die Ziellinie bringen können, für uns relevant insb.
- umfassendere EnWG-Novelle
- RED III Umsetzung
- NIS-2 Umsetzung
- Kraftwerksstrategie
auch wenn im Detail natürlich noch viel zu diskutieren war.
Kann mich der Bewertung nur anschließen. Herausforderungen (Ukraine!) waren mannigfaltig, aber Ambition & Vision der Ampel spektakulär in vielerlei Hinsicht.
Kommunikativ nicht reibungslos, und mittlerweile zahlreiche Wachstumsschmerzen im System. Zumindest Letzteres ist allerdings unvermeidbar.
Wobei die AFD-Parolen so unsachlich sind, dass jegliche Erwiderung eigentlich Zeitverschwendung ist.
Wer Windenergie ablehnt, muss erklären, wo der Strom herkommen soll; welche Dörfer weggebaggert, wo Kernkraftwerke gebaut, und welche Energie-Deals zweifelhaften Ländern geschlossen werden sollen.
BILD macht soliden Faktencheck zu Weidels „Windräder der Schande“-Aussage. Dass ich das noch erleben darf. Irre.
Danke an @andreasloeschel.bsky.social und VCI für Gegenhalten mit Fakten zu Windenergie, Kosten, und Strombedarfen. Gerade jetzt vor der BTW müssen Diskussionen sachlich geführt werden.
Mit spitzer Zunge gesprochen, aber er hat einen Punkt:
@schanda.bsky.social und sein heutiger Gastkommentar in @diepressecom.bsky.social:
„Quo vadis, Windkraft?“
www.diepresse.com/19289857/quo...
Av hensyn til fremtidige (norske) generasjoner & kontinentet må Ukraina støttes med spenn og våpen.
Det er så kleint, kortsiktig og dobbeltmoralsk.
Mange land kunne gjort mer (Tyskland burde levere Taurus osv.), men den norske situasjonen med ekstrainntekter («krigsprofitør») er fucking insane.
Dass die Windbranche sich „fürchtet“ ist als Aussage gestern nicht gefallen. Steht abgesehen von der Überschrift auch nicht im Artikel.
Die neue BReg kann den Ampelerfolg fortführen und bei Flexibilität / Netzen nachsteuern.
Oder sie kann der deutschen Wirtschaft einen Bärendienst erweisen.
PV & Windenergie ja auch Fusionsenergie-Derivate ☀️ also lasst uns gemeinsam Erneuerbare Energien + Netze & Speicher pushen und dann alle als Happy Family zum Einhornkuscheln 🦄 wir lassen alle Konflikte hinter uns