Advertisement · 728 × 90

Posts by Oldo

Post image

Putin, dopo aver tentato invano per 3 anni di prendere Kyev, alla fine ha virato su Washington.
E ci è riuscito in 3 settimane.
#russiagate

1 year ago 68 16 3 1

Non è detto.
Ma è molto probabile.

1 year ago 1 0 1 0

Report è "informazione" quanto io un pornodivo.

1 year ago 0 0 1 0

Ma di cazzate ne abbiamo fatte e ne stiamo facendo assai pure noi.

1 year ago 0 0 0 0

Sarà la traduzione maccheronica da qualche articolo in un'altra lingua.

1 year ago 0 0 0 0

Indicare come "aria inquinata altamente dannosa" quella con PM 2.5 > 15 ug/m3 è, sostanzialmente, allarmismo.

Tra l'altro è ormai arcinoto che il problema della qualità dell'aria, oggi, sia nell'indoor.

1 year ago 0 0 0 0

La chiave sta in "residents and authorities in the Palestinian enclave said”.

1 year ago 1 0 0 0

Prima di ricoprire di nuovo Gaza con fiumi di denaro che saranno usati nuovamente per scavare tunnel e comprare armi, non certo per aiutare la povera gente, non sarebbe il caso di regolamentare questa cosa?
No, eh?

1 year ago 2 0 0 0
Post image

E sì che il grande Randall Munroe ce l'ha pure spiegato da tempo.

1 year ago 22 1 2 0

Thread molto interessante (ahinoi).

1 year ago 2 0 0 0
Advertisement

Per esempio che il caso di Mario Paciolla non abbia preso il pubblico come quello di altri, secondo me la dice lunga su molte cose. E la dice lunga su quanto taluni siano proprio stronzi.

1 year ago 3 2 1 0

Già.
Non solo un pizzico direi.

1 year ago 0 0 0 0

Ma grazieeee 🥰🥰🥰

1 year ago 1 0 0 0

Veramente più che disperazione ci vedo squallore, cinismo e ... Vabbè il resto me lo tengo per me.

1 year ago 0 0 0 0

Interessante, non lo sapevo. 😊

1 year ago 1 0 1 0

E' ovvio che non lo sa.
Quindi giustamente ci fa un post sui social.

1 year ago 0 0 0 0

Non è un quesito provocatorio. E' una stupidaggine.

1 year ago 3 0 1 0

Gente che non sa fare la O col bicchiere.

1 year ago 1 0 0 0
Advertisement

Considerata l'evoluzione tecnologica che c'è stata, la qualità e la durevolezza (salvo normative fatte apposta per l'obsolescenza programmata, tipo EuroX), oggi le auto costano molto meno di 50 anni fa.
Ma parecchio.

1 year ago 0 0 1 0

Oddio, sai che invece temo che sia davvero così?
😱

1 year ago 4 0 1 0

No, ovviamente.

1 year ago 1 0 1 0

Articolo eccellente che conferma, come noto nella comunità scientifica da almeno 20 anni, che il problema della qualità dell'aria è nell'indoor.
Qui si parla della formaldeide (che non è l'unico VOC): è nelle case, al lavoro, nei negozi.

Ma in UE continuiamo inutilmente a stringere sull'outdoor.

1 year ago 2 0 1 0

Very good article.
Indoor air quality is one of the MAJOR issues were all should be concerned of. It's well known at least from 20yrs now.
Instead, at least here in Europe, most of legislative efforts are still put only on outdoor air, bringing more and more (at this point useless) restrictions.

1 year ago 1 0 0 0
Preview
The Renaissance Man of Bluesky: Not Quite a Chemist, Not Quite a Bassist Meet Oldo: a chaotic mix of intellect, humor, and ecological angst.

blueskyroast.com/roast/ldx.bs...

Few posts but enough for an AI to depict a quite accurate snapshot of me.
Good catch.

1 year ago 1 0 0 0

Io non sono complottista, però... Questa app IO.
Non fido a dare i dati dei miei documenti a chi me li ha rilasciati, chissà poi che fine fanno.

1 year ago 3 1 0 0
We tested a hypothesis that misinformation exploits outrage to spread online, examining generalizability across multiple platforms, time periods, and classifications of misinformation. Outrage is highly engaging and need not be accurate to achieve its communicative goals, making it an attractive signal to embed in misinformation. In eight studies that used US data from Facebook (1,063,298 links) and Twitter (44,529 tweets, 24,007 users) and two behavioral experiments (1475 participants), we show that (i) misinformation sources evoke more outrage than do trustworthy sources; (ii) outrage facilitates the sharing of misinformation at least as strongly as sharing of trustworthy news; and (iii) users are more willing to share outrage-evoking misinformation without reading it first. Consequently, outrage-evoking misinformation may be difficult to mitigate with interventions that assume users want to share accurate information.

We tested a hypothesis that misinformation exploits outrage to spread online, examining generalizability across multiple platforms, time periods, and classifications of misinformation. Outrage is highly engaging and need not be accurate to achieve its communicative goals, making it an attractive signal to embed in misinformation. In eight studies that used US data from Facebook (1,063,298 links) and Twitter (44,529 tweets, 24,007 users) and two behavioral experiments (1475 participants), we show that (i) misinformation sources evoke more outrage than do trustworthy sources; (ii) outrage facilitates the sharing of misinformation at least as strongly as sharing of trustworthy news; and (iii) users are more willing to share outrage-evoking misinformation without reading it first. Consequently, outrage-evoking misinformation may be difficult to mitigate with interventions that assume users want to share accurate information.

Now out in @science.org: misinformation exploits outrage to spread online. www.science.org/doi/10.1126/...

Doing this work was way harder than it had to be, thanks to Big Tech. I want to highlight our lead analyst @killianmcloughlin.bsky.social for his heroic perseverance to bring you this paper 🧵

1 year ago 395 140 14 20
Advertisement
Bambino triste

Bambino triste

1 year ago 0 0 0 0

( hold my beer )

A mia moglie, nata a dicembre e sposata sempre a dicembre, regalo unico alle per l'anniversario.

1 year ago 0 0 0 0

O alle seghe mentali.

1 year ago 0 0 1 0

Questo è troppo anche per Dunning e Krueger.

1 year ago 0 0 0 0