Verschillende landen (VK, Frankrijk, Spanje) hebben op verslechterde scores gereageerd met nationale anti-corruptiepakketten, iets waar Transparency de Nederlandse regering ook toe oproept. Zwakke punten van Nederland: gebrekkige transparantie rond lobby en belanghebbenden achter bedrijven.
Dat een sterke daling niet onvermijdelijk is, blijkt uit het feit dat Denemarken (-1) en Finland (-) de top van de CPI blijven aanvoeren.
transparency.nl/cpi
De dalende trend van Nederland past in een patroon waarin corruptie in ontwikkelde democratieën toeneemt. In de afgelopen 10 jaar is Nederland 5 punten verloren maar ook het VK (-11), de VS (-10), België (-8), Zweden (-8), Zwitserland (-6) en Duitsland (-4).
Corruptie blijft wereldwijd toenemen en ook Nederland liet in 2025 geen verbetering zien. Dat blijkt uit de jaarlijkse Corruption Perceptions Index (CPI) die zojuist is gepubliceerd. Nederland staat op 8 in de ranglijst, maar met dezelfde historisch lage score als vorig jaar.
transparency.nl/cpi
Bekijk de hele aflevering van de Democratie Update hier: www.youtube.com/watch?v=oGHf...
Directeur Lousewies van der Laan overhandigde de transparante koffer van Transparency International Nederland aan woordvoerder Esmah Lahlah van GroenLinks-PvdA: deze partij heeft het meeste complete verkiezingsprogramma op het gebied van transparantie en integriteit.
Esmah Lala (GroenLinks-PvdA) accepteert het transparante koffertje van Transparency International Nederland voor het meest complete verkiezingsprogramma op anti-corruptie en integriteit
"Ik ben trots dat GLPvdA als beste uit de vergelijking is gekomen, want integriteit is een belangrijk onderwerp. Maar iets opschrijven in het verkiezingsprogramma is nog wat anders dan ook het uitgevoerd krijgen. Na de verkiezingen hebben wij nog veel te doen!" — @esmahlahlah.bsky.social
Wat willen partijen qua integriteit en transparantie?
@transparencynl.bsky.social vergeleek verkiezingsprogramma's op plannen voor politieke integriteit, klokkenluidersbescherming en integriteit van het bedrijfsleven.
'In Nederland denken we dat we niet corrupt zijn'
Toch ziet @transparencynl.bsky.social voldoende verbeterpunten. Bijvoorbeeld als het gaat om handhaving van buitenlandse omkoping.
Transparency heeft de programma’s van de partijen vergeleken op het terrein van transparantie, corruptiebestrijding, klokkenluiders en georganiseerde criminaliteit. GL-PvdA heeft de meeste ambities opgenomen, gevolgd door NSC, SP, PvdD en Volt.
Lees meer 👇
www.transparency.nl/nieuws/2025/...
@gliminachakor.bsky.social benoemt dat deze wet bijdraagt aan het vertrouwen in de overheid. Ze is blij met de preventieve karakter van de wet, maar vraagt zich af wat de regering kan doen bij overtreding van de regels en stelt voor dat adviescollege (Arpa) meer onderzoeksbevoegheid krijgt.
In 2023 publiceerde TI-NL 7 aanbevelingen voor de versterking van de wet. Kamerleden hebben voor dit debat amendementen ingediend om deze aanbevelingen over te nemen, bijv. een bredere toepassing van het lobbyverbod en schrappen van ontheffingsbevoegdheid. www.transparency.nl/nieuws/2023/...
TI-NL is live bij het debat over de Wet regels loopbaanvervolg van bewindspersonen. Deze wet moet zorgen voor een integere overstap van bewindspersonen naar de private sector.
Het aantal integriteitsincidenten bij de rijksoverheid is in 2024 toegenomen; dat blijkt uit de Jaarrapportage Bedrijfsvoering Rijk 2024, die vandaag door het Ministerie van Binnenlandse Zaken is gepubliceerd. Transparency reageert: www.transparency.nl/nieuws/2025/...
Het is niet aan politici zelf om te bepalen welke berichten gewist mogen worden. Dat stelt Lousewies van der Laan namens Transparency op BNR, in reactie op het Europees Hof dat stelt dat de Commissie SMS-verkeer met Pfizer niet mag achterhouden. Terugluisteren kan hier 👉 www.bnr.nl/gemist?date=...
Wij feliciteren onze directeur, Lousewies van der Laan, met de Lifetime Achievement Award van de Internet Society Netherlands, voor haar bijdrage aan een vrij en veilig internet.
Lees ook het recente artikel waarin zij de noodklok luidt over toenemende cyberdreigingen: fd.nl/opinie/15388... (FD)
Wat betreft de strafbaarstelling van handel in invloed verwijst de minister naar haar collega Van Weel van JenV. De Kamer zal Min JenV vragen naar dit onderwerp in het komende twee minuten debat.
De minister is niet bereid om ambtenaren mee te nemen met de bestaande en toekomstige transparantiemaatregelen. Terwijl veel lobbycontacten op ambtelijk niveau plaatsvinden. TI-NL vindt dat lobby op ambtelijk niveau ook openbaar gemaakt moet worden!
De minister zegt toe de agenda's te verbeteren. Ze willen graag spreken over de juiste meting van de agenda's met Open State Foudantion, want hier zou nog onduidelijk over zijn en in zijn algemeenheid in gesprek met stakeholders om te zien hoe een transparanterregister eruit kan zien
We zijn begonnen aan de tweede termijn. De minister benoemt dat het lobbyregister niet definitief van de baan is, maar dat nu invoeren te snel is.
Ook vraagt van Nispen aandacht voor de definitie van handel in invloed. Moeten wij wachten op de anti-corruptierichtlijn van de EU of kunnen wij zelf aan de slag met een bredere definitie van handel in invloed zoals vastgelegd in het UNCAC-verdrag?
🚨 Slechte ontwikkelingen rondom het lobbyregister: het kabinet wil er niet aan! Vandaag in de Volkskrant: www.volkskrant.nl/politiek/nsc...
Woensdag debatteert de Tweede Kamer over het lobbyregister.
✏️ Teken daarom onze petitie voor een lobbyregister en deel deze: openstate.eu/petitie-maak...
NSC verbreekt verkiezingsbelofte: géén transparantie.
De NSC-minister blokkeert het lobbyregister en weigert openheid over agenda’s van topambtenaren – ondanks eigen verkiezingsprogramma en adviezen.
Beloftes gebroken, kiezers vergeten.
Van Nispen (SP) vraagt zich af: waarom noemt de minister in haar brief het lobbyregister een disproportionele maatregel? Waarom vindt de minister dat en voor wie is het disproportionele maatregel?
@sneller.bsky.social (D66) vraagt in zijn oproep aandacht voor het feit dat we geen uitputtende lijst van geconsulteerde partijen krijgen in de zgn. lobbyparagraaf in de memorie van toelichting. Waarom is dat? Is het niet mogelijk om in de lobbyparagraaf alle geconsulteerde partijen weer te geven?
@gliminachakor.bsky.social (GroenLinks) geeft aan zeer teleurgesteld te zijn in de minister over haar standpunt m.b.t. het lobbyregister en ziet graag actie op thema. Zij steunt de motie van Dassen en Van Waveren als die ingediend wordt
Dassen (Volt) vraagt aan minister Uitermark of zij over uiterlijk drie maanden een voorstel voor een lobbyregister kan indienen. Zo niet, dan zullen de fracties van Volt en NSC hier een motie voor indienen.
De heer Van Waveren (NSC) mag het debat openen en krijgt gelijk een interuptie van mevrouw Chakor van (GroenLinks) die het onbegrijpelijk vindt dat een NSC-minister een van de kroonjuwelen (het lobbyregister) van NSC afwijst. Wat vindt NSC hiervan?
TI-NL is live bij het Commissiedebat BZK over de integriteit van het openbaar bestuur. TI-NL wil dat de Kamer zich uitspreekt voor een lobbyregister. Volg dit account om de laatste updates van het debat binnen te krijgen!
