Stark regering, vältajmad:
”Om leveranserna genom Hormuzsundet inte återupptas kan det, enligt honom, snart leda till att flyg faktiskt måste ställas in på grund av bränslebrist – inte bara höga priser.
Samtidigt driver Sveriges regering på för att myndighetsanställda ska flyga mer.”
S har vacklat rätt mycket mellan prat om begränsningar och verkningsfulla förbud tycker jag. I skolfrågan är man tydligare nu eftersom debatten kommit längre där, men det är mer luddigt i vård och omsorg.
Men ökad "konkurrens" från ett S som går till vänster gör å andra sidan bara att utrymmet för vänsterpolitik vidgas ytterligare, så det är win-win för vänstern.
För V skulle det kanske vara lite jobbigt om S faktiskt drev socialdemokratisk politik. Så länge de inte gör det (eller som i många kommuner här i trakten styr med M) är det ju otroligt tacksamt att vara vänsterpartist.
Det är jobbigt för S som har otroligt svårt att anpassa sig till att inte vara solen allt kretsar kring.
Vi har minst fyra borgerliga partier, och de har varit extremt framgångsrika senaste 40 åren genom att enas kring en grundläggande riktning. V och S hade så klart kunnat göra samma sak.
SR har gjort ett quiz om skolan där man valt frågor och svarsalternativ på ett sätt som gör att man som läsare ska känna "oj, är det så det är, va bra!", bland annat om friskolor. Det får de, men de behövde kanske inte låtit Academedias samarbetspartner utforma testet?
"Små skillnadernas narcissism" gäller nog S och M snarare.
Bara S vill fängsla 13-åringar och upprätthålla ett stramare finanspolitiskt ramverk än EU:s regelverk?
Både ja och nej.
Båda var mot nato, nu är bara V mot?
Båda var mot vinst i välfärden? Nu lite oklart var S står?
Båda ville att rika skulle betala mer skatt, nu bara V typ?
Båda var för human flyktingpolitik, nu bara V?
Går bra för public service nu.
www.etc.se/inrikes/acad...
På kvällens kommunfullmäktige i Gnesta uttryckte centerns "oppositionsråd" sin djupa besvikelse över att S och M inte genomfört allt de lovade C i budgetförhandlingen för fyra år sedan. Förstår du nu varför V vill sitta i regeringen? (hade jag sagt om jag fick yttra mig).
Du drar av någon anledning slutsatsen att oviljan att kommentera en intern konflikt handlar om Sydsvenskan specifikt. Det gör mig lite brydd faktiskt.
Typiskt "farlig vänstersväng" att lägga pengar på detta istället för skattesänkningar för Uffes kompisar.
V kräver frikort för tandvården
www.aftonbladet.se/a/m0Kl9E?utm...
Hur så? Om en makthavare vägrar prata med media för att istället uttala sig på Facebook och slippa kritiska frågor så förstår jag att det blir konstigt.
Att ett parti inte vill älta interna motsättningar i media är väl snarare helt normalt? Att utmåla det som agg mot medier köper jag inte.
Kanske spelar det även roll att Liberalerna i Gnesta varit passivt stödhjul till ett S/M-styre i 8 år och som "oppositionsparti" röstat mot styret cirka noll gånger.
Liberalerna ger upp i Gnesta.
"Enligt Sarah Kinberg har det varit extra svårt att rekrytera nya personer till partiet efter att partiledaren Simona Mohamsson tidigare under våren öppnade för att släppa in Sverigedemokraterna i en regering."
www.sn.se/nyheter/gnes...
Full sysselsättning måste inte leda till inflation. Det har ekonomer i USA redan förstått, men i Sverige klamrar vi oss fast vid gamla dogmer. Ny essä på gång!
verbalforlag.se/bocker/den-o...
V har provat logiska och faktabaserade argument rätt länge och dragit slutsatsen att det inte räcker att folk håller med i sak. Man också måste få dem att känna något för en fråga och koppla det till vår kritik av klassamhället. Med det sagt kan du ändå ha rätt, jag har inte facit.
Lägg till detta att många sossar förnedrar sig genom att böna och be och lirka och tjata och skälla på V, men vågar inte ens säga att centerpartiets hållning är orimlig?
Ett litet nyliberalt borgerligt parti behandlas med silkesvantar av partiet som berömmer sig av att ha byggt Sverige. Varför?
Att det leder till andra sjukdomar och till och med dödsfall tror jag få tänker på, men det är naturligtvis också ett väldigt starkt och viktigt argument och något som bör lyftas fram mer.
Kanske. Jag kan bara tala för mig själv, men tycker personligen att frågan om klass och skam är väldigt stark. Har haft en släkting som mer eller mindre isolerade sig socialt på grund av detta. Jag associerar inte retoriken alls till en estetisk fråga om ett "tilltalande" leende.
Sydsvenskan kan antagligen ägna halva tidningen närmaste halvåret åt att reda ut detta om de vill. Det mesta finns ju i öppna inlägg på Facebook. Kan i bästa fall bli väldigt folkbildande om organisatoriska och ideologiska vägval inom vänstern och samspel mellan personer och strukturer.
"Om du har ont i munnen så påverkar det hela ditt liv. Men det handlar också om att våga le. Och att ha så starka tänder att du kan leva med dem hela livet."
Rubriken hade inte blivit lika bra med ett "också".
Sen är iofs skam kring dålig munhälsa ett reellt problem, starkt kopplat till klass.
En detalj, men storleken beror på olika organisatoriska vägval. I Göteborg och Stockholm finns väl ett 15-tal lokala partiföreningar istället för en stor tror jag. Kan ju hända Malmö ändå är störst på totalen, det vet jag faktiskt inte.
LEDARE ”Visst är det möjligt att Nooshi Dadgostars krav skadar den samlade oppositionen. Men kraven är inte oförklarliga. De är den politiska följden av en relation som S inte förmått underhålla”, skriver Arbetets politiska redaktör @danielswedin.bsky.social
arbetet.se/2026/04/20/d...
Med risk för att låta tjatig: det här är inte "stram migrationspolitik", det är statligt övergrepp.
Det är tyvärr ett generellt problem idag att politiker genuint tror att minskade anslag inte betyder något. "Vi tycker ju bara någon annan kan betala", verkar vara inställningen. Därför blir de kränkta när någon säger som det är.
Jag minns inga burop eller avbrott. Publiken skrattade när hon sa något i stil med att minskade anslag inte betyder att man inte värdesätter folkbildningen, och någon ropade 'jo' vid ett tillfälle.
Kan bara läsa rubrik och ingress, i den framstår hon som väldigt lättkränkt.
Ja. Får ofta känslan att gapet mellan retorik och hur politiker faktiskt röstar är större i ett system som det svenska. Koalitionsregeringar och krångliga parlamentariska samarbeten suddar också ut ansvar.