PD y aviso antes de acabar: soy un escritor que intenta usar IA con criterio y muestro cómo usarla a profesionales creativos, pero ni de lejos soy diseñador.
Esta prueba la he hecho a modo de juego, nada serio.
👉 Si quieres saber cómo crear un entorno en Claude que te permita crear cosas así, adaptadas a ti, sin dedicarle mucho esfuerzo, únete a mi newsletter por aquí y respóndeme al primer correo que recibas.
Únete aquí: escribe.pro/ia
· Creo que Claude cierra así el círculo abierto con Code, poniendo mucho más fácil crear un proyecto tanto desde las tripas como en su parte externa.
· Eso sí, con los límites, invita a pasarse al plan Max rápido. Claude Design está disponible en planes PRO (el de 20 euros) desde navegador.
· ¿Y cuánto gasta esto? Pues bastante. Mi plan Pro me ha dado para unos 40 minutos de jugueteo, no más. Por cierto, Anthropic ha separado el uso de Design del resto de Claude.
· Además de diseño web puedes hacer presentaciones, carruseles... esto puede ser un golpe duro para Canva o Gamma, además de Figma.
· Con respecto a otros modelos, creo que Claude (no olvidemos que usa Opus 4.7 aquí) el cambio diferencial es que ha interpretado mucho mejor las referencias que le daba.
· Comparado con intentar cosas así con otras IAs, te da más flexibilidad que Lovable si trabajas con archivos y branding propio y no mueres a lo que te proponga o a lo muy afinado que promptees.
· Una vez tienes un diseño mejorado, te da opción de exportarlo de distintas maneras; la más útil, pasarla a Claude Code y desde ahí subir una nueva versión al repositorio donde trabajes para asegurar los cambios. Se lo puedes pedir en el mismo chat de Claude Code y te dirá cómo hacerlo.
· Tras un par de iteraciones, suele perder el hilo y se convierte en un callejón sin salida, así que ve con tiento. Siempre puedes retroceder a un cambio anterior y guardar o exportar desde ahí.
· Le he pasado algunas referencias de diseño que me gustan y ha tomado el tono mucho mejor que otras IAs
· Puedes pedirle cambios tras el diseño inicial dibujando y escribiendo en la interfaz (adjunto imagen)
✦ Aquí ha sido clave que tenía varios archivos .md en el repo que Claude ha leído de primeras y ya sabía de qué iba, incluyendo uno con branding detallado y todo el copy.
He empezado importando un repositorio de GitHub donde tenía un proyecto web y lo ha interpretado entero a la perfección. Si no tienes algo así, pásale por ejemplo la url de tu web o un pantallazo de la misma.
He estado probando Claude Design, la herramienta tipo Canva/Figma que acaba de sacar Anthropic. Es una pasada (aunque consume tokens como un glotón).
Algunas ideas, aprendizajes y cómo puedes empezar👇
"Contenido"; ¿Qué quiere decir contenido?
Es curioso que hayamos convertido "contenido" en una palabra vacía de significado.
Una palabra que, de tanto usarla, ya no contiene ni dice nada.
Creo que nos hemos venido demasiado arriba.
No necesitas escribir 20 post a la semana.
Ni publicar en 14 plataformas.
Ni escribir 3.000 palabras al día.
Necesitas disfrutar del proceso de escribir y crear, así que relájate.
Yo también pequé de obsesionarme con la "creación de contenido".
Encuentra tu ritmo.
Pásalo bien y ve observando qué pasa.
Lo más importante de todo es preservar tu vocación.
No necesitas escribir 80 notas por semana.
Ni publicar en 28 plataformas.
Ni escribir 5.000 palabras al día.
Relájate.
Como ex "creador de contenido" obsesivo: no merece la pena.
Encuentra tu ritmo. Pásalo bien. Ve a tu aire.
Te alegrarás de haberlo hecho.
Las figuras retóricas no son decoración.
Son estructura disfrazada de estilo.
La diferencia entre escribir «bién» y escribir con voz propia:
Escribir bien lo puede hacer cualquiera con gramática decente.
Escribir con voz propia significa que al leer tres líneas alguien sepa que eres tú.
Lo primero se aprende. Lo segundo se desentierra.
Cada vez que aceptas la primera respuesta de ChatGPT sin cuestionarla, estás delegando una decisión.
Cada vez que copias un prompt de LinkedIn sin saber por qué funciona, estás delegando tu criterio.
Delegar sin criterio es renunciar a ser tú mismo.
Te han vendido que tienes que «sonar profesional».
Pero sonar profesional suele significar sonar como todo el mundo.
La voz profesional de verdad es la tuya bien afinada. Con tus muletillas, tus giros, tu forma de ver las cosas.
Lo profesional no está reñido con lo auténtico.
Los que te dicen que copies a otros para "encontrar tu voz" te están dando un mapa que lleva a su casa, no a la tuya.
La mayoría de consejos sobre voz propia son mentira.
No "encuentras" tu voz. La reconoces.
Lleva años ahí. En cómo hablas cuando no piensas que te escuchan. En los emails que escribes rápido. En los mensajes a amigos.
El problema no es que te falte voz. Es que llevas años tapándola.
La IA no escribe por ti.
Escribe contigo (si sabes usarla).
El problema es que la mayoría la usa como piloto automático. Y el piloto automático solo produce ruido.
La mayoría escribe para impresionar.
Poco sorprende que suenen todos igual.
Escribir para conectar requiere bajar la guardia. Decir lo que piensas de verdad. Arriesgarte a que no guste.
Pero es el único camino a una voz que la gente recuerde.
Si cada vez que escribes te preguntas "cómo lo diría X", tu voz nunca va a aparecer.
No porque no exista.
Sino porque le estás tapando el micro.
Si estás buscando una IA que "escriba mejor" es que estás pensando en delegarle tu escritura.
No te lo recomiendo.
Escribir y leer sin plugins ni IAs es lo que más humanos y diferenciales nos va a hacer en las próximas décadas.
Tu historia no tiene que ser épica para funcionar.
Tiene que ser específica.
Las historias vagas no conectan con nadie. Las historias con detalles conectan con quien ha vivido algo parecido.
El bloqueo del escritor no existe.
Lo que existe es miedo disfrazado de perfeccionismo.
Miedo a que no sea suficientemente bueno. Miedo a que no interese. Miedo a exponerte.
El antídoto no es inspiración. Es compromiso: escribir aunque no tengas ganas.
Tu "estilo" no es algo que añades al final.
Es la condición de entrada.
Si primero dejas que la IA escriba y luego "humanizas", estás construyendo tu propio reemplazo por fascículos.
El orden correcto: primero tú mandas, después la máquina acelera.