@kochodkova.bsky.social vydala zajímavou knihu o uzavíracích klauzulích - "Uzavírací klauzule jako problém ústavního práva", která by určitě žádnému fanouškovi volebního práva neměla uniknout.
K dostání zde: science.law.muni.cz/knihy/monogr...
Je to tady - říjnové speciální vydání časopisu Jurisprudence (věnované právní metodologii) je venku 👉 www.jurisprudence.cz/cz/casopis/a... a je tam mnoho zajímavých textů ke čtení 🧐📄 Já jsem přispěl v kolektivu s F. Horákem, J. Dienstbierem a @jelinek.bsky.social ✍️ Náš článek nese název: (1/6) 🧵👇
O nekoalicích si povídáme s F. Horákem a Z. Červínkem v novém díle podcastu Leviathan zde: open.spotify.com/episode/1ca9... - více o našem článku, problému nekoalic a hodnoceni rozhodnutí krajských soudů níže 👇👇👇 🔈🔈🔈
Krajský soud v Brně vydal velmi zajímavé rozhodnutí ve věci registrace Stačilo! Od ostatních soudů se výrazně liší v tom, že v ní koalici vidí, a registraci tak považuje za nezákonnou. Návrh ale stejně zamítl, takže výsledek stejný jako u ostatních soudů, jen odůvodnění se liší.
Recenze, která není jen recenzí.
@vargor.bsky.social napsal text, který přesahuje rámec běžného hodnocení knihy – a stává se sám o sobě příspěvkem k právní metodologii.
Doporučuji k přečtení, což platí i o publikaci.
S autory kancelář nesdílím, i když bych samozřejmě velmi rád sdílel. 😀
Každý by si měl občas udělat radost, já si třeba dneska pořídil Důstojnost.
Konečně vyšel můj článek o rumunském Ústavním soudu drtícím tamější volební proces. O nárazu demokratického a právního státu. Ale možná je to střet zdánlivý:) www.jurisprudence.cz/cz/casopis/l...
On this day in Canadian parliamentary history - April 20, 1998...
Já doufám, že se pomalu dospívá k tomu, jak moc je CERMAT a Scio neudržitelný. Přijde mi z podstaty věci alarmující, že se k otázce přijímaček na střední školy musel vyjadřovat prezident ČR ve svým Q&A sessionu 😭 příběh v podcastu bude jeden z mnoha. Navazující téma jsou za mě SCIA na VŠ…
Zdeněk Červínek opětovně vydal skvělý díl svého skvělého podcastu.
Tentokrát o přílepkové judikatuře, ale i hlubších otázkách parlamentní kultury. Se skvělými hosty: M. Kokešem a R. Zbíralem - kteří spolu v řadě věcí nesouhlasili.
Vřele doporučuju!
open.spotify.com/episode/3LPQ...
Nejhorší na výjezdních seminářích je to, že končí!
Tentokrát byl na téma ústavodárství! Ústavy přitom mohou být stručné i dlouhé, záleží však vždycky na konkrétním kontextu, zda je to vhodné.😀
Zároveň jsem měl tentokrát, možnost prezentovat v krásné přírodě, za což jsem rád!😀
Bylo to moc fajn!
Dnešní zajímavý nález ÚS má jednu zvláštní věc – disent v číslování navazuje přímo na většinu. Upřímně nechápu proč, přehlednosti nálezu to moc nepřidává. Snad se na ÚS jen „rozbilo formátování“ a není to nějaká nová praxe.😀
🇪🇺⚖️🇵🇱 The, probably, final chapter of the Polish rule of law saga at CJEU unfolds - the 🇱🇺 AG Spielmann opinion in the case C-448/23 Commission v. Poland concerning the Constitutional Tribunal is here. It has been some time since the Commission opened the investigation into the Tribunal in 2021... 1/
Díky za zajímavé vlákno.
Malý dotaz: Rozhoduje jejich US take ústavních stížnostech?😀
🚨🚨Significant new ruling by the Court of Justice of the European Union in Joined Cases C-146/23, Sąd Rejonowy w Białymstoku and C-374/23 (Adoreikė) re #judicialindependence. Short 🧵
#ScienceSky is officially happening
Máte prosím někde odkaz na tu studii, resp jiný zdroj?
Aha, aha, přijde mi, že řada soudců zpravodajů si tuhle větu nechává jen do usnesek pro zjevnou neopodstatněnost - a v nálezech ji nepoužívá. (byť platí samozřejmě úplně vždy)
Asi je T. Langášek jeden z nich 😁
🇺🇸🇵🇱🇭🇺 I'm afraid that all the expert output about the rule of law crisis in Hungary/Poland being a consequence of these countries being "young, not yet fully developed democracies without a long history of developing trust in institutions" is about to age very badly.
Já hledal přes nalus - to mi to nenašlo 😀
přes google už jo 😀
I. ÚS 2364/24
,,Ústavní soud není poštovní úřad.”
Čtení mi chybělo.
To je naprosto fantastický 😀
K dokonalosti chybí snad jen věta o tom, že se jedná o soudní orgán ochrany ústavnosti 😀
Moc prosím o spisovku 😀
1/3 Co má přednost? Právo domnělého otce ověřit prostřednictvím testu DNA své biologického otcovství, nebo právo dítěte na stabilní rodinné zázemí ve fungující rodině s matkou a právním otcem?
⚖️České soudy včetně ústavního (I. ÚS 1858/23) upřednostnily nejlepší zájem dítěte v podobě stabilního
Brzy budu jako koncipient prvně zastupovat (občan, první stupeň). Mám kolem sebe skvělé advokáty a koncipienty, takže snad vím, co mě čeká. Přesto prosím kohokoliv zkušenějšího, nejen z advokacie. Máte nějaký tip, který by Vám při poprvé u soudu pomohl? Zasedací pořádek i korektní oslovování znám.:)
Myslím, že zásadní rozdíl je v něčem jiném.
Rumunský Ústavní soud má v ústavě v případě prezidentských voleb velmi silnou kontrolní roli, ta v případě parlamentních voleb chybí.
I Ústavní soud je vázán pravidly a nemůže jen tak zrušit volby.