Jodå. Läsare = experter 😊

Sen hade vi också ett begränsat sidantal. Hade jag haft fler sidor kunde jag gjort dem lite mindre informationstäta. Även om det säkert hade dykt upp andra utmaningar med ett längre format.

I vilket fall, uppskattar feedback!

Jag också :)

Första gången jag gör detta och saker brukar bli bättre med övning. Men att hålla texterna korta var den stora utmaningen. En ständig avvägning mellan läsbarhet och vilken info som var viktig för berättelsen.

TACK!

Ja, vi hade ett knepigt textblock på näst sista sidan. Det var nog den svåraste biten att göra ut. Arbetsgivaren nekade att ge oss en intervju, och samtidigt var vi tvungna att försöka redogöra för företagets ståndpunkt...

I USA och flera andra länder är tecknad journalistik en etablerad genre. Vet att det finns svensk tecknad journalistik i bokform, men känner inte till att någon annan nyhetstidning testat.

Tack till stjärnan Elin Alskog för fenomenal bildsättning 🌟

Sammansvetsade på Stegra – när gästarbetarna fick nog - Byggnadsarbetaren På Stegras jättebygge kommer 70 procent av arbetarna från andra länder. Nästan ingen är med i facket. Men på ett företag fick gästarbetarna nog. Följ berättelsen i ett tecknat reportage av Elin Alskog...

I många år nu har jag velat göra ett tecknat seriereportage. Gått och väntat på rätt berättelse. Till sist kom den.

Här är svenskans bästa ord - Språktidningen Här är svenskans bästa ord! Språktidningens läsare och deltagarna i Novus undersökning är överens. Lagom är bäst – med lagom segermarginal till övriga kandidater.

Lagom, allemansrätt, fika, tillsammans, förlåt.

Svenskans fem bästa ord enligt omröstning. Tänk om de också hade varit samhällets viktigaste principer – vilket fantastiskt land vi kunde ha haft 🇸🇪☕️

Hoppas detta ej låter dissigt med tanke på att jag inte tagit mig tid att läsa, men vilket makalöst snyggt omslag 🔥

Glad påsk 🐣

Vill minnas att det var samtidigt med tron på att sociala medier skulle revitalisera demokratin 🤔

Jag har inte sett den här filmen. Men av titeln att döma handlar den om alla bakterier/virus som drabbat oss sedan dottern började förskola...

Tack för allt Jürgen Habermas. Läste ”Borgerlig offentlighet” första gången i sena tonåren. Blev helt golvad av att det gick att tänka så, gick att skriva så.

Jurmala. Årets första bad. Is kvar i vattenbrynet.

Vallmokraschen: Så splittras barnfamiljer av opiumkrisen i Mexiko Illegal opiumodling var en livlina för mexikanska Guerreros fattiga bönder. När marknaden översvämmades av billiga syntetiska droger rasade priserna. Många migrerade för att överleva. Sedan kom pandem...

För fyra år sedan, som utrikesredaktör på @arbetet.bsky.social, översatte jag detta makalösa reportage i serieformat, om hur pandemin slog mot mexikanska Guerreros utfattiga opiumbönder.

Det fick långt färre läsningar än det förtjänade så med ojämna mellanrum ompostar jag det..

”Om jag kommer undan med brottet, då är det lagligt. Men om jag åker dit väntar straffrättslig påföljd.”

Vad är oligarki?

Den redaktion som – av slarv, okunskap eller cynisk klickmaximering – slår fast att ett brott har begåtts innan rättegången ägt rum, som offrar nyanser för en dramatisk rubrik, sviker detta uppdrag.

förändrades affärsmodellen och många medier har fortfarande inte funnit fotfästet i denna förändrade ekonomiska verklighet.
Konsekvenserna är väldokumenterade. Snabbare, ytligare, sämre journalistik.

Men journalistik är inte en produkt som alla andra. Journalistik har ett samhällsuppdrag. -->

Nja. Jag tror att det är ett uttryck för klickonomin, där alla tävlar om läsningen och hårdvinklade rubriker ses som en konkurrensfördel.

Journalistiken är som alla andra branscher underkastad produktionsvillkor. När stora delar av annonsintäkterna flyttade ut på nätet -->

Så varför blir det så svartvitt i rubrikerna? Varför framstår det som om skuldfrågan redan är avgjord, i ett långt ifrån glasklart fall där det finns tunga tyckare som menar att handlingarna inte är brottsliga? Är det för att medier hatar aktivister? Litar blint på åklagare? -->

Men hot är också en juridisk term, och där måste redaktioner vara på tårna. Förutom det ostridiga faktum att alla är oskyldiga fram till fällande dom – dvs att det rör sig om misstanke om hot – så finns också en påtaglig risk för att agera megafon åt etablissemangsintressen och elitkällor. -->

”Hot” är, i en uppsjö olika varianter, ett poppis rubrikord. Användbart i många sammanhang. Ofta används det helt korrekt, typ ”Granbarkborren hotar skogsbruket”. Andra gånger kan det bli lite harmlöst småfånigt, som ”Glassbrist hotar i sommarhettan”. -->

Många redaktioner har hållit tungan rätt i mun, men flera etablerade medier har satt rubriker och nedryck som:

Hotade ministrar – nu ställs han inför rätta 

Hot mot två ministrar
Hotade minister med Hitleräpplen
Minister Johan Forsell hotad
Rättegången inleds efter hoten mot…

-->

men förmodligen förefallit rimligare i relation till omständigheterna. Dvs äpplen i en korg, en docka som anspelar på Syriens nya styre.

Att åtalet skulle ge rubriker var självklart. Men när jag surfat nyheter har något skavt. -->

--> arbetar med provokativ opinionsbildning? Kan åklagaren leda det i bevis?

Är handlingarna straffbara?
Kanske, är inte tillräckligt kunnig för att ge ett bra svar. Ett åtal om ofredande hade fortfarande aktualiserat yttrandefrihetsfrågor -->

Ytterst borde, om jag förstår lagtextens innebörd, skuldfrågan avgöras av den åtalades motiv. Var avsikten att framkalla rädsla? En yxa i en dörr omgärdas sannolikt av få tolkningstvister. Men en korg äpplen? Placerad av en aktivistgrupp som -->

--> Det resonemanget baserades på att gänget hade ett omvittnat våldskapital. Men det har inte Rojavakommittéerna, vilket Säpo, och sannolikt åklagaren, givetvis vet. Något även Dousa berörde under rättegången, att han känt sig lugnad när han fick reda på vilken aktör som låg bakom aktionen. -->

--> som anlitats för att driva in en skuld, fälldes för olaga hot trots att något hot aldrig framförts i tal, skrift etc. Då resonerade rätten att den omständighet att männen bar sina klubbvästar var avsedd att framkalla allvarlig rädsla. -->

Är handlingarna att betrakta som hot?
Hot är juridiskt, om jag inte missförstått saken, handlingar som är ”ägnade att framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet, egendom, frihet eller frid”.
Jag minns ett rättsfall för massor år sedan där två medlemmar ur ett MC-gäng -->

Snart faller domen mot den man som åtalats för olaga hot och grovt olaga hot efter att ha placerat en korg ”Hitleräpplen” utanför migrationsminister Johan Forssells hem samt en IS-docka med avhugget kvinnohuvud utanför biståndsminister Benjamin Dousas. ––>