El cartel de Schweppes de Madrid, pero que pone "Joder Macho" (hecho con IA).

Lo mismo para ella que especula con viviendas, que para mí que tengo que alquilar una habitación 👌

🔊 ALERTA DESAHUCIO🔊

El miércoles en Valladolid, Abanca pretende ejecutar el desahucio de una familia trabajadora sin alternativa habitacional.

Ganan millones especulando con nuestras viviendas. Nos tendrán en frente! ✊✊

📍Calle Batuecas nº21
🗓️ Miércoles 26 de febrero

En resumen,

Por no hablar de que lo único que conseguirán es pasar aún más rentistas a la ley de la selva del alquiler de temporada.

La socialdemocracia, una vez más, tratando de tapar con marketing su incapacidad de transformar nada sin confrontar con los rentistas.

Subidas anuales según IPC, que con unos precios actualmente prohibitivos, con el paso del tiempo sólo los va a volver jodidamente prohibitivos en vez de inalcanzables. Uau!

Te van a poder largar argumentando "necesidad de un familiar", como si a día de hoy no fuera una fuente inagotable de fraude.

Nueva socialdemocratada histórica en camino, anunciada con una rimbombancia inversamente proporcional a su capacidad real de cambiar nada.

Un nuevo parche con mil agujeros para que cuando se compruebe que no vale para nada te digan "pero hicimos todo lo que pudimos 🥺".

Moltes gràcies una altra vegada per la teva resposta! Una altra abraçada per a tu, i endavant, company!

Perdona la parrafada, no quiero alargar sin sentido el debate! Nada más quería matizar mi postura, porque me di cuenta de que no estaba muy pulida después de leer tu crítica. Aún me queda mucho por recorrer, pero me reconforta saber que hay gente como tú de mi lado.

Pero también tiendo a pensar que frente a posiciones liberales militantes, como los perfiles que teníais enfrente, no hay que tener miedo a mostrar los dientes. Como tú apuntabas, que sea de una manera que avance nuestra estrategia. Y lo hicisteis de manera brillante.

En cuanto a lo que comentas sobre el diálogo y el debate: no había caído en enfocarlo en esos términos, pero ahora que lo dices, coincido en lo que dices. También siento que, en el contexto actual, hay mucha gente a la que podemos atraer con un discurso amable que con uno incendiario.

...en un debate frente a posiciones liberales y sentir la frustración de que todo se quede en una crítica a las formas. De nuevo, sin que eso signifique que haya que echar por tierra tu aproximación más serena. 100% de acuerdo en que debemos saber usar cada método según nuestra estrategia.

Y me alegra mucho ver que pensamos igual 😃 Tienes razón en que la manera en la que lo expuse daba a entender que había que elegir una cosa o la otra: no existe ese falso dilema. Creo que porque me vi reflejado en Juana, por todas las veces que he perdido la paciencia...

Creo que el tándem que formasteis en el debate era sólido y me encantó ver cómo funcionasteis. Y sí que sentí que ponías pasión en tus intervenciones! Mi punto era que las dos formas de afrontar el conflicto, tanto la de Juana como la tuya, nos hacen falta para la lucha ideológica.

De otra me planteé si pudiera tener sesgo de género: el hombre calmado frente a la mujer exagerada, etc. Pero en ningún caso sentí que se pudiera extraer ninguna de las dos cosas de tu intervención. Me parece acertadísimo lo que comentas sobre la división del trabajo.

Me removía de alguna manera ver reconocimiento a tu parte (a la que en ningún momento quiero quitar valor!) pero no encontrar tanto apoyo para la de Juana. De una parte me parecía que alguna gente podría caer en esa respetabilidad liberal y darle más valor por el hecho de no exaltarse.

Por un lado, creo que no me supe expresar bien 😔 Leyéndome de nuevo, pareciera que la crítica iba dirigida a tu intervención o tu enfoque, cuando más bien era en cuanto a los comentarios que veía sobre vuestro debate. Evidentemente, ese contexto estaba en mi cabeza y se me pasó añadirlo!

Muchas gracias por tomarte el tiempo de responder! Estoy totalmente de acuerdo con tus argumentos, y me parecen muy interesantes los matices que añades. Me gustaría responderte a esta nueva aportación, para completar mi comentario original integrando tus críticas.

Aprecio ver gente con el corazón inflamado yendo a la yugular. Porque aunque también me siento incomodado por la situación, lo que dice Juana, y en los términos que lo dice, es lo mismo que siento yo cuando un pijardo dice que su familia se ha hecho rica porque trabajan de manera más inteligente.

Necesitamos también mostrar la pasión de nuestras ideas y, por supuesto, incomodar a los ideólogos de la burguesía. Hay que romper con el "las formas te quitan la razón" y demás lugares comunes.

Pero quiero poner de relieve también las intervenciones de Juana. Se salen de esa respetabilidad que otorga la calma en el debate. Pero precisamente, como ella apunta, vivimos en una situación de violencia en la que el conflicto es inevitable. El criterio de respetabilidad es un valor liberal.

Se está alabando mucho la intervención de Adrià, y con razón: un perfil pedagógico, calmado, mostrando gran capacidad de síntesis a la vez que rapidez para contraargumentar. Es obvio que es un orgullo tener a gente como él defendiendo a nuestra clase.

La turra - T4xC1 - Torna la consciència de classe? Amb Anna Gabriel, Juana Dolores i més - 3Cat Torna la consciència de classe? "La turra" estrena nova temporada amb Anna Gabriel i Juana Dolores.

Muy interesante este programa de La Turra con @juanadolores.bsky.social y @adriaportac.bsky.social www.3cat.cat/3cat/t4xc1-t...

No tanto por el nivel de los pijardos que tenían enfrente, sino por ver cómo enfrentarlos. Pero me gustaría hacer un apunte (sigo).

El Ministerio de Recordatorios y Peticiones ha llegado por fin a Bluesky.

Tengo una para @mythicaliberia.bsky.social

Es verdad que pasar a un espacio de menos alcance ayuda a dejar viejas dinámicas atrás, incluso invita a interactuar de manera agradable. Me pregunto cuánto puede durar, cómo evolucionará este espacio en concreto.

Me quejo de los turras de tuiter y procedo a dar la turra a un total de cero (0) seguidores aquí. No tenemos remedio.

Pero creo que si queremos andar por un camino sólido deberíamos esforzarnos en buscar evidencias materiales que sustenten nuestros argumentos. No deberíamos fiarnos acríticamente de la pura observación y la pura racionalización de lo observado, pues sabemos a ciencia cierta que está alterado.

Es muy atractivo construir un argumento a partir de observaciones subjetivas que intuitivamente parecen llevar a un lugar inevitable.

Ahí está la trampa de estas redes: controlan lo que ves, manipulándolo de tal manera que se te presenta como intuitivo algo que es fabricado.