Some Personal News: Gestern habe ich meine Dissertation erfolgreich verteidigt, und fast 15 Jahre Academia gehen damit zu Ende. Als nächstes steht die Veröffentlichung beim Transcript Verlag im Herbst an. Stay tuned!
Ökoanarchistische Sabotagen jetzt als False Flag Marketing Maßnahmen für Industriestandorte www.tagesspiegel.de/berlin/berli...
Ein Nachruf auf #Habermas, der die Verdienste der Diskursethik hervorhebt, ohne den eklatanten blinden Fleck politischer Ökonomie in seiner Theorie kommunikativen Handelns und der deliberativen Demokratie auszusparen. democracychallenged.com/2026/03/16/t...
"Kapitalistische Gesellschaften können Imperativen der Wachstumsbegrenzung ohne Preisgabe ihres Organisationsprinzips nicht folgen, weil die Umstellung vom naturwüchsigen kapitalistischen Wachstum auf qualitatives Wachstum eine gebrauchswertorientierte Planung der Produktion verlangt." Habermas 1973
end of an era
a chart showing that. There's almost no impact on productivity for firms, the vast majority showing either no impact or a very, very small impact, less than 5%,
The impact of "AI" on productivity over for large firms over the past 3 years (US, UK, DE, Aus) according to NBERS
😆
www.nber.org/system/files...
i was actually shocked to see the numbers on new research from Global Energy Monitor on new gas projects in the US: nearly 100 gigawatts of power—enough to power tens of millions of homes—are currently in development explicitly to power data centers. At the end of 2023 that number was 4 gigawatts
Viel Betroffenheit in der deutschen Politik über ICE, auch bei den Grünen. Vorschlag was man ändern könnte: alle Kooperationen mit Palantir und der deutschen Polizei umgehend beenden, auch wenn Vertragsstrafen drohen. Das hat man sich halt auch selbst gegen jeden Rat eingebrockt.
This is the AI bubble’s end game:
“when AI has infiltrated work processes to the point that exit costs are prohibitive, the customer base will be unable to escape and coerced into paying up. The world will be hooked on AI, and the tech firms will collect handsome profits.”
"Politisch ist die Inflation an Bekenner:innenschreiben mindestens so relevant wie der Anschlag selbst. [...] Auf Basis einer derart erodierenden Realitätsgrundlage sind eine ernsthafte Einordnung und erst recht eine sinnvolle Diskussion zu politischen Zielen und Mitteln kaum möglich."
Mehr vom 'akademischen Slop': bsky.app/profile/seva...
Demokratie und gesellschaftlicher Wandel besteht im Ringen um politische Wahrheiten und Richtungen. Eine solidarischere Welt entsteht nur durch Beziehungsaufbau und Verantwortungsübernahme, und das setzt Sichtbarkeit, direkte, durchaus mal konfrontative Auseinandersetzung und Überzeugung voraus.
Dies führt zu fehlendem Vertrauen und trägt letztlich dazu bei, dass die Strategie niemanden überzeugen wird, der nicht schon von ihr überzeugt ist. In Zeiten von KI-Fakes und Desinformation kann Sabotage noch weniger als zuvor politische Effekte jenseits der technischen Störungen erzeugen.
Dass man es dieser Strömung zutraut, einen solchen Anschlag mit den bekannten Konsequenzen zu begehen, sollte den Akteuren hinter Sabotagen zu denken geben. Hinter vollständiger Anonymität steht eben auch eine Verweigerung von Verantwortungsübernahme und gegenseitiger Bezugnahme zwischen Menschen.
Selbst wenn das Bekennerschreiben größtenteils KI-generiert und imitiert war, hätte es ja nur die Sprache, Argumente, Themen und Rechtfertigungen früherer Bekennerschreiben reproduziert, und dies auf für weite Teile der Öffentlichkeit plausible Weise.
Ein weiteres Problem der Strategie und des dahinterstehenden Akteursspektrums ist, dass die eigene Politik überhaupt solche Verantwortungszuschreibungen für womögliche False Flag Aktionen erlaubt.
Ein Bsp. wäre die Verweigerung der Identitätspreisgabe bei Aktionen zivilen Ungehorsams von Ende Gelände, um Strafverfolgung für als legitim verstandene Aktionen zu vermeiden. In diesen Fällen stehen trotzdem sichtbare Menschen und Gruppen für ihr Handeln ein und stellen sich einer Öffentlichkeit.
Die Verweigerung der vollständigen öffentlichen Sichtbarkeit von AKtivist*innen kann durchaus auf eine Weise geschehen, die trotzdem eine eindeutige Zurechenbarkeit von Aktionen zu sichtbaren kollektiven Akteuren zulässt, die Verantwortung für ihre Handlungen übernehmen.
Wenn selbst Blogs wie switchoff.noblogs.org/ Bekennerschreiben veröffentlichen, von denen sie aufgrund von Anonymität letztlich womöglich nicht wissen können, ob sie echt sind, dann hat diese Szene ein Problem. Wieso sollte irgendwer Vertrauen in diese Politik fassen?
Dass nun verschiedene Schreiben auftauchen, die Verantwortung für das ursprüngliche Schreiben übernehmen und bestreiten, zeigt, wie autonom diese Gruppen agieren, ohne sich zu kennen oder abzustimmen. Womöglich sind beide neuen Schreiben echt, stammen aber von unterschiedlichen "Vulkangruppen".
Das Problem besteht in der fehlenden Öffentlichkeit der Strategie. Klandestines Agieren öffnet Tür und Tor für Schuldzuweisungen und False Flag Aktionen. Auch anonyme Richtigstellungen der (vermeintlich) "echten" Gruppen können nicht eindeutig erkannt werden und füttern weitere Spekulationen.
Andererseits offenbart es zentrale Probleme des Ökoanarchismus bzw. der Strategie der Sabotage, wie ich sie in meinem letzten Thread diskutiert habe, die davon unberührt bleiben oder vielmehr sogar bestätigt werden. bsky.app/profile/nik...
Einerseits zeigt die Geschichte, wie zunehmend schwierig es in Zeiten von Desinformation, KI und hyperpolitischen Öffentlichkeiten ist, sich gesicherte Urteile über die Authentizität von derartigen Ereignissen zu bilden - davon möchte ich mich nicht ausnehmen.
Ein anderes Schreiben der (angeblich) diesmaligen Vulkangruppe bestätigt wiederum die Echtheit des ursprünglichen Bekenner- und Erklärungsschreibens und der Aktion. knack.news/14765
Gleichzeitig ist ein Schreiben der (vermeintlich) "originalen" Vulkangruppe aufgetaucht, das jegliche Verbindung zu den Aktionen der letzten Jahre, die unter dem Namen begangen wurden, bestreitet. de.indymedia.org/node/566531
Da dieses (oder andere) Gutachten bisher nicht veröffentlicht sind, bin ich zurückhaltend. Für eine abschließende Bewertung sollte man sich, so zeigen die jüngsten Entwicklungen, dann vielleicht doch etwas mehr Zeit lassen, als es Social Media Logiken und der Drang nach schnellen Antworten vorsehen.
Im Sinne des Ziels, rechte, antidemokratische Kräfte wie die AfD zu stärken, passt es auch ins Bild, dass Russland mit False Flag Aktionen Ressentiments gegen die gesellschaftliche Linke schüren wollen würde.
Natürlich ist es nicht von der Hand zu weisen, dass Russland im Sinne hybrider Kriegsführung und politischer Destabilisierungsversuche versucht, in Deutschland und Europa politisch Einfluss zu nehmen, und False Flag Sabotagen passen durchaus ins Bild.
Hier nochmals das ursprüngliche Bekennerschreiben inklusive der später veröffentlichten Erklärung, auf die ich mich im letzten Thread vor allem bezogen hatte: de.indymedia.org/node/565575