Modesta proposta per evitare ritardi del parlamento nell'elezione dei giudici costituzionali: dopo un mese diaria e indennità dei parlamentari si riducono del 50% finché i giudici non vengono eletti.

La cosa più interessante nell'intervista ad Angela Merkel pubblicata oggi sul Corriere è, secondo me, il suo appoggio a una riforma costituzionale del "freno all'indebitamento" (Schuldenbremse).

Molto probabilmente le votazioni andranno a vuoto: per tre giudici è richiesta la maggioranza dei 2/3 per questo e altri due scrutini. Ma se ci fosse un accordo tra maggioranza e PD forse potrebbero arrivare subito al quorum

Fissata a giovedì prossimo la votazione del parlamento in seduta comune per l'elezione di QUATTRO giudici costituzionali. Tre giudici non sono ancora cessati dal mandato (cesseranno il 21 dicembre).
parlamento18.camera.it/45?l=19&o=20...

Il crollo del M5S rischia di accentuare la caratteristica maggioritaria della legge elettorale facendo vincere il cdx in tutti i collegi uninominali del sud.

Armin Laschet che ha un figlio influencer sosia di Ryan Gosling 💀 (mentre lui è la versione sfigata di Hollande)

Laggiù la cena dei cretini e’ sempre servita

Per descrivere l’amministrazione Trump mi viene solo in mente il titolo di un famoso articolo di Papini: “Pazzi in rialzo”

Certo è che l’art. 116, co. 3, Cost. non obbliga, ma conferisce una facoltà al legislatore. Non è una legge costituzionalmente necessaria. Quindi si potrebbe argomentare nel senso che rimanga identica l’intenzione di esercitare questa facoltà

In questo caso la disciplina è profondamente cambiata, ma non per l’intervento (malizioso) del legislatore. Si potrebbe comunque dire che rimane identica l’intenzione di consentire l’autonomia differenziata. E però si tratta dell’attuazione di una disposizione costituzionale

Se non sbaglio il leading case rimane la sent. 68/1978 secondo cui occorre accertare se l’intenzione del legislatore sia diversa o meno rispetto alla regolamentazione precedente della materia. Se l’intenzione rimane “fondamentalmente identica”, la corrispondente richiesta non può essere bloccata

Che ne sarà adesso del referendum sull’autonomia differenziata? Domanda non semplice. Dovrà decidere in primo luogo l‘Ufficio centrale per il referendum presso la Corte di cassazione; ma la questione potrebbe andare alla Corte costituzionale (potrebbe essere sollevato un conflitto di attribuzione)

Ciao Vitalba, purtroppo ieri non ho comprato il giornale; mi potresti dire in due parole perché secondo te la legge è costituzionalmente illegittima?

Condivido la lettera del Presidente dell’Accademia della Crusca con cui giustamente si censura l’istituzione di un corso di laurea triennale tenuto *esclusivamente* in lingua inglese. Una decisione che tra l’altro va chiaramente contro la sent. 42/2017
accademiadellacrusca.it/Media?c=05b3dd…

non sembrano affatto escludere che in un caso come quello di Acca Larentia la legge Scelba sia applicabile. 3/3

La legge Scelba e la legge Mancino possono infatti concorrere. Bisogna aspettare la pubblicazione della sentenza (e il seguito) per capire meglio i presupposti del „pericolo concreto“, ma i precedenti della Cassazione che hanno già fatto propria questa tesi… 2/

La Cassazione ha detto che i fatti di Acca Larenzia non costituiscono reato? No, non è così. Anzi! La Cassazione ha detto che se il giudice ravvisa un pericolo concreto di ricostituzione di organizzazioni fasciste sono addirittura configurabili *due* reati. 1/

Aspettarsi nel senso di sperare…

Mi aspetto che questa disposizione della legge Scelba sia applicata in modo rigoroso a tutti i partecipanti della manifestazione tenutasi ieri ad Acca Larenzia