U heeft een fiets, dus u moet betalen: de absurde logica van ANP Fair Licensing Het ANP stuurt per jaar honderden e-mails met daarin vorderingen om te betalen voor de aanschaf van een licentie van een foto. Daarbij worden allerlei kosten toegevoegd voor oa de sporing. Vele van…

feitoffake.wordpress.com/2026/04/19/2...

Deze foto lijkt te zijn gemaakt door Luca Bettini. Zijn archief is mogelijk over genomen door AFP en die stuurde de foto naar ANP waar het in de beeldbank kwam

Mijn missie is tweeledig. Mensen informeren wat te doen als ze een claim ontvangen en ANP laten stoppen met versturen van onterechte claims. Lees feitoffake.wordpress.com/category/fot...

Om welke foto gaat het? ANP claimt op alle foto’s in de beeldbank auteursrecht. Waanzin want op de meeste heeft ANP dat recht niet

Ik wil graag weten of op de factuur staat dat de licentie retroactief is. Reactie mag in de DM

Heb je een factuur gekregen?

Belgische minister zou dreiging Russische drones hebben overdreven en zag politieheli voor drone aan

Belgische minister zou dreiging Russische drones hebben overdreven en zag politieheli voor drone aan

Ik ga voor Martha Riemsma documenteren en publiceren zodat óók zij zal gaan inzien dat wat ze schrijft in de brief in Villamedia diverse feitelijk onjuistheden bevat.

Esme van ANP Fair Licensing schrijft doodleuk aan mensen die een claim krijgen ; “De opname van het beeld in deze beeldbank geldt als bevestiging dat het ANP gerechtigd is tot exploitatie van het werk”. Volstrekte onzin.

Iedere dag val ik wéér van mijn stoel om wat ik ontdek over het ANP en haar onjuiste claims. Bizar! Vooral ook omdat de reguliere media bij deze wantoestanden de andere kant opkijken.

Hoe het misging met de AI-foto’s uit Iran die persbureau ANP verwijderde ANP verwijderde meer dan duizend AI-bewerkte foto’s uit Iran. Hoe beïnvloeden AI-beelden de betrouwbaarheid van nieuws en persbureaus?

Bron: dit uitstekende artikel in NRC! www.nrc.nl/nieuws/2026/...

Die foto’s worden niet gecontroleerd! Er zijn mogelijke honderden bronnen die foto’s aanleveren aan ANP die klakkeloos in de ANP Beeldbank komen voor de verkoop. Ook foto’s die met AI zijn gemaakt.

ANP krijgt per dag 70.000 foto’s binnen. Niet zo gek dat daar vele hand-outs en public domain foto’s tussenzitten. Waarvan het ANP doodleuk vindt dat zij auteursrecht heeft. Want zegt ANP “staat het in de beeldbank dan hebben wij auteursrecht “. Hoe is het mogelijk en waar is de media?

Belga? Of Visual Rights Group namens het ANP? Of Permission Machine namens ANP?

Haha. Strait of Iran.

Terwijl de toch al hoge prijs die ANP vraagt voor een foto (en die prijs betaalt geen enkele redactie) een gebruiksduur van tien jaar kent.

Als voorstel wordt geaccepteerd volgt na betaling een factuur. Op 1 factuur die ik zag staat dat licentie retroactief is. Dus iemand betaalt geen marktconform tarief voor licentie maar enorm veel hoger en dan mag je de foto niet eens meer langer publiceren (bekendmaken aan publiek=juridische term)

Staat er op de factuur dat de licentie retroactief is?

Olieprijs duikt pijlsnel omlaag na opening Straat van Hormuz Iran heeft zojuist aangekondigd de Straat van Hormuz te openen voor alle commerciële scheepvaart. De olieprijs schoot na de mededeling onmiddellijk 10 procent omlaag. Volg de laatste ontwikkelingen in...

Olieprijs duikt pijlsnel omlaag na opening Straat van Hormuz

Oproep! Voor een nog te verschijnen artikel over ANP ben ik op zoek naar mensen die nadat ze een claim ontvingen de factuur hebben betaald. Het blijkt dat de licentie retroactief is. Dat compenseert het gebruik in het verleden maar beeld mag na betaling niet blijven staan.

Van een vereniging van en voor journalisten zou je juist verwachten dat leden en bestuur van nature áltijd naar beide kanten van een verhaal zoeken. En niet blijven hangen bij “een fotograaf heeft recht op een vergoeding”.

Veel van wat de algemeen directeur ANP hier stelt is feitelijk onjuist. Jammer dat ze niet een aantal claims goed had bekeken voordat ze in de pen klom. Vele voorbeelden van onterechte claims van ANP Fair Licensing lees je hier feitoffake.wordpress.com/category/fot...

Het is ook bijzonder kwalijk voor imago van journalistiek. Ten eerste de onjuiste claims van ANP. Maar ook dat journalisten van grote nieuwsredacties hier niet over schrijven.

Echt iedereen snapt dat er een vergoeding moet worden betaald voor een foto als dat auteursrecht op zit. Dit is een verdienmodel. En ANP is nog bescheiden in tarief. Er zijn partijen die mega hoge bedragen vragen. Kijk naar Kassa van afgelopen zaterdag.

Het is een verdienmodel Jaap! En dat gaan anderen samen met mij slopen! Er zijn genoeg onschuldige slachtoffers geweest.

Ik ga nog een website bouwen waarin iedereen die een blafbrief krijgt een advies krijgt wat te doen. Bijvoorbeeld wat je moet opvragen bij de claimende partij.

Probleem bij de kantonrechter is dat als gedaagde niets betwist de rechter de stellingen van eiser als feit ziet. Alles betwisten dus met degelijke onderbouwing.

Meestal hanteert de kantonrechter het liquidatie tarief voor de verliezende partij. Dat kost dan 150 euro. Plus de kosten dagvaarding, griffierecht. Met goed verweer win je meestal de zaak of iig verlaag je de kosten

Als het ooit tot een dagvaarding komt laat het mij weten. Ik kan je gratis en voor niets helpen! Heel graag zelfs.

Het is volstrekt helder! ANP stuurt op jaarbasis geheel geautomatiseerd tientallen mogelijk 100-den claims die volstrekt onjuist zijn. Bijvoorbeeld omdat het om public domain foto’s gaat, om handouts, omdat ANP niet de rechthebbende is, omdat bedragen te hoog zijn etc etc