Sunrise, but above the Moon:
images.nasa.gov/details/art0...

#ArtemisII

#energysky

Fun battery dynamic in South Australia - dumping at cut rates so they can soak up negative prices the next day.

Le président Macron se rendra à la centrale nucléaire de Penly jeudi 12 mars. Il y tiendra un conseil de politique nucléaire avec les acteurs majeurs de la filière.
➡️ https://l.lecourriercauchois.fr/1sW

Vivre avec le climat qui change ?

Bernard Salha, Directeur de la R&D d'EDF, est intervenu au Collège de France pour présenter les travaux menés par la R&D pour anticiper et accompagner les impacts du changement climatique sur le système électrique

👇👇👇 @college-de-france.fr #EDFLab

2016 vs 2025.

Overall the grid emits less carbon. Solar takes more space.

Notice the huge reduction of generation in Germany 😬
Portugal and Danemark are decreasing quickly emissions
And even Poland the country of coal is changing !

Explore our World Energy Outlook 2025 report 👇

Executive summary → iea.li/47FZC2V
Key findings → iea.li/47FZEI5
Setting the scene → iea.li/43rqYXX
Regional insights → iea.li/43rsKbw

Taskforce calls for reforms to UK nuclear regulation An independent taskforce has called for "radical, once-in-a-generation" reform of the UK's nuclear regulatory system in order to remove regulatory barriers to new nuclear projects. The t...

ONR Chief Executive said: "Our discussions with the taskforce have been extremely productive. We will continue to work with the team, providing further requested regulatory expertise, to help inform the final report in a way that supports innovation.
www.world-nuclear-news.org/articles/tas...

"The Office for Nuclear Regulation (ONR) said it recognises the taskforce's early identification of "some regulatory challenges amid the current growth of the nuclear sector" and will further develop its enabling approach to ensure it "regulates proportionately".

ONR's responses to consultations | Office for Nuclear Regulation

L'ONR a répondu en soutenant la volonté de la TFquelques changements notamment sur les doublons de processus, la proportionnalité sur l'environnement mais rappeler la nécessité d'indépendance. Faire dos rond www.onr.org.uk/working-with...

Réglementation et compétitivité du nucléaire Fr bsky.app/profile/nmou...

Merci @buchebuche56.bsky.social pour bc quelques sources que j'ai compilé, dont celle-là : assets.publishing.service.gov.uk/media/6899da...

Comme il y a plus de 20 ans.

A l’image de la Task-Force UK, il y a donc matière en Fr pour l’OPECST de requestionner si notre réglementation permet de prolonger nos réacteurs à 80 ans, de renouveler tout ou une partie du parc au vu de nos contraintes climatiques, énergétiques et économiques.

Les chiffres à ce sujet sont éloquents aussi bien entre les Visites Décennales VD3 et VD4, (doublement des matériels classés, +25 % d’essais périodiques, + 75 % d’événements STE Spécifications Techniques d'Exploitation) qu’entre pays www.sfen.org/rgn/reponse-...

Enfin un dernier exemple, ce sont les des Règles Générales d'exploitation RGE (code de la route) écrites par l’exploitant mais validé par ASNR .Dans son rapport 2024, l’IGSNR confirme également que " La France s’est mise à l’écart des pratiques internationales en matière de RGE"

C’est d’ailleurs lors de ces auditions que nous apprendrons que des solutions provisoires qualifiées aux US "Overlay" ne sont pas utilisables en Fr lors de la crise de la CSC, imposant des remplacements à l’identique. Qu’en est-il aujourd’hui ?

Audition OPECST : corrosion sous contrainte - 27 octobre 2022 YouTube video by Autorité de sûreté nucléaire (ASN) - Archives

Moins connu, l’arrêté AREX de 1999 a pourtant été au premier plan lors des auditions OPECST lors de la crise de la CSC en 2022 imposant la réparation plutôt que le maintien en exploitation provisoire des défauts rencontrés. www.youtube.com/watch?v=5QVW...

Entre le premier arrêté de 2005 et sa déclinaison dans les codes de conception mécanique Fr (RCC-M) dont l’application équivaut à une présomption de conformité, il se sera écoulé 13 ans !

Un autre arrêté mérite de s’attarder, l’arrêté Equipements Sous Pression Nucléaire (ESPN) de 2005. Décliné pendant le chantier de Flamanville 3, il sera cité par le rapport Folz comme un élément réglementaire ayant pesé sur le déroulement du projet.

Car il impose des règles spécifiques à des chantiers neufs malgré l’absence d’enjeux radiologiques. Il impose de la surveillance des fabrications sur des matériels sur étagère de série alors qu’il ne s’agit pas du cœur de métier de l’exploitant, contrairement aux gestes sur une INB

Parmi les lois et arrêtés emblématiques, nous pouvons citer la loi TSN de 2006 et l’arrêté INB de février 2012. Cet arrêté a été pris pour améliorer la démonstration de sureté des installations en exploitation. Mais, il est peu adapté à un programme neuf d’ampleur sur un chantier.

Il faut maintenir une stabilité réglementaire et si modification il y a des arrêtés & lois, cela doit se faire dans une démarche de simplification ou d’un rapprochement avec les pratiques les plus vertueuses qui permettent de faciliter les prolongations et les programmes neufs.

Il serait titanesque de s’attaquer à la base de la pyramide réglementaire à savoir les guides ASNR, codes et normes nucléaires Fr. Le cout du changement pourrait s’avérer plus important que les gains à court terme pour les exploitants et la supply chain.

Alors que faire pour la France ? Déjà se situer en réalisant des études comparées avec les pays ayant des niveaux de sûreté réputés équivalents (US/Finlande/UK/Fr, etc..) non pas sur les grands principes mais sur leurs déclinaisons.

C’est ce qu’avait déjà souligné toujours l’IGSNR dans le cadre des benchmarks avec les USA « En France, nos méthodes sont, dans certains cas, extrêmement pénalisantes par rapport aux pratiques internationales »

Compliqué pour des exploitants et des concepteurs de mettre en porte-à-faux ceux qui peuvent faire le chemin critique et le cout des projets. La Fr n’est pas en reste dans l’absence d’harmonisation avec les pratiques internationales

L’ONR a refusé de reconnaitre la responsabilité du processus et de la réglementation dans ces modifications et a renvoyé au fait que le concepteur les a acceptées durant le processus de GDA qui a duré 5 ans… www.onr.org.uk/publications...

En 2024, face à l’augmentation des couts et du planning, le directeur du projet HPC dévoile certains chiffres dont 7000 modifications de design, +35% d’acier et +25% de béton en lien avec la réglementation UK. www.world-nuclear-news.org/articles/edf...

UK European Pressurised Reactor™ (UK EPR) | Office for Nuclear Regulation

Résultat : 5 ans d’instruction pour obtenir le Design Acceptance Confirmation de l’ONR mais au prix d’importants changements sur le design de l'EPR de Flamanville 3 empêchant la bonne réplication (autour de 30%) www.onr.org.uk/generic-desi...