Un peu de mal à croire qu'il ait dit cela, même si il le pensait

Les idées débiles sont facilement réfutables pour un esprit affûté, surtout si on les trouve partout, les arguments doivent être légion.
Mais sinon, vous cassez pas, c'est rare que les discussions sur les RS aillent au-delà de l'affirmation mal étayée ou des slogans.

Nananère

Il y a des économies à faire sur les "labos" de sociologie

J'ai aucun doute là dessus non plus

Le mieux serait de lire l'article en question, qui n'est pas un défense de cette loi mais une réflexion sur le débat qui l'entour

Intéressant de constater que les adeptes sont aussi méchants que le gourou

Aaaamen !
Aussi con que les Trumpistes.

Pourtant, ça a bien la saveur LFI

1) 😱
2)🥱
3) c'est fait !!

C'est un cafouillage journalistique, ou l'administration américaine se disloque complètement ?

Qui peut y croire?

Répondez de manière univoque, on se montrera moins sarcastique.
Est-ce que le mot Israël sest dans la proposition de loi?

Je donne pas longtemps à Trump avant que Vance le remplace

Je comprends que la subtilité langagière vous pose problème, et je comprends aussi que vous alliez vers de formations qui vous proposent des mots simples, des slogans faciles à comprendre, et des p'tites vidéos qui vous permettent de bien assimiler qui vous devez conspuer.

Victorovitch! Alors là vous envoyez du lourd!
Non, je plaisante.
Si vous ne voyez pas au bout de qques minutes la subjectivité et les arguments controuvés, je ne peux rien pour vous. Par contre si vous retrouvez la vidéo dans laquelle il parle du rapport de melenchon à l'autorité, ça m'intéresse.

Vous avez raison, je me suis fait avoir aussi. En voyant la vidéo la 1ère fois j'ai été intrigué par le fait qu'elle puisse dire une telle énormité. Et j'ai vérifié, j'ai lu.
Et je me suis posé la question de l'honnêteté naïve et la manipulation de la personne qui a fait ce montage.

Blablabla, vous, jouez sur les mots.
Est-ce qu'elle dit que "Israël" n'est pas cité dans la loi?
L'est-elle ?

Blablabla
Est-ce que Bergé ment?

Merci qui?

J'espère que vous avez conscience de la faiblesse de cet argument?
Aussi solide que de sortir la photo de Melenchon sur le tapis rouge avec Bachar el assad

On peut être de bonne foi, aussi.
Avouez que vous avez eu tord, ça vous élevera et redonnera de la valeur à votre parole

Avouer qu'on a eu tord n'abaisse personne, au contraire.

Je préjuge pas, je juge.
Israël est-il mentionné dans la loi? Est-ce que Bergé ment?
Êtes-vous de mauvaise foi?
Est-ce qu'il y aura de la neige à Noël ?

Vous ne demontrez rien et vous essayer de démontrer que le centre est antidémocratique en soutenant le NFP, dont la partie principale, LFI, est autoritaire dans sa direction, ses paroles et ses actions.

Je pense que vous allez pas le faire, mais vérifiez vous même : la loi c'est à partir de page 9.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/texte...
Pas d'Israël.
Avant c'est les motivations de la loi, pas la loi elle-même.
Vous pouvez présentez vos excuses à Mme Bergé, mais ça aussi, vous ferez pas

Je pense que vous allez pas le faire, mais vérifiez vous même : la loi c'est à partir de page 9.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/texte...
Pas d'Israël.
Avant c'est les motivations de la loi, pas la loi elle-même.
Vous pouvez présentez vos excuses à Mme Bergé, mais ça aussi, vous ferez pas

Je pense que vous allez pas le faire, mais vérifiez vous même : la loi c'est à partir de page 9.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/texte...
Pas d'Israël.
Avant c'est les motivations de la loi, pas la loi elle-même.
Vous pouvez présentez vos excuses à Mme Bergé, mais ça aussi, vous ferez pas

www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/texte...

Prouvez que vous savez lire. La loi c'est à partir de la page 9

Je pense que vous allez pas le faire, mais vérifiez vous même : la loi c'est à partir de page 9.
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/texte...
Pas d'Israël.
Avant c'est les motivations de la loi, pas la loi elle-même.
Vous pouvez présentez vos excuses à Mme Bergé, mais ça aussi, vous ferez pas