Forsiden av Pengepolitisk rapport 1 | 2026
Brannfakkel, flere med interesse for norsk økonomi burde lese Pengepolitisk Rapport fra Norges Bank. Noen av norges fremste makroøkonomer blitt betalt for å studere data, overvåke, forske og meditere over forhold relevant for norsk økonomi. Her følger en tråd med noen selvvalgte høydepunkter 1/
Aha, tabellen var allerede lagt ut, ser jeg nå.
Uansett, over tid, med både høy og lav rente, er prisveksten den samme både med og uten husleier.
Helt enig, i prinsippet. Det er diskonteringsfaktoren, ikke nødvendigvis selve verdien av framtidig boligkonsum, som endres. Men i praksis ser det ut til at tilpasningen skjer gjennom at leiepriser presses opp, og boligprisene holdes igjen.
«Prisveksten i Norge følger bare prisveksten i utlandet.» Nei, og atter nei.
Syns også denne er god og klargjørende. Dette med at inflasjonen skal ned gjennom å kvele låntagerne, og/eller øke fortjenesten til bankene, er den mer karikerte versjonen av debatten. www.aftenposten.no/meninger/kro...
Her har H helt rett. Du vil deg selv vondt, hvis du har lovet et bestemt rentenivå på vegne av egen politikk.
www.dn.no/politikk/ren...
Nei, det er jeg ikke enig i. Gjeldsveksten gjelder totalt for husholdningene, ikke per capita, og det innebærer at realveksten har vært svak de siste årene (når renta har vært høyere). Gjeldsgraden og realboligprisene har flatet mer ut. Nivåene er høye, men skyldes tidligere lave renter.
Skjønte ikke denne? NB er helt åpne på at penger = gjeld, hvis det er det du sikter til?
Det er i hvert fall fint å få akademikerne mer på banen. Og det er også fint at Norges Bank går mer inn i debatten. Jeg oppfatter Norges Bank som nøytrale, opptatt av å gjøre det de mener er riktig, for å oppfylle mandatet de har fått.
Så er det riktig at en renteendring, enten opp eller ned, omfordeler mellom de som sparer og de som har gjeld. Men problemet nå er å få inflasjonen ned. Skulle vi møtt dette med lavere rente nå, og dermed latt inflasjonen løpe løpsk, får vi en regning i form av desto høyere rente i morgen.
Tolket ditt opprinnelige spm som at det er mekanismer ved høy rente som skaper inflasjon gjennom press i økonomien? Til det mener jeg svaret er nei. Samtidig virker renten gjennom flere kanaler enn det jeg tror du tar opp her, altså etterspørselskanalen.
Jeg vil hevde at vi ikke har mye press i norsk økonomi i dag, men heller ganske normal aktivitet. Likevel er det forhold som holder både lønns- og prisveksten oppe, men det vil kreve en egen utgreiing. Men Norges Bank svarer godt i dette tilsvaret til Nakstad.
www.aftenposten.no/meninger/kro...
En del av de som nå har hevet seg inn i debatten, har jo heller ikke veldig god oversikt. Må si jeg misunner selvtilliten til Nakstad, f.eks. Der han beveger seg inn på et annet felt enn sitt eget, under parolen «Hm, dette har de nok ikke tenkt på.»
Det er helt vanlig at jeg og Haugland er helt uenig med Jan L Andreassen, og det er helt vanlig at LO angriper Norges Bank - hakk i plata. Men pengepolitikken får nok større oppmerksomhet nå, fordi selve rentenivået er upopulært.
Hvis dette komitémedlemmet får gjennomslag, noe jeg håper, settes renten opp i mai. Det skyldes først og fremst innenlandske forhold, ikke krigen/konflikten i Midtøsten.
👍👍👍
Jeg er ingen forbrukerøkonom, men her har jeg faktisk et sparetips å komme med. Som du kan få helt gratis. Send meg en DM.
www.nrk.no/trondelag/fl...
Rød Ungdom har hemmelig landsmøte for å diskutere prinsipprogram, vedtekter og… et forslag om å legge ned Forsvaret og opprette en «folkemilits»(!) som skal kontrolleres av «arbeiderrørsla»(!) og skal kunne brukes under streik.
Dette er ekstremt, voldsromatiserende og hører ingen steder hjemme.
God påske, folkens. Og husk påskens budskap om håp, forsoning og troen på at kjærligheten er sterkere enn døden.
Tja, jeg vet ikke, jeg. 180 grader er det uansett.
Går i ball selv, men dette handler om hvordan Norges Bank reagerer på ny informasjon. Som at prisveksten viste seg mye høyere enn ventet. Og så kom krigen, og gjorde vondt verre. De nye renteprognosene til NB er bare et resultat av det. Men hva renten faktisk er om ett år, vet knapt fåglarna.
Ja, det kan jeg være enig i. Men endringen er stor, og mye av den ville ha kommet uansett, enten det var krig eller fred. En viktig årsak er at inflasjonen viste seg mye høyere enn ventet av NB. Og det før krigen.
Helt riktig beskrivelse. I desember varslet de 1-2 rentekutt. I dag varslet de heller 1-2 rentehevinger. En forskjell på ett prosentpoeng kan klart defineres som en snuoperasjon, etter mitt syn.
Eksemplarisk fra Karen Helene Ulltveit-Moe:
«De siste par årene har vært preget av en uendelig klagesang over hvor dårlig det går her til lands: Vi er blitt for rike, for late, sløser for mye og holder oss i tillegg med et skatteregime som skremmer bort penger og talent».
www.dn.no/samfunn/nors...
Disse faktasjekkene til Minerva er fortsatt noe for seg selv.
www.wsj.com/politics/nat...
Enig!
