De oorzaak van ondemocratische tendensen, extreem rechts, partijen als PVV, FvD, JA21, BBB, fascisme, racisme, dat de VVD geen respectabele partij meer is. De mensen krijgen het in de gaten dat ze bij de 'not (never) haves' horen. Rechts weet de pijlen goed te ontwijken
share.google/qYBEAFciE8KA...
Vraag jezelf af waarom een partij als de VVD, tegen alle adviezen in, dit toch wil laten doorgaan. Dan WIL je afhankelijkheid van Amerika, omdat je samen wil optrekken. Omdat je hetzelfde beleid wil uitvoeren. Het beleid voor de elite, van corruptie uitsluiting en uitbuiting.
Als VVD-ers tegen je zeggen: "we zitten allemaal in hetzelfde schuitje." Met daaronder een plaatje van luxe dinerende 18e-eeuwers en daaronder een plaatje van slaven die in het ruim moeten roeien...
PVV had de kans de asielwetten van de EU nog veel strenger te maken dan ze al zijn, maar hebben deze kans voorbij laten gaan. Begrijpelijk, want het zou het bestaansrecht van de PVV ondermijnen. En dat is sneu voor al die PVV kamerleden die nu vet verdienen met niets doen (nog nooit iets geleverd).
Een politieke partij moet kijken naar wat het maximaal haalbare is binnen onze democratie. Aangezien er ook miljoenen kiezers zijn die er anders over denken. Ik snap dat PVV'ers graag een soort Trump dictator zouden willen hebben, maar voorlopig moet jullie het doen met de democratische kaders.
Goed nieuws deze ‘gemiste kans’!
Deze wetten waren slecht, kortzichtig en onmenselijk. Mooi dat ze verworpen zijn. En nou niet via omwegen alsnog deze slechte voorstellen er doorheen proberen te krijgen.
Theologen: In de behandeling van de asielnoodwet is het heilige vertrapt.
"(...) grote zorgen over de wijze waarop menselijke waardigheid in onze samenleving wordt uitgehold."
www.trouw.nl/opinie/theol...
Hmmm, de kiezers stemmen grotendeels op partijen die veel bezig zijn met politieke spelletjes. De verantwoordelijkheid van de kiezers wordt teveel onderbelicht.
He's a narcist. A narcist thinks this way all the time. The Republicans let this disturbed man be the leader of America. They are to blame.
Nee, stel je voor zeg, dat je morele waarden zou hanteren. Zelf moet je lekker door kunnen leven als anderen worden uitgesloten, gediscrimineerd, uitgebuit en vervolgd worden, gevangen worden genomen, gemarteld worden, op de vlucht zijn, omkomen van de honger, gedood worden en geen toekomst hebben.
Meerderheid van de 2e of 1e kamer is meerderheid van de kiezers = DEMOCRATIE.
De PVV denkt namelijk dat als je tegen een motie of wet stemt van de PVV, dat je dan niet doet wat de Nederlanders willen, terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is.
Kan iemand de PVV uitleggen dat dat samen heeeel veeeel kiezers zijn?
@schimmelpenninck.bsky.social neemt de VVD op de korrel. Die partij kent een grote intellectuele armoede. Voor VVD-ers is slechts doorslaggevend om de politieke macht in handen te hebben.
"Maar in die obsessie met status en macht herken ik vooral het totale gebrek aan inhoud en ideeën."
BAM! 🎯
If you're a Republican, you're not a Christian anyway, so this isn't something new.
Houdt D66 zich eindelijk eens aan een verkiezingsbelofte, is het weer niet goed.
D66 is op dit moment de grootste concurrent van de VVD. Aangezien de VVD continue in verkiezingmodes zit, krijg je dit soort uitspraken. Wat zorgelijk is, is dat dit volledig voorbij gaat aan de democratie. Net als de uitspraken van Van Hattem over D66. De KIEZERS van D66 wilden deze wetten NIET!
Wat dat betreft: respect voor de PVV-kiezers die wel heeeel veeeel geduld moeten hebben voordat hun partij uitvoert wat ze beloven. Tot die tijd (die overigens niet komt) houden we de EU-migratiwet aan. Die is streng genoeg.
Van Hattem stelt dat D66 de Nederlanders hiermee in de steek laat, terwijl D66 juist doet wat ze hebben beloofd. De strengst mogelijke asielwet zal alleen een wet worden wanneer extreem rechts een meerderheid zal krijgen in de 2e en de 1e kamer. Dat is kennelijk nog steeds hun hoop.
De PVV gaat er al vanuit dat hun kiezers niet in de gaten hebben dat de PVV ze bedondert. Maar toch mogen we ze niet dom noemen.
En ja hoor, zie hier het voorbeeld van ene dennis met 1 volger.
🙏
Wat dat betreft: respect voor de PVV-kiezers die wel heeeel veeeel geduld moeten hebben voordat hun partij uitvoert wat ze beloven. Tot die tijd (die overigens niet komt) houden we de EU-migratiwet aan. Die is streng genoeg.
Van Hattem stelt dat D66 de Nederlanders hiermee in de steek laat, terwijl D66 juist doet wat ze hebben beloofd. De strengst mogelijke asielwet zal alleen een wet worden wanneer extreem rechts een meerderheid zal krijgen in de 2e en de 1e kamer. Dat is kennelijk nog steeds hun hoop.
De PVV gaat er al vanuit dat hun kiezers niet in de gaten hebben dat de PVV ze bedondert. Maar toch mogen we ze niet dom noemen.
Eerste Kamer tegen veelbesproken asielwet, minister beticht PVV van 'politieke sabotage' - nos.nl/l/2611423
Minister beticht PVV van 'politieke sabotage'
LOL: Alsof de PVV ooit iets anders gedaan heeft. Zit in hun DNA.
nos.nl/l/2611423
Ik had het eerst geliked en gedeeld, maar toch eerst een vraag: weten jullie zeker dat dit de reden is? Ik kan dit haast niet geloven. Als er bewijzen zijn dat dit klopt vraagt dit om stevige (re)actie!
Maar dat frame houdt aardig stand. Dat PVV-kiezers 'hun eigen wijk niet meer herkennen'.
Ik geloof dat we het wel eens zijn 😀
Dat is inderdaad zo geweest. Maar een veroordeling van het racisme in de verschillende politieke partijen heb ik nog weinig voorbij horen komen. Alleen als het antisemitisme is, wil dat nog wel es genoemd worden.
We hadden het over de combinatie: kiezers die het goed hebben en de kiezers die zich niet gehoord voelen. De eerste groep gaat voor status quo. De tweede groep heeft meer nodig van ons, voor henzelf, maar ook omdat volgende generaties dan een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving