Har læst et par tankevækkende input omkring anvendelse af GenAI til forskning som @mogensfosgerau.bsky.social delte på LinkedIn
Samtidigt demonstrerer Anthropic spændende evner i kildekode sikkerhedsanalyse
Interessante tider
www.popularbydesign.org/p/academics-...
cdn.openai.com/pdf/4a25f921...
Det vil være superdyrt, hvis man skal udbygge kapaciteten for i S-togene. Der er fyldt i dag.
Jeg bruger Claude. Har tidligere brugt Copilot (dvs openAI) og DeepSeek.
Nu kan de studerende bare bede AI om at svare på opgaverne.
I det fag jeg underviser i, mikroøkonomi, er der skriftlig eksamen uden internet.
Vi har brug for at tænke alvorligt over, hvad det er, vi skal undervise i, og hvordan. Måske bliver vi bedre til at bruge AI, hvis vi først træner i at kunne løse problemer selv, uden AI?
Det er et alvorligt spørgsmål, hvordan de unge skal opnå samme position i forhold til at kunne fange AI'ens fejl, når det ikke længere er så nødvendigt at træne i selvstændigt at løse problemer.
Alligevel kan jeg godt være bekymret for, at jeg kommer til at blive slap på nogle kompetencer, når AI'en overtager en stor del af arbejdet.
Jeg tror, forskningsverdenen kommer til at accelerere markant i de kommende år. Spænd sikkerhedsselen!
En som mig er måske godt stillet i forhold til at udnytte AI, for jeg kan spotte, når AI'en har fået noget matematik galt i halsen. Jeg har en masse træning, som jeg kan trække på.
Min forskningsproces er ikke bare blevet hurtigere. Den er også blevet dybere, tror jeg. Jeg kan trække på langt bredere forskningslitteratur, knytte forbindelser på tværs af felter og angribe sværere problemer, end jeg ellers ville have kastet mig over.
Den kender al forskning (det føles i hvert fald sådan) og forstår mine ting så godt, at den kan finde relaterede områder, som jeg aldrig selv havde fundet, på tværs af videnskabelige litteraturer, med forskellig terminologi, begreber og notation. Det er vildt imponerende.
AI laver fejl og misforstår ting, det skal man vide. Man kan aldrig stole blindt på den. Men det er en fantastisk partner, som jeg bruger hele tiden nu. Jeg vender ideer med den, giver den mine artikeludkast og får kritik, den genererer nye vinkler, skriver udkast til afsnit osv.
Inden for den sidste måneds tid har jeg oplevet et markant skift. AI hjælper mig nu med at formulere teori, konstruere beviser, finde analogier på tværs af forskningsfelter. Det er arbejde på allerhøjeste faglige niveau.
Jeg gætter på, at mange andre bruger AI ligeså meget, som jeg er begyndt på, men det er stadig lidt tabu. Derfor tænker jeg, der er mening i at dele nogle erfaringer.
AI og forskning – lidt personlige erfaringer og refleksioner
Jeg er sikker på, at AI kommer til at forandre forskningsverdenen helt fundamentalt. Mit personlige hjørne af forskningen er allerede totalt forandret.
Tror du nutidens RV kan holde til at sidde i regering? Er det ikke blevet et fløjparti?
Der er meget snak om karaktersystemet i DK. Vi skrottede den gode gamle 13-skala for at få noget der kunne forstås internationalt, som om det var et stort problem.
I realiteten er der et hav af karaktersystemer derude. Her er et eksempel fra Rom.
Last, we consider a quota system like the European emissions trading system. We show that any binding quota neutralizes the effect of morality when consumers are aware of the quota system.
If they do not understand the tax system, the optimal tax is lower, and the more moral the consumer population, the lower it is.
If they do, then the optimal tax is the Pigovian, regardless of the distribution of moral values in the consumer population and their uncertainty about the environmental cost.
Next, we study optimal taxation of such goods and find that with moral consumers, it matters whether they understand the tax system.
We first establish the existence and uniqueness of a Nash equilibrium strategy profile for heterogeneous finite populations of such moral consumers.
This moral desire is reflected in each consumer's buying strategy, which accounts for the environmental cost she would incur if, with some probability, other consumers were to follow her strategy.
We develop a unit-demand model for environmentally costly goods and moral consumers who have a Kantian desire to "do the right thing".
New working paper, with Jörgen Weibull:
Moral Consumers and the Environment
papers.ssrn.com/sol3/papers....
Abstract below
During a bipartisan visit to Denmark, Senators Jeanne Shaheen and Lisa Murkowski write in a guest essay, “we heard from Greenlanders who can’t sleep, and who told us that their children are crying amid fear of invasion — not from China or Russia, but from the United States.”
Vi er efter alt at dømme i den situation, at vi har afværget en amerikansk invasion af Grønland ved at sende soldater med ordre til at skyde, hvilket gjorde den politiske pris for invasion for høj for USA. Det kan man godt tænke lidt over.
