When people tell me that an electoral loss for Orbán will be of tremendous significance to and consequential for the global far right and its voters.

A screenshot of a post on X by The Megyn Kelly Show. The text of the post reads: ".@megynkelly: 'Trump could drop a nuke and I'd still vote Republican over Democrat. What [Democrats] want to do is nuke our own country.'" Below the text is a paused video from the podcast. It shows Megyn Kelly on the right, wearing a black leather jacket, gesturing as she speaks to a woman on the left who is wearing a light blue blazer. They are seated across from each other at a desk with microphones in a studio. The SiriusXM logo is in the bottom right corner of the video frame.

This is the type of evil that enables all of this. There's an entire right wing media ecosystem that would rather watch the world burn than be a decent human being.

Comment comprendre la normalisation des idées d’extrême droite ? Je propose de revenir sur l’intérêt de la metapolitique en abordant de front l’ambiguïté d’une notion qui est autant utilisée par l’ED que par des chercheur.e.s. Publié par @cambup-polsci.cambridge.org
www.cambridge.org/core/journal...

I know I’m a broken record on this but:

A handful of law profs are engaging in an effort to convince the Supreme Court to accept a reactionary administration’s effort to redefine American citizenship and render countless children stateless.

Christian Nationalists persistently outbidding one another in extreme and anti-liberal rhetoric made this psychotic break inevitable.

Le doi n'a pas marché mais voilà le lien de leur papier, sur lequel je reviendrai sûrement dans les prochains jours :

Kauth JT, King D. Illiberalism. European Journal of Sociology. 2020;61(3):365-405. doi:10.1017/S0003975620000181

notamment aux travaux de Desmond King et Jasper T. Kauth qui pense l'illiberalisme à partir des "contre-histoires" du libéralisme et non malgré elles : doi:10.1017/S0003975620000181

Un moyen de dépasser le piège consistant à réduire le moment politique actuel à un duel entre libéraux/illibéraux est d'ancrer la réflexion contemporaine sur la recomposition idéologique des droites dans les travaux attentifs à la permanence des pratiques liberticides dans nos régimes, je pense

sexuelles à mon avis. Par contre cela implique de souligner la permanence de ces exclusions/dominations dans l'histoire du libéralisme et des régimes occidentaux qui n'ont pas été que des "oublis" et des dissonances entre théorie et pratique chez la plupart de ceux qui se réclament du libéralisme :)

radicalisation d'une droite qui ne fait plus "semblant" d'être attachée à la démocratie libérale et aux libertés individuelles ; et "stratégique" pour penser la manière dont certains concepts/institutions comme l'universalisme ou l'Etat de droit sont redéfinis pour exclure les minorités raciales et

Je pense que la circonspection à l'égard du terme d'illibéralisme est nécessaire, d'autant que le terme circule aussi dans les discours d'extrême droite pour assimiler progressisme et autoritarisme. Il n'en demeure pas moins "utile" (même dans une perspective marxiste) pour appréhender la

Sur l'affrontement en cours au sein du mouvement MAGA entre les catholiques néo-intégralistes et les évangéliques, un intriguant observateur évangélique est en train de gagner en audience, au point d'être cité par Ted Cruz.

Ce qui a quelque chose de paradoxal : les intellectuels évangéliques proche du christian nationalism tels que Stephen Wolfe défendent eux aussi la fin du sécularisme et du pluralisme religieux, tout comme Yoram Hazony et les natcons, bien que de façon plus subtile, parce que leur cible est l'islam

On constate donc que sur le plan intellectuel, le conflit entre natcons/évangéliques et héritiers du paléo-conservatisme/néo-intégralistes se structure désormais autour de la question de l'interventionnisme mais également de la séparation de l'église et de l'Etat et de la liberté religieuse

Ce discours antilibéral "victimaire" (moqué comme tel par les natcon) fait du libéralisme politique et du sécularisme des produits du protestantisme afin de faire porter à ce dernier la responsabilité morale/idéologique du déclin de l'occident chrétien et de l'église catholique

c'est-à-dire à reprendre le discours post guerre froide des paléoconservateurs (catholiques) tels que Pat Buchanan, en le complétant par des discours sur la convergence anticatholique "impensée" des progressistes et des natcon/évangéliques vis-à-vis du libéralisme.

Face à ces attaques, la réaction des néo-intégralistes consiste à dénoncer la collusion entre les natcons/évangéliques et le vieil "establishment" du GOP, honni pour son incapacité à enrayer l'avènement d'un monde post-chrétien et sa politique étrangère "contraire" aux intérêts du peuple américain

et les discours de l'extrême droite russe, en particulier d'Alexander Dugin, ce qui permet de réactiver le narratif tirée de la guerre froide de l'infiltration d'une idéologie à la fois communiste et nazie visant à saper de l'intérieur le soutien des USA à Israël et saboter l'administration Trump II

décrits comme les agents d'un catholicisme antisémite, antiprotestant, fasciste et hostile au capitalisme qui serait incompatible avec la culture, la tradition et la constitution américaine. Cette critique "civilisationnelle" souligne d'ailleurs la convergence entre le camp néo-fasciste/catholique

Or la plupart des figures médiatiques les plus critiques de l'interventionnisme US et de l'alliance avec Israël, comme Steve Bannon et Nick Fuentes, sont des catholiques. D'où la croisade simultanée menée par les natcons et certains évangéliques contre les groypers et les néo-intégralistes qui sont

de leur doctrine théologico-politique (la fin du sécularisme et l'inféodation du pouvoir temporel à l'Eglise Catholique). Cette critique s'appuie logiquement sur les emprunts des néo-intégralistes à la pensée fasciste et antisémite de Carl Schmitt, ainsi qu'à la pensée contre-révolutionnaire.

Ces attaques s'inscrivent dans la continuité des critiques formulés par les nationaux-conservateurs et les relais de l'extrême droite israélienne aux Etats-Unis tels que Yoram Hazony contre "l'entrisme" des néo-intégralistes au sein du GOP en raison de la nature impérialiste et anti-nationaliste

On voit que Ted Cruz s'attaque désormais publiquement et explicitement aux integralistes catholiques - qui sont proche de JD Vance - ce qui est en train d'embraser les conflits amplifiés par l'ascension de Nick Fuentes et la guerre en Iran

Des nouvelles de la "MAGA civil war" qui tend de plus en plus à se cristalliser autour d'un conflit entre les néo-intégralistes catholiques et les évangéliques et qui préfigure l'affrontement pour le contrôle du GOP et du mouvement MAGA entre JD Vance et Ted Cruz

The human exploitation core to developing AI is still far too often ignored or pushed down the list of harm caused by AI as it exists. The way this technology is developed should really lead to far more resistance.

1/

Great article. I particularly liked(?) this part, about the way manosphere talking points were used to justify the shooting of Renée Good at the very highest levels of the US gov. Reactions that say "duh, the right was always misogynist!" while not untrue, miss the point. This is escalating

La suite ici (le post était trop long) : bsky.app/profile/raph...

20/ Tout ceci questionne le primat accordé aux "intellectuels" pour comprendre le fonctionnement de l'administration Trump II et les droites aux Etats-Unis (mais pas des idées et des idéologies !).

19/ Ensuite, le fait que l’ouverture de la coalition MAGA envers le fascisme le plus ouvertement antisémite au nom du mot d’ordre « No Ennemy to the Right » vient désormais menacer la survie de cette coalition (ce qui n’était pas le cas jusqu’à alors).

18/ D'abord le fait que suite à l'affaire Epstein et maintenant la guerre en Iran, il est de plus en plus coûteux pour certaines des factions de la coalition MAGA de soutenir la politique de l’administration Trump II, tout en maintenant une forme de cohérence idéologique, même minimale.