Merci, j'ai ris. Belle imitation de la rhétorique simpliste des zététiciens de comptoir. Dommage que vous n'ayez pas compris le fond du propos. Lancer des anathèmes anti-science quand on confond science et technologie, et qu'on prend son scientisme pour de l'esprit critique, c'est aussi très drôle.
Non, l'avenir se joue sur Terre. Il ne s'agit pas de renoncer au progrès mais de le redéfinir, loin des fantasmes technosolutionnistes. Mais je vous invite à lire l'article avant de le commenter, cela évitera peut-être les faux procès et les contre-sens :)
Mais je souscris à l'idée de défendre la science spatiale dans l'absolu. J'ai réalisé à une autre époque un podcast sur les merveilles du cosmos, 300 milliards d'étoiles, qui me rend peu suspect d'un quelconque dégoût pour l'astrophysique
J'entends. Comprenez aussi qu'aucun média n'a vocation à l'exhaustivité. Notre ligne est la défense de l'écologie, pas la défense de l'exploration spatiale. Cela rend pertinent la critique de l'astrocapitalisme. Notre rôle n'est pas de s'étendre les progrès fascinants de l'astronomie.
Pour le reste, j'assume le parti pris : l'urgence écologique, très largement sous-estimée, nécessite un chgt culturel et ontologique radical. Comme renoncer au fantasme d'humains sur d'autres planètes. Ça peut heurter. Mais cela ne vise pas à "cracher" sur votre excellent travail de vulgarisation :)
Je vous invite à me relire (attentivement) : je prends soin de distinguer l'exploration spatiale de la conquête spatiale, comme le note d'ailleurs SacHA(P). Vous trouverez aussi sur Reporterre des papiers qui se réjouissent de missions spatiales très pertinentes : reporterre.net/Percer-les-m...
C'est tout à fait exact, l'erreur s'est glissée lors du processus d'édition et de titrage. C'est corrigé, merci beaucoup pour votre alerte !