A small increase in correct decisions maybe. But it’s also created a new threshold for right/wrong decisions, which is whether VAR intervenes or not. I don’t believe there will be a big improvement in delays/flow of the game. In other leagues the EPL is looked upon as the gold standard in VAR use.
A lot of us are more wound up, as it’s harder to accept VAR mistakes than refereeing mistakes. The spontaneous reaction is taken away, the flow of the game ruined, and we’re spending 5-10 minutes waiting for VAR decisions every game. And we’re just as (or more) wound up. Where’s the benefit?
Ja, og så mye som jeg misliker det, må jo B være riktigere enn A her
Nei, andre punkt første slide som gjelder her nok. Deflection menes nok med når det er skudd fra motspiller. Fortsatt rart da, føles galt ut at det der ikke skal være straffe…
What does this mean? In Norway, Glimt are showing themselves as a club not defending the member ownership model, and making undemocratic decisions, ostracizing sections of their own members that happen to not agree with the club officials.
The logic behind only allowing physical attendance being that many of the anti-VAR members lived in other parts of the country and wouldn’t be able to attend the meeting on short notice. The club officials managed to turn around the clubs VAR-stance.
Glimt also held a short notice annual meeting earlier this year, in which surprisingly digital attendance weren’t allowed. The big topic being debated was ofc VAR, where club officials wanted to turn around the decision from 2024.
Makes it more astounding that Bodø Glimt has expressed a wish to look into alternative ownership models to the membership democracy in Norway. The reasoning being that in recent years groups of members have mobilized and voted against the will of some club leaders, most notably in the VAR-debate.
flere sånne uttalelser den siste tiden viser bare hvor mye «folk» tar syngende supportere forgitt, som om vi er en maskin som ikke skal ha egne meninger og uttrykksformer
Før seriestart var alle livredde for at kamper ville bli avbrutt. Når de syngende supporterne aksjonerer med å oppføre seg som alle andre på Stadion i 15 min, er det også galt. Kanskje noen nå oppdaget at supportere betyr noe.
Hører podkast om kampen i går. Dommer, dømming, avgjørelser og VAR.
Setter på en ny podkast om kampene på tirsdag og onsdag.
Starter opp samme sted; Dommer, dømming, avgjørelser og VAR.
At man ikke ser hvor mye mer fokus det har blitt på det her? Tatt over diskusjonen rundt altfor ofte
Det er så knall at Brann har menneske som @erikpuseklepp.bsky.social som greier å formidle kva fotballdemokratiet er og kva som eigentlig står på spel 👏
www.bt.no/btmeninger/d...
The Norwegian Football Federation has taken lots of brave positions on the global stage in recent years, often standing up for basic democratic principles. Today was not a great day for democracy in Norwegian football.
🔗 www.nytimes.com/athletic/616...
Det som skremmer meg mest med VAR-debatten nå er at mens motstanderne avkreves høflighet og saklighet, kan tilhengerne tillate seg all verdens vikarierende argumentasjon og stråmenn til rungende applaus #Tinget2025 @josimarfootball.bsky.social @bjornarposse.bsky.social
…they’ve just followed rank and adopted the stance of the NFF.
This matters because the districts also have voting rights on the annual meeting this weekend. And with many of the 1700 member clubs normally not attending, the votes of the districts can be decisive.
…mean about VAR. All districts have a majority of clubs that are undecided in the VAR question, and a group of clubs (both top and grassroots) that have voted against VAR.
Instead of either voicing the opinion of the member clubs that has taken a stance, or ask their members through a survey e.g…
…of the leaders of the federation’s 18 district associations to come out in favour of keeping VAR is one aspect.
The district associations represent the clubs in their district. In none of the districts have there been a vote or any other democratic process to determine what the district should…
Good article, thanks for lifting this debate to the English debate scene.
As to the process and debate itself, one could dive in to each aspect of it and find hopeless and infuriating handling from the NFF and its pro-VAR coalition.
The lack of democratic process behind the decision…
www.nrk.no/sport/fotbal...
Denne har alt:
1) Avfeiing av medlemsdemokrati
2) Fokus på de som ikke oppfører seg på SoMe, ikke reelle meningsmotstandere
3) Hersketeknikker
4) Supporterne styres av følelser, vi ser det store bildet
5) Feire to ganger
6) Ingenting konkret om hvordan VAR kan forbedres
Begynte å lese Armand V i går(!)
VAR er satt, sier noen fotballedere. Det er visstnok bare Norge og Sverige som bråker om dette. Likevel følger utenlandske medier nøye med på hva som skjer i Norge. Årsaken er selvsagt at VAR er svært omstridt også i flere land som har hatt systemet lenge. Et par nylige eksempler: (🧵1/5)
🧵
Godt nytt år og velkommen til lang tråd fra meg igjen.
Supporterne har protestert og mobilisert, men det er ledelsen i
@bodoglimt.bsky.social som peker seg ut som den store trusselen mot fotballdemokratiet.
Her er hvorfor denne saken stinker fryktelig.
!
Følg nøye med på hva som skjer nå.
I frykten for det konstruktive sporet som VAR-engasjementet nå har tatt, nemlig inn i de demokratiske prosessene i klubbene med en rekke rasjonelle argumenter, har fotballtoppene nå funnet en ny fiende: Klubbdemokratiet.
Da må vi omfavne bredt engasjement, og unngå å ta beslutninger i lukkede rom som i VAR-saken, men også på TV-avtaler, kamptidspunktet, eiermodeller, tribunestrukturer, snuing av sesongen og en rekke andre saker der supporterne og medlemmer etterhvert har reddet fotballen fra å skyte seg selv i hodet
Et stykke ekstremt viktig mediekritikk, spesielt rettet mot NRK, og med Josimars vanlige grundighet. Jeg har etterlyst NRKs vurdering av deres dekning av Amsterdam-bråket før, og gjør det igjen. Ta gjerne med behandlingen av Håvard Melnæs, som han redegjør for her.
Fotballtinget er fotballens øverste demokratiske organ. Når tinget vedtar noe, så forventes det at styret og administrasjonen i NFF gjennomfører vedtakene. Det er forakt for fotballdemokratiet å lyve på nasjonal TV og late som en utredning finnes når den aldri har eksistert.
