Si certaines dispositions offrant recours semblent moins justifiées que contraignantes... on réforme toutes les dispositions. Vlan!
Nous avons collectivement oublié le sens de la mesure, le productivisme forcené condamne la quête d'équilibre.
makarevitch.com/tropeuPerspe...
Prolonger était prévu et Fukushima brisa cet élan: makarevitch.com/proglioAllem...
L'auteur imagine aussi bâtir des réacteurs, comme tenté en France: makarevitch.com/edfChantiers...
530 en 2011, puis arrêt rapide du nucléaire, 332 en 2025. Oui, l'Allemagne décarbone.
La France commença sa transition 40 ans avant l'Allemagne.
> on ne décarbonne pas l’électricité
Par cela on entend 'décarboner le système électrique', moyens de production compris.
descend, donc elle décarbone.
Le document déjà proposé (l'avez-vous lu? compris?) référence une version synthétique ourworldindata.org/grapher/carb... où, comme partout hors COVID, cette décarbonation est indéniable.
états et non des progressions, ce qui est sans intérêt, ne serait-ce que parce que les transitions ne commencèrent pas simultanément. Voici 2022: i0.wp.com/revue-progre... , 2025: www.energycentral.com/energy-biz/p... , 2026: bsky.app/profile/vinc...
La zone noire dense (émission de l'Allemagne)
Comme déjà rappelé ( makarevitch.com/aveComparais... ) puisqu'il s'agit de déterminer si l'Allemagne décarbone son électricité nous devons mesurer sa progression à ce titre, donc un tel instantané ne révèle rien, il faut en comparer au moins 2 distincts. Un graphe ne permet que de comparer des
Excellent contre-argument, bravo!
Je ne peux qu'alimenter la réflexion du lecteur objectif, et seule son opinion m'importe.
Est-ce votre argument le plus solide?
> n’importe quoi
Une fois de plus vous ne tentez même pas d'argumenter, sans même espérer vous voir étayer.
> allemand
> par rapport au mix électrique fr
Comparaison n'est pas raison:
makarevitch.com/aveComparais...
Notre capacité à gérer les déchets nucléaires durant des millénaires relève d'un espoir plutôt que d'une certitude, et les renouvelables l'emportent sur ce front comme sur de nombreux autres.
Le document même que vous référencez étaye la thèse que vous prétendez contrer: «des incertitudes normatives sur les coûts du projet Cigéo» (page 111), d'autant que, depuis: www.radiofrance.fr/franceinter/...
> arrêté prématurément leurs centrales nucléaires
makarevitch.com/transNucleaire
> pour des renouvelables ET du gaz
Arrêts de 2011 à 2023, gaz stable depuis 2008: makarevitch.com/transGaz
> bilan carbone
makarevitch.com/aveEmissions
> Vouloir augmenter les émissions par kwh
Le défi (dérèglement climatique) est en effet majeur et urgent.
Nos ressources sont limitées.
Donc il faut à tout moment privilégier le moyen le plus rapide, sûr et efficace: les renouvelables.
1/ Est-ce votre meilleur contre-argument étayé?
2/ toutes matières: non, makarevitch.com/aveMateriaux
stocke: non, makarevitch.com/aveDensiteen...
coût: ce n'est pas affaire de coût mais d'approvisionnement
Non, aucune 'autonomie' grâce au nucléaire, faute d'uranium sur le sol national.
Même la prétendue 'souveraineté' est fragile: makarevitch.com/aveGeostrate...
Il faut calculer per capita et tenir compte de la seule consommation (importer donc 'émettre' ailleurs n'est pas vertueux):
ourworldindata.org/grapher/cons...
Une comparaison de transitions en cours et terminées ne doit par reposer sur un instantané mais sur un historique des progressions, et ne pas négliger les contextes: makarevitch.com/aveComparais...
Une anagramme de «France Libre» est «Bran! Le récif!».
Beaucoup d'argent en jeu chassent chez certains scrupules et élégance.
Le dérapage des prix du stockage s'amplifie, plus discrètement mais probablement plus douloureusement.
Libre mais pas gratuit...
"The AI load" est déterminant car les grands acteurs de ce marché (riches, consommant beaucoup d'énergie et prévoyant d'en acheter sans cesse davantage) investissent, hors combustibles fossiles, énormément plus en renouvelables qu'en nucléaire donc dynamisent le marché du stockage.
Me citer puis montrer que je raisonne mal, que je ne source pas, qu'un résultat de calcul est faux... serait plus convaincant.
Une autre partie découle de l'échec du chantier de l'EPR tête de série, et ici encore les causes...
makarevitch.com/edfEPRFlaman...
La production nucléaire tend, après l'épisode de corrosion sous contrainte, vers son niveau des 25 dernières années. Elle était en 2025 inférieure à celle de toute année entre 2002 et 2019.
L'augmentation de quantité produite durant les 365 jours est surtout le fait de l'augmentation de capacité qui précéda donc celle des renouvelables.
Le graphique expose le cas de la France, et chacun peut s'assurer des pentes des courbes.
Résumé: depuis 2002, en France (comme quasi partout ailleurs) la quantité d'électricité produite par les renouvelables augmente et celle produite par le nucléaire diminue.
