Wat is er bizar aan de terminologie? Dat is zuiver feitelijk: Dieren worden in veewagens gedreven om op transport te gaan naar hun vernietiging. Koeien naar het schietmasker. Varkens naar de gaskamer.
Dat heeft toch niets met de toon te maken? Er wordt iets zuiver feitelijks beschreven.
De vraag stoppen is niet eens nodig. Hebben we ook niet gedaan bij gloeilampen, heroïne, plastic vorkjes, kinderporno en cfk's. Je kunt dingen die zo schadelijk zijn gewoon verbieden.
Je weet dat je nu een systeem waarin transporten vol onschuldigen naar vernietigingskampen worden gestuurd aan het verdedigen bent?
Dus dan is het ok?
Nee. Dat is verschrikkelijk, zie mijn eerste zin. Het hadden lege kasten moeten zijn.
Waarom imkers als knuffelberen worden gezien in plaats van als een soort varkenshouders is een raadsel. Want inhoudelijk is er vrij weinig verschil.
Het is jammer dat er waarschijnlijk dieren het slachtoffer zijn geworden. Maar elke vorm van intensieve veehouderij waarvan de infrastructuur gesloopt wordt is wat mij betreft reden voor champagne. In dit geval is dat ook nog eens beter voor de biodiversiteit.
www.naturetoday.com/intl/nl/natu...
Voor het eerst van mijn leven in een trolleybus. #First
Van de EU mag je per dag bij maximaal 70 biggen de nek met je handen breken of hun kop in slaan. Uiteraard alleen bij biggen onder de 3 kg.
Ik zal niet de enige zijn die deze regels wel eens vergeet in het heetst van de strijd. En je wil geen boete krijgen.
eur-lex.europa.eu/legal-conten...
Hebben jullie alle kamers van Van der Valk Haarlem gehuurd @bprc-eu.bsky.social? Want het is echt niet tof als de andere gasten niet kunnen slapen door demonstraties. Zelf weten jullie dat het kan gebeuren. Risico van het nare vak. Maar anderen worden op deze manier ook de dupe. #Dierproeven
Ze hadden ook met PRO kunnen regeren.
In 1726 was antisemitisme de norm.
In 1826 was racisme de norm.
In 1926 was seksisme de norm.
In 2026 is speciesisme de norm.
We zijn ook maar een product van onze tijd. En leren van het verleden vinden we lastig.
Overigens helemaal eens met de castratieplicht. Dan stopt het voortplanten in elk geval in Nederland. Natuurlijk komen er dan nog dieren vanuit andere landen, maar het is een mooi begin.
Hier heb je Vinexwijken vol katten en nog weinig groen. Lage bomen. Gekortwiekte heggen. Het is echt een buffet voor de katten.
Het hele concept dat "we" vinden dat de doodstraf ok is voor het lelijk maken van een grasveld geeft aan hoe primitief onze "beschaving" nog is.
Nee. Zoals ik zei moeten we die liefdevol opvangen en zoveel mogelijk naar hun aard laten leven. Maar laten we in godsnaam de kraan dichtdraaien die de asiels laat vollopen. Er zijn zoveel asielen omdat we het prima vinden dat we individuen mogen bezitten en verhandelen.
Huisdieren houden is vrijwel nooit in het belang van het dier, maar een egoïstische keuze van een mens. Fokken, bezitten, verhandelen verbieden tot ze uitgestorven zijn. En tot die tijd de dieren liefdevol behandelen en zoveel mogelijk naar hun aard laten leven. (2/2)
Dit is een voorbeeld waarom huisdieren verboden moeten worden.
Kunstmatig veel toppredatoren per vierkante kilometer waardoor vogels geen kans maken, tenzij we grote hoeveelheden dieren in huis opsluiten. (1/2)
Per ongeluk een kaartje voor een 4D voorstelling gekocht. Geluid veel te hard, stoel veel te kut.
Films hebben geen fratsen nodig.
Twintig over. En dat jeukt bij velen heb ik gemerkt.
Dat is uiteraard verschrikkelijk. Maar waarom zou je ook zo willen zijn?
We zijn dus gewoon nog conservatief. Helaas.
Ik vind het opvallend dat je meer vrouwen dan mannen met kinderen in een bakfiets ziet. Zouden vaders kinderen vaker met de auto naar school en sport brengen? Met de auto boodschappen doen?
We zouden eens moeten nadenken als samenleving over hoe verder. Ik heb vrijwel geen vrienden of collega's met een abonnement op een krant. Hoe overleeft goede journalistiek de komende twintig jaar? Ze lijken dit soort fratsen nodig te hebben om te overleven. Moet er een ander model komen?
Dat klopt. Dat is niet goed. Tegelijkertijd zou het helpen als de politiek keuzes zou maken. Zeggen "je moet alles blijven doen, maar dan met 22% minder" is vragen om problemen. Zeg gewoon wat jeniet meer wil. Dat mag op beleidsterreinen, maar mag ook over de piramide van loonschalen.
Inderdaad. Het zijn de zwaksten op de arbeidsmarkt die een enorme kans op PTSS hebben. Verschrikkelijk.
De Israëli's die tegen de oorlog zijn? De kinderen? De Arabische Israëli's?Ook maar dood?
Die competitie van Friedman is er in elk geval. Er is een continue druk van de meerderheid van de zetels om de overheid kleiner te maken.
"Als je geen vlees wil eten, waarom moet het dan op vlees lijken?"
Ontvoerd toen ze twee jaar oud was en nu leeft ze al 67 jaar in gevangenschap. Wat een treurnis.