Schade, dass Du jetzt auch statt zu kritisieren oder auf ein falsches Wort hinzuweisen (Fehler machen ja immer nur die anderen) gleich wie so viele andere auch empört pauschal drauflos haust. Aber ok, ist wohl Zeitgeist.

„Schlimme Entgleisung“ vielleicht.

Hysterisch? Ach herrje. Wie nennst Du Deine Reaktion? Die LG hat ihr Werk übrigens selbst als „Mahnmal“ bezeichnet. Was sagst Du dazu?

Na ja, vielleicht etwas überzogen, wird auch bei uns kontrovers diskutiert, aber selbst wenn: Wegen so was haben „wir“ sie gleich „doch nicht mehr alle“? Pfff.

Das kleine Einmaleins der antisemitischen Rhetorik: www.tagesspiegel.de/apartheid-fr...

Danke, Ihnen auch.

Nein, nicht bei diesem großen Verteiler. Es handelt sich hierbei ja nicht um einen privaten Austausch.

Was genau ist IE eine Frechheit? Und zum Mail-Verkehr: Der Verteiler war offenbar groß genug, dass sich auch andere über die Antwort gewundert oder sich daran gestört haben.

Und darüber gibt es eben keine ernstzunehmende Diskussion. Die sollte jede und jeder kennen. Das Precht-Beispiel, das Sie zitieren, zeigt zwar, das dem offenbar nicht so ist, aber das hat etwas mit Desinteresse zu tun.

Schön, dass Sie die Diskussion sachlich aufnehmen (Mail-Antwort folgt). Ich kann manche Unsicherheit verstehen, aber es handelt sich hier ja nicht Quantenphysik. Mir geht es, wie ich ja auch anhand von zwei Beispielen geschrieben hatte, vor allem um altbekannte antisemitische Stereotype. 1/x

„Reihenweise Falschbehauptungen“: Faktencheck von Michael Blume zum Podcast „Lanz und Precht“, bei dem Lanz am Ende kaum besser dasteht als Precht. scilogs.spektrum.de/natur-des-gl...