Joo, keinoja varmasti löytyy. Jos sopimusehtoja on rikottu, niin sekin voi ehkä riittää. Toisaalta voi olla myös, että pitäisi maksaa sopimussakkoja, mikä vähintään nostaa kynnystä (yhdessä mainehaitan kanssa). Toki rahaa Muskilla riittää ja maine ei tunnut kauheasti kiinnostavan.
Vaikka toimi on ollut moraalisesti se ollut väärä, se ei välttämättä ole ollut sitä sopimusteknisesti. Yhteyksien katkominen kokonaan olisi todennäköisesti sopimusrikko. Ei sekään ole tietenkään mahdotonta, mutta sitä voi suoraan verrata tuohon aiempaan.
Musk on persoonana vastenmielinen, mutta ei tämä ole ihan noin yksinkertaista. Lähtökohtaisesti yritysten tavoite on tehdä liikevoittoa, ei tukea muita valtiota hyvää hyvyyttään. Nyt Ukrainan tapauksessa todennäköisesti tuo käyttö on ollut palveluiden käyttöehtojen vastaista.
Ymmärrän, että harmittaa, mutta en näe itse Starlinkiä noin. Se ei ole ollut täydellinen, mutta se on ollut lisäapu. Mitään muuta vastaavaa suorituskykyä ei olisi realistisesti ollut toimitettavassa. Tätä kannattaa verrata ennemmin siihen, että Ukrainalla on Starlink puutteineen vrt. ei ole mitään.
Tuota Maxarin hommaa ei voi ainakaan vielä laajentaa noin. Siinä näyttää nyt olevan kyse siitä, että USA:n ostamia kuvia ei edelleen luovuteta Ukrainan käyttöön. Maxaria ei ole kielletty myymästä kuvia Ukrainalle - tämän kieltäminen olisi kieltämättä aika kova harkinnnan paikka muillekin asevoimille
Toki muitakin SATCOM-palveluita on, mutta Starlinkin etuja ovat olleet suuri kapasiteetti ja pienet/näppärät näyttöpäätteet. Mikä muu yritys olisi edes globaalisti voinut tarjota samaa 3 vuotta sitten?
Starlink on siitä vähän huono verrokki ylipäätänsä, että ala on murroksessa ja se on ensimmäinen tuhansien satelliittien konstellaatio. Euroopalla ei olisi ollut mahdollisuutta kehittää vastaavaa. Jos sota olisi alkanut 15 vuoden päästä, niin tätä olisi voinut spekuloida ehkä.
Starlink on ollut erittäin tärkeä Ukrainalle, mutta kun viittasit miten, Euroopassa on päädytty tähän tilaan, niin tämä on IMO yksi pienemmistä virheistä. Jos Eurooppa olisi ylläpitänyt todellista kykyä laajamittaiseen sodankäyntiin, niin myös Ukrainaa olisi voimia tukea paljon nykyistä laajemmin.
En nyt ehkä Euroopan varautumiseen liittyen edes viitsisi mainita Starlinkiä, se on lopulta vain pieni sivujuonne. Täällä on pari isompaakin juttua puolustusteollisuuden tuotantokyvyssä, mitä voi ehkä kritisoida jos siihen hommaan lähdetään..
Yleisesti sitä jatkuvuutta kaupallisiin avaruustoimintoihin pitäisi hakea varmistamalla pääsy useiden eri yritysten palveluihin. Ylipäätänsä liian voimakas nojautuminen minkä tahansa yksittäisen yrityksen palveluun on aika iso riski.
Onhan se näin, mutta en ihan vielä ole valmis taputtelemaan USA:ta poliittisesti epävarmaksi Ukrainaa laajemmin. Ajan kanssa varmaan nähdään tarkemmin mitä tapahtuu. Siinä tapauksessa Starlink ei varmaan ole kuitenkaan suurin ongelma.
Ukrainan tilanne on ollut vähän hankala, kun valinnanvaraa ei ole alunperinkään ollut ja on pakko käyttää mitä saatavilla on. Tätä vielä hankaloittaa se, että Ukraina ei taida pääosin itse maksaa Starlinkistä eli varsinaiset asiakkaat, joita yritys palvelee, ovat muita toimijoita.
On se varmaan edelleen, toki toivottavasti kilpailijat vähitellen tavoittavat. En vielä sanoisi, että luotettavuus toimittajana on mennyt, koska pääosin palvelut ovat toimineet ihan kohtalaisesti Ukrainassa. Toki jos valinnanvaraa on, niin saattaisin valita jonkun toisen..
En pidä Muskista, mutta se hänen alkuperäinen heittonsa oli ehkä vähän väärin ymmärretty. Ei siinä ainakaan suoraan uhkailtu Starlink-yhteyksien katkeamisella ja sen osalta hän on tarkentanut myöhemmin lausuntojaan. Sen sijaan kyllä taas kerran ihan luokatonta käytöstä häneltä.
Valitettavasti avaruusjuttuja on varusmiehille vähän huonosti vielä tarjolla. Ehkä sekin joskus muuttuu, mutta ei kannata ihan hengitystä vielä pidätellä siihen asti.
No tämähän on siitä vähän kiusallinen kysymys, että olen itse alunperin laivastomies ja toisaalta olen sitä mieltä, että Ilmavoimien ei missään nimessä pitäisi vastata ilmailun lisäksi avaruudesta (vaikka tällä hetkellä itsekin Ilmavoimissa olen) 😅
At least I use YT in a totally different way than other social medias. I don’t follow people / channels nor use the algorithm. I mainly search for videos on topics I need more information about and I mostly use Google for that, not YT own search engine.
And now it has been signed!
Finland will sign the Artemis Accord today, thus becoming the 53rd signatory in #ArtemisAccords #WSW25 🛰️🇫🇮
(”the Artemis Accords are a non-binding set of principles designed to guide civil space exploration and use in the 21st century.”)
*koe = now.. finnish keyboard and autocorrect.. 🤷♂️
The Finland’s new space strategy is koe available in English as well.
I will later on post key points from the strategy 🇫🇮🛰️
julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024...
Full strategy is also available online. I will make another post about that later on.
One thing that comes to my mind is, that 🇫🇮 doesn’t seem to pursuing to have any governmental satellites. That isn’t necessarily a negative, but at something to note.
julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024...
The first public presentation about Finland’s new space strategy is currently going on at #WinterSatelliteWorkshop25 in Otaniemi #WSW25 🇫🇮📡🛰️
”This agreement is necessary for the US authorities to authorize the transfer of U.S. commercial launchers to launch facilities in Norway. The U.S. has concluded similar agreements with Australia, New Zealand, and the UK, among others.”
Norway and the U.S. signed a Technology Safeguards Agreement (TSA), which will facilitate the launch of U.S. launchers and satellites from Andøya Spaceport.
www.regjeringen.no/en/aktuelt/n...
Finnish Military Intelligence Review 2025 was published yesterday. It doesn't have much space content, but it is worth checking out if you are interested in general how Finnish military intelligence sees the Russian threat developing.
puolustusvoimat.fi/documents/19...
President #Biden approved an executive order that addresses lessons learned in the #cyber realm over the past four years, distinctly calling for practices that would protect commercial #satellite systems.
breakingdefense.com/2025/01/bide...
Probably not a thing yet, but it would make sense if you’d want to attack.
