你们港人的社区凝聚力真强，难怪可以持续抵抗中共在香港的小动作十几年。

好吧，那祝你早、午、晚都安。随时能有对某个自己感兴趣的公民组织或团体捐款的能力也是很好的，我这里想给乌克兰捐款都得走加密货币的路子，而不能用银行卡直发过去。

我在这里只有一个人，不像新生代香港人一样，普遍经历过社会运动的洗礼，很容易找到同行人。

课本上和实际上总有很多问题，我学过公民教育相关的课程（这在中国很少有人学），但没有实操过，也没有什么机会见别人实操，我虽然长篇大论，但终究不是理论大师，我更喜欢看人们面对议题和要进步的方向群策群力以及让我自身加入参与实际的社会运动，然而这样的机会在中国不多，基本都很难看到，而且风险也很高，基本上走错一步就会葬送人生，所以我也很谨慎，总的来说，我出生在中国最保守的省份之一，这里条件艰苦，但我却也在公民教育课上看到了实实在在的希望，只是我没法调集人手。

是这样的，我觉得仅靠捐款而活着的公民组织可能会经常面临存续性危机，例如突然一段时间面临经济危机捐款大量减少，这运营一下子就出了问题，发不起基础的工资或薪水，如果公民组织可以自立更生，无疑于可以更加稳固地推进社会议题，避免朝三暮四。

我只是中国普通大学毕业生，刚出来到社会没多久，对世界和中国的形势不是很了解，但索性还有积极活络和希望社会向好的方面的心，所以我想只能先从了解一些基础的知识入手，看看有没有可能推动中国向文明进步，哪怕只是一两步，那也足够解决很多人的麻烦和困扰。

emmm

你有和民阵的人联系过吗？我特别想知道他们怎么养活组织的，毕竟这个组织很大，如果这种生存模式可以套用，起码中国很多公民组织可以学会自己养活自己，而不必依赖拨款和捐助。

“不是”改为“不知”

能说说吗？不能说我就去搜索一下

愿闻其详

我没看到，所以我这么问问。我想知道在经济上怎么扩大公民组织存活与延续的可能。你说的公开透明账户我是表示理解和支持的。

我记得之前香港搞过黄丝经济圈，不是它的效果怎么样？兴起了一阵子就没听到有什么声音了。

如果不发币的话，有没有什么其他的路子用于养活一个社会团体的利益代表或者长期为其他人发声的政治组织。别误会，我不是支持或反对李老师和他背后的团队这么做，我是想知道，在没有恒定收入的情况下，政治性较强的公民组织该怎么养活自己？特别是那些参与社会运动和热切期盼社会能走向进步的公民组织，总不能仅靠固定或随机性的个人打赏吧？

真是人的悲欢不尽相同啊，我还琢磨着怎么给自己减肥，您这还在愁怎么增肥，很简单，坐着不动+多吃，连续几个星期就胖了。

呸的好，多呸几下，keeeeer~呸！

当然，这个比方可能不怎么恰当，但在原理上，ai如果以政府语言为基础生成自己说话的方式，普罗大众，也就是平民看了这样的回复，很容易“认知错位”，这会给他们带来十足的困扰。

有影响，如果ai明显是以政府语言为基础生成自己的说话方式，那基本上就不要指望它作为工具能有多益于平民认清楚自己身处什么位置。你见过太监向正常男人请教自己怎么性生活吗？

我感觉最后一段怎么神似中共党文的风格？

“只有这样，我们才能建立一个更加平等，更加包容，更加和谐的社会。”

平等没问题，包容没问题，为什么一提到和谐我总感觉是在看党八股？

一头猪的肉可以分成这么多种不同的品类。

我没想到猪肉的划分可以这么细致，香港人看样子对吃很有研究。

应该说是失去生命的其他女性，生存权是共产党的话术用词，运用的场合多是用来描述个体或群体在特定条件下获得维持基本生命需求的权利，包括获取食物、水、和其他维生的东西，也就是说共产党在这方面先天上就认为人的自然生存不是必然的，而是应当先被政治允许，所以，总体来讲，这个词的发明和出现属于一种（共产主义）意识形态暴力的体现，换成失去生命的其他女性要好些，可以规避掉这种隐形的词汇暴力。

修改：“国内政治”改为“国家政治”

如果你手头上可以调集一些实际上可以做事的人，并且真心地愿意为此付出，而不是只在网络上发表观点或评论，应该可以在3到5年内见到自己发起的运动所带来的一些效果，例如就像我说的卫生巾质量问题一样，可以安排专门的人紧紧地跟着这个问题，对每个牌子的卫生巾质量予以曝光和长期报道，并召集人手持续向这些公司或政府主管部门施加压力，例如最传统的就是打电话，每天一问，安排一批女性持续打他们的电话，直到打到他们真的有意愿整改，那样团体运动就算解决了一个自己所面临的问题。而更复杂的问题，我想聪明如您这样的人，应该，不需要我教。

比如是先发起运动反家暴还是先发起运动反职场歧视或性别霸凌，不可能一下子就解决所有女性遭遇的问题，比较好的做法是先按照难易程度进行排序，例如之前的卫生巾质量问题，如果有长期且大量的女性对生产问题卫生巾的厂家施压，是可以起到一定作用的，可以在群体内部安排专人跟踪这个议题并调集社会力量对此专门刊登，就像报纸总会有个专栏一样。可以初步地从这方面开始尝试，如果你可以调集人手的话。希望这可以给你一些有益的参考。

问题不在于是自己无限大还是男人无限大，而是出在政府不是民选的，国内政治没有平民参与的位置上，如果政府是民选，且女性有选票，自然政府执行政策需要顾虑女性和人民的意见，而如果国内政治有平民参与的位置，那自然就不可能只让权贵得益。你可能把仇恨对象泛化了，实际上仇恨所有自大的人或仇恨所有男人是一样的极端，从原理上就偏离了正常方向，这不利于凝聚凝聚更多的人，包括一些支持女性平权的男性，如果你是要团结所有女性并且解决实际问题，我的意见是，可以尝试成立女性运动自治团体，像美国早期黑人民权团体那样，优先实施群体自治来扩大力量和达成初步共识和收罗问题，而后再来按群体内部认为的问题的严重程度来排列优先次序，

你说的很对，的确是这么回事，这应该算是一种民众无法健康且自然地参与政治决策和政治治理而产生的一类负面代偿。

可能是因为国民党有丰厚的老底可以败，俗话说酒壮怂人胆，有钱不怕事，民进党或许总体而言读书多，但可能没有太多钱吧，我这么猜测的...

不是民主选举老是选出川普和尹锡悦这类人，而是选出这些人让你对民主投票有了糟糕的印象，之前没选出他们的时候，大家对民主投票的印象还很好，选出他们后一下印象就糟糕起来了，特别是有的人还参与了这个过程，人类有一种总体的倾向，即相比快乐，痛苦更让人印象深刻。

应该说这是仇恨，也有很多小男孩成为大人手下的娈童，比如以前的红豆案。