Pero la evidencia que hace pasar esta categoría de hipótesis a etiqueta diagnóstica todavía no es sólida. American Academy of Pediatrics, Board of Directors. (2025). Pediatric acute-onset neuropsychiatric syndrome (PANS): Clinical report. Pediatrics, 155(3), e2024070334. doi.org/10.1542/peds...
históricamente, PANDAS se puede entender como un intento de “medicalizar con base inmunológica” un subconjunto de cuadros de inicio agudo que no encajaban bien en categorías psiquiátricas convencionales.
Lo que plantea es que hay niños y adolescentes que desarrollan ciertos síntomas, algunos físicos y otros psiquiátricos, tras padecer una infección por estreptococo. Se asocia esta infección con la aparición de TOC y tics.
He indagado al respecto y veo que, más que un diagnóstico respaldado por la evidencia, es una hipótesis controvertida sin gran respaldo científico.
Hoy me he topado con la categoría diagnóstica "PANDAS" (Pediatric Autoimmune Neuropsychiatric Disorders Associated with Streptococcal infections", en un periódico que lo atribuía al protagonista de la noticia.
Nuestro artículo comparando intervenciones en precursores de la lectura ya está publicado.
reunido.uniovi.es/index.php/AA...
No es normal que la prensa local ignore a la Facultad de Ciencias de la Salud y la magnífica labor desempeñada en lo que se viene hoy en Talavera.
que ha hablado. Pero ha pues vídeos. Muchos vídeos de "pacientes" a los que hacía cantar "Mi carro", de Manolo Escobar. Que nuestras estudiantes se fascinen con un conjunto de recetas, cacharros y vídeos es descorazonador. Y mira que la conferencia ha sido aburrida y caótica.
Hoy hemos tenido una conferencia en la Facultad por el día de la Logopedia. La conferenciante: una logopeda influencer. Ha venido cargada de aparatos para meter en la boca de lo que ella llama "pacientes". No ha dado ni una sola referencia científica sobre los procedimientos de intervención de los
Esto era tan necesario...
🤣🤣🤣
Son gilipollas
Hablamos de diversidad , inclusión y educación en el podcast de David Santos www.pildorasdeeducacion.com/podcast/111
Como veo que solo se cita a Barbacid, que sí, es cierto que es el director del CNIO, vengo a nombrar a Carmen Guerra, que es CO-AUTORA del artículo, autora en la misma medida que Barbacid y, cuando las voces claman para que a ÉL le den el Nobel, no es más que el enésimo caso de ignorar a una mujer.
Pasándolo bien
Aquí tenemos fiesta en la Universidad. Buen día para aprovechar y leer a fondo artículos almacenados en mi Zotero.
Me aburro
Uno de los problemas más graves de las organizaciones en España es que son culturas orales. La gente se transmite los procedimientos verbalmente y, entre el dije digo y digo Diego, van funcionando día a día. Pero de repente llega alguien nuevo y se convierte en un infierno averiguar cómo proceder.
Jajajaja, eres lista ❤️🫶
Querer llamar gilipollas a alguien y no tener a quién. Eso es un drama.
De este artículo sobre las "nuevas paternidades" elpais.com/icon/2026-01... me llaman la atención dos cosas: (sigue)
¿Ya lo habéis leído?
No entiendo muy bien que se usen revistas académicas para informar sobre conflictos en la Universidad. Para eso existen otro tipo de publicaciones.
A partir de hoy, cada hilo con más de 2 palabras innecesariamente raras… “Ponlo en lenguaje normal y volvemos a hablar”. Fin.
Test práctico: subraya tu párrafo y marca:
- nominalizaciones (terminaciones -ción, -dad, -miento)
- frases pasivas
- metáforas grandilocuentes
Si hay demasiadas, reescribe.
Cómo escribir sin “palabros” (y seguir siendo académica/o):
- Define un término técnico la primera vez (una línea).
- Una idea por frase.
- Verbos en voz activa (“observamos”, “comparamos”, “medimos”).
- Menos sustantivos abstractos (“problematicidad”, “configuración discursiva”…).
La claridad es una cuestión de ética pública: el conocimiento se debe transmitir en un lenguaje accesible para ciudadanía, profesionales y responsables de políticas.
Regla de oro: si no lo puedes explicar en 2–3 frases, quizá no lo entiendes del todo (o estás mezclando varias ideas a la vez).
Si la idea es buena, no necesita niebla. La jerga suele cumplir tres funciones poco defendibles:
a) ocultar dudas, b) marcar estatus, c) evitar que te repliquen personas fuera del círculo.
