Niin, ja millä saisi rikollisen toiminnan kysynnän alas tässä yhteiskunnassa? Jos kysyntää toisen ihmisen tai valtion kusettamiselle ei ole, niin se loppuu, ilman poliisia, ilman lainsäädäntöä, ilman uhkailua ja ohjaustoimenpiteitä... 🧐
Uskomatonta että VM edes sai laskettua työpätkien vastaanottamisen miinusmerkkiseksi kuluksi budjetissaan - eli suojaosienpoisto olisi jotenkin kokonaiskuvassa kannattavaa valtiolle. Tässä on parametrit kyllä vajavaisia...
Ja se kun hinnat vaihtelevat uskottavasti markkinoiden mukaan, on ideologisten uskomusten ääripäätä. Ja tämä on "se" talousjärjestelmä joka ohjaa ja kurittaa meitä, ja sanelee niitä "totuuksia" joille muka emme voi mitään.
www.hs.fi/mielipide/ar...
Ne on niitä numeroita pankkitileillä. Joskus talouden pumppu pumppaa nopeammin rahan ylös - joskus hitaammin. Se silti pumppaa, vaikka politiikka säätäisi ja säännöstelisi sitä hitaammalle. Suhteellinen köyhyys säilyy kunnes ihmiset kadottavat uskon rahaan ja keskittyvät johonkin hyödyllisempään.
Taustasyy on kapitalismin päälle rakennettu markkinatalous. Juurisyy on raha - meidät on opetettu kilpailemaan siitä. (Jotta kysyntä säilyisi sen on oltava niukkaa.)
Tämän vuoksi ihmiset käyttäytyvät usein kuin päättömät kanat - vedättävät systeemiä, kusettavat toisiaan. Kilpailu rahasta tyhmentää.🤨
Nämä muovikorkit ovat synnyttäneen niin paljon raivoamista vuosien saatossa, että voisin perustaa pienen voimalan sillä energialla. Valion appelsiinimehu vielä viimeisenä normitölkissä. Jos se häviää niin sitten jää vain lasipullomehut...
Minullakin on ajatus. Se alkaa siitä kun "lapsi menee hiekkalaatikolle lapio kädessään". Ei siitä vaiheesta kun hiekkakakku on jo valmis ja sitä aletaan jakamaan osiin.
😁
Todellisuus on subjektiivinen dynaaminen aika-paikkasidonnainen hermostollinen prosessi, ei mikään paperille kirjoitettu sääntö tai tilasto. Realiteeteista voidaan aina sopia. Todellisuutta sen sijaan ei voi kahlita.
Räikeä manipulointi käynnissä kun ihmisille syötetään (ehdotonta) todellisuutta. Realismikin on viimekädessä ihmisten yhteinen kulttuuriin sidottu sopimus - mutta jumankauta se ei ole mitään todellisuutta.
Kuinka pihalla koulutetut arvovaltaiset tutkijat ym. viranhaltijat ovat näiden asioiden suhteen. Jos jostain päätetään yhteistuumin, että asiaa tarkastellaan juuri näin - on kyse "sovitusta ja rajoitetusta havaitsemisprosessista jossa on käytössä tietyt sovitut parametrit" - ei todellisuudesta!!
Tyhmä kysymys, jolla haastan otsikossa esitettyä mantraa:
Jos talouskasvu on nihkeää, miksi sen maksajiksi joutuvat aina palkansaajat, köyhät, sairaat ja lapset? Miksi pieni vähemmistö tarvitsee heikonkin kasvun tilanteessa koko ajan lisää? Lienee selvää, ettei homma toimii niinkään.
...että hoivaa (kasvatus, koulutus, terveydenhoito) kustannetaan vain jos ensin luodaan kovaa valuuttaa käymällä kauppaa.
Tästä asetelmasta länsimaat lähtivät aikoinaan kun kaupankäynti rahan avulla alkoi. Kotitaloustyöstä ja naisten hoivasta ei koskaan tullut omaa kirjanpitoa ja arvonluontijärjestelmää. Se integroitui osaksi miesten luomaa rahan- ja arvontuotannon leikkiä siten...
Mielenkiintoista talousnäkökulmaa #yleaamu "kun miehet keskittyvät sotaleikkeihin ja oikean rahan pyörittämiseen naiset hoitavat kaiken elämälle välttämättömän itse luomallaan mikrotaloustasolla" - vain näin voi Pohjois-Korea olla olemassa.
tietokirjailija, Jouni Hokkanen
Voi Piero...
Moni innovaatio voi olla sellainen, että sillä on kysyntää ja se luo "uutta rahaa kiertoon" - mutta se on turha ja haitallinen pitkällä aikavälillä. Se että puhutaan kasvusta, kasvupakosta on räikeää manipulointia, jos asiaa ei avata ihmistieteilijöiden, filosofian ja luonnon tasolla - mitenkään.
Kasvu tulee siitä, että on kysyntää. Ihmiset haluavat jotain. Ruoalla on jatkuva kysyntä, palveluilla myös - mutta jakkara? Montako jakkaraa ihmiselle voi myydä? On elintärkeää kysyntää ja turhaa kysyntää ja keinotekoisesti aikaansaatua kysyntää - artikkeli tästä aiheesta puuttui.
Jos kirjanpito on rikki ja rahan kysyntä perustuu siihen, että ihmiset laitetaan ensin paremmuusjärjestykseen - huipulla on pätäkkää ja alakerrassa ainainen vaje - mitä nämä kasvulupaukset sitten kasvattavat? Minusta tämän vanhan mallin mukaan kasvaminen vain ylläpitää vanhaa luokkajärjestelmää.
Oliko tämä joku Jehovan-todistajien unelmahöttöpamfletti? Panostetaan inhimillisyyteen ja ollaan kivoja toisillemme - mitä keskuspankki tästä on mieltä? Taloutta pitää käynnissä edelleen se "tavarakaruselli" - kaikki muu olalle taputtelu ja henkinen pääoma vain kierrättää olemassa olevaa rahaa.
Kun mies ei voi/osaa tarjota sitä kolmatta vaihtoehtoa, naisten vaatimuksiin reagoidaan vihaisesti.
...ehkä nainen tässä vain yrittää tehdä selväksi että patriarkaatti on nyt tullut tiensä päähän ja tarvitaan kokonaan uusi arvokartta.
Ehkä naisviha on eräänlaista miesten turhautumista, kun nainen kyseenalaistaa nämä vaihtoehdot, jotka hänelle on suotu, eikä huoli niistä kumpaakaan - ja kitisee.
Nainen ei halua olla aviomiehensä elätti, eikä myöskään kiireinen uranainen, jolla ei ole aikaa omalle lapselleen koskaan tarpeeksi.
Talousjärjestelmä tavallaan vihaa naisia, koska se ignooraa osaa yhteiskunnalle tärkeästä työstä.
Pieni mies ei voi tälle mitään muuta kuin auttaa naista pääsemään oikeisiin töihin.🙄
Syy miksi nainen jää aina alakynteen, ei oikeastaan ole viha naisia kohtaan, vaan se, ettei naisten tekemää työtä ole koskaan otettu huomioon muuta kuin kauniissa puheissa. Lapsia ja kotia hoitava nainen on aina riippuvainen työtä tekevästä puolisosta, tulonsiirroista tai OnlyFansista...
Taas yksi luova ihminen peloteltiin melkein hengiltä. Mieleen hiipii CIA / KGB kuulustelutoiminta.
Seuraavaksi työttömiä rangaistaan siitä, että käyttävät aikaansa toisten ihmisten kanssa keskusteluun - siinähän voi olla ansainta mielessä, ja sehän on yrittäjyyttä!
www.is.fi/taloussanoma...
Kun rikkaalla on nälkä, varastaminen on vaihtoehto, kun köyhällä on nälkä, varastamisesta tulee elinehto.
Kun ihmiseltä viedään välineet ihmisarvoiseen elämään, pahoinvointi ilmenee usein väkivaltaisuutena.
maijuingman.substack.com/p/coming-soo...
Omaa työtä myyvät ihmiset (eli palkansaajat) eivät tiedosta näitä arvoketjuja ja riippuvuussuhteita - koska jo peruskoulu opettaa meitä ajattelemaan rahaa" itse ansaittuna", vain omasta käytöksestä riippuvana asiana.
Jos oman pyhän palkkapussin alkuperää alkaa tutkia, selviää rahan luonne ja alkuperä. Ennen kuin joku saa sen "oman" tienestin, on sadat ihmiset ottaneet lainaa, tuhonneet luontoa, kiskoneet ja kusettaneet, muita ihmisiä - näin kärjistäen.
Hyvä juttu köyhän "ajatusumpikujista", ja siitä kuinka Suomessa pumpuloidaan luokkayhteiskunta tasa-arvohöpötykseksi. Orjamoraalia toteuttava ihminen ei koskaan ymmärrä mitä raha on - ei uskalla ottaa lainaa, ei luota yhteiskuntaan, ihmisiin, ei rakentaa elämää, ei kehity.
www.is.fi/menaiset/ilm...
Odotin sitä kohtaa jossa selitetään, miksi köyhältä ja kipeältä on helppo viedä kaikkia - kykyä puolustautua ei ole. Rikkaalla taas on aina vaihtoehtoja neuvotella. Jos rikas menettää siivun maata tai veneensä, eli palan elintasoaan, mitään pahaa ei tapahdu. Köyhä ryhtyy rikoksiin ja väkivaltaan.