Ich lasse die Endzahl mal offen, denn vielleicht höre ich später weiter.
Denn was ich durchaus gerne wüsste, ist, wie der Typ nun mit einer konkreten Situation umgeht.

22/

Das waren jetzt die ersten 10 Minuten des Podcasts.
Und ich kann mir den Vollmüll nicht weiter anhören. Zumindest nicht am Stück!

Sorry, dass ich hier so harsch werde, aber bei dem Thema kann ich nicht mehr einfach freundlich lächelnd reagieren.

21/

... und dann kommen irgendwelche Eltern daher, die nie erwachsenen Autisten zugehört haben und schreiben Bücher darüber, was SIE glauben, was das Problem wäre, ohne irgendetwas verstanden zu haben!

20/

Rage Mode, nennt er das!
Und ja, ich komme gerade in einen Rage Mode! Aber das ist kein Meltdown und hat mit Autismus nichts zu tun!
Ich fasse es nicht!

Wir Autisten erklären und erklären und erklären jahrelang den Unterschied zwischen Wutanfällen und Meltdowns - ...

19/

"Was man beobachten kann, sind z. B. häufige und wirklich sehr intensive Wutanfälle, also sogenannte Meltdowns"
Und genau DA liegt das Problem! Ein Meltdown ist eben genau KEIN Wutanfall! Das erklären Autisten seit Jahren!
Warum hört uns kein Mensch mal zu!

18/

Eine Aufforderung wie "Zieh bitte deine Schuhe an." würde bereits als lebensgefährlich gewertet, weil ein Kotrollverlust stattfinde.

Ich frage mich, ob je geschaut wurde, warum das autistische Kind die Schuhe nicht anziehen möchte. Welche Reizproblematik die Schuhe z. B. mit sich bringen.

17/

Jede Anforderung fühle sich an wie ein Kontrollverlust.
Das führe im Gehirn zu einer Panikreaktion, der Körper schalte in den Überlebensmodus.

16/

Die Kinder müssten im Falle eines Kontrollverlusts zuerst die Kontrolle wiedererlangen, bis dahin wäre alles andere zweitrangig, weshalb sie Anforderungen vermeiden würden.

15/

Irgendwer hat sich das ausgedacht als Begriff - und er passt nicht auf Autismus!

Bei PDA hätten die Kinder einen "Drang nach Autonomie, Kontrolle, Gleichwürdigkeit". (Sorry, ich verstehe das letzte Wort nicht gut, könnte auch Gleichwertigkeit heißen, ich weiß es einfach nicht.)

14/

"Das [PDA] wird eben nach aktuellem Wissensstand im Autismus-Spektrum verortet"
Nein. Wird es nicht.

Selbst die meisten Fachkräfte hätten noch nicht davon gehört.
Ja, das hoffe ich sehr! Das ist ja nun auch absolut nichts Offizielles.

13/

"Dein Sohn hat nämlich 'ne Art von Autismus"
Autismus wird mit ICD 11 nicht mehr in Formen unterteilt. Aus verdammt guten Gründen!

"und has' auch ganz viele Kinder mit dieser PDA-Diagnose schon gesehen und gesprochen"
PDA gibt es nicht als Diagnose. Weder in der ICD noch im DSM.

12/

"Lava-Kinder", "Vulkan-Kinder".
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH! Ich krieg hier gleich einen Wutanfall!
Und nein, der ist kein Symptom meines Autismus!

Ich habe gerade mal drei Minuten angehört und bin jetzt schon angefressen bis dorthinaus!

11/

Person A freut sich, dass ihr Gast ein Buch zum "PDA-Autismus-Profil" geschrieben hat, denn er habe noch nie davon gehört.
Jahaaaa! Weil sich das irgendwelche Pappenheimer ausgedacht haben! Das gibt es so nicht wirklich!

10/

Person A im Podcast: "Dahinter steckt eine gewisse, ähm, ja, wie soll man sagen ..."
Was ein Rumgedruckse.
Person B: "Form des Autismus."

Falsch!
Denn a) wird Autismus nicht mehr in Formen unterteilt b) sind Wutanfälle kein Autismus-Symptom und c) ist PDA alles, aber kein Autismus!

9/

Dieses Framing ist so falsch wie schädlich, wenn damit auf absolut falsche Weise autistische Meltdowns erklärt werden sollen!

Nicht nur Wutanfall, sondern Vulkanausbruch. Soso.

8/

Es fängt an mit Wutanfällen. Richtig heftige Wuntanfälle. Beispiel 3-jähriges Kind, das sich im Supermarkt auf den Boden wirft. Dann wird gesagt, dass es ein Albtraum wäre, aber: Es geht noch schlimmer!

7/

Ergo: Vermutlich werden hier ganz normale Autismus-Symptome schlicht neu und falsch betitelt mit dem PDA-Begriff. Denn bei Autisten liegen der Vermeidung bestimmter Dinge durchaus Bedürfnisse zugrunde.

Ich höre rein, aber ich bin kein Podcast-Mensch.
Keine Ahnung, ob ich eine Stunde schaffe.

6/

"weshalb bedürfnisorientierte Erziehung der Schlüssel ist und warum "Grenzen setzen" nicht wirklich weiterhilft."
Ähm.
Um bedürfnisorientiert zu erziehen, muss man die Bedürfnisse kennen. Wenn die Vermeidung von Anforderungen aber pathologisch ist, liegt ihnen kein Bedürfnis zugrunde.

5/

"Pandakinder"
Holy!
Was geht mir dieser Euphemismüll auf den Sack!

4/

"Es handelt sich um eine sogenannte pathologische Anforderungsvermeidung (PDA), die dem Autismus-Spektrum zugeordnet wird."
Und genau das ist eben totaler Blödsinn!

"Und weil es darüber kaum Infos gibt [...], hat Mark kurzerhand selbst ein Buch darüber geschrieben"
Ach du Sch.........ande!

3/

PDA ist übrigens Bullshit in Bezug auf Autismus.
Das gibt es offiziell schlicht gar nicht. Und inoffiziell versuchen einige Leute damit Verhalten von Autisten zu erklären, ohne auf ihre Gründe zu achten. Ist ja pathologisch!11!11!1!ELF!!1!

2/

Person-First Language: What It Is, and When Not To Use It A look at the debate over first-person language and identity-first language.

Ich bin Autist und schaue mir den Artikel mal an.
Es wird etwas heftiger, denn beim Thema PDA kann ich leider nicht wirklich ruhig und immer freundlich bleiben!

Bitte keine Person First Language!
neuroclastic.com/2019/04/19/p...

Wutanfälle sind kein Autismus-Symptom!

1/

Und für ne Aktion T4 2.0 hilft dir die ePA (der JEDE*R widersprechen sollte in diesen Zeiten). Da braucht es nur ein SQL-Statement (Datenbankabfrage-"Programm"), um die Listen zu erzeugen...

Ist halt so "unauffälliger" als Arbeitslager und Aktion T4.

Sorry, aber ich kann grad nur zynisch.

Die Biopolitik des Post-Faschismus arbeitet passiv am Ableben aller nicht vom Kapitalismus mehr verwertbaren Menschen. Diese sind Rechte-los und sollen gefälligst Opfer dieser passiven Form der Eugenik werden.

Nicht mehr lang und sie reden von "unwertem Leben".

Karina Moessbauer @K_Moessbauer *** GKV Reform*** Neuer abgespeckter Leistungskatalog für Bürgergeld-Empfänger? In der Union gibt es dazu erste Stimmen. Ich habe darüber mit @johwinkel und @Pascal_Reddig gesprochen ➡️ Winkel fordert: „Es muss einen Unterschied in der Gesundheitsversorgung machen, ob jemand auf der einen Seite Beiträge zahlt oder wenigstens schon einmal gezahlt hat, oder ob jemand auf der anderen Seite noch nie einen Beitrag gezahlt hat. Für letztere Personengruppe benötigen wir einen neuen Gesundheitstarif, der nur in akuten Notfällen greift, also quantitativ und qualitativ deutlich geringer ausfällt.“

➡️ Reddig macht seine Forderung davon abhängig, ob Finanzminister Klingbeil die Gesundheitskosten für Bürgergeld-Empfänger (aktuell 12 Mrd. von Beitragszahlern bezahlt) vollständig über Steuerzuschüsse deckt. Es müsse darüber gesprochen werden: „Entweder die Gesundheitskosten für Bürgergeld-Empfänger zu senken, zum Beispiel durch die Einführung eines günstigeren Basistarifs, oder die nötigen Spielräume zu schaffen.“ Angesichts der Zumutungen für Versicherte (u.a. Zuzahlungen bei Medikamenten, Kürzung des Krankengeldes oder auch das Streichen der kostenlosen Mitversicherung von Ehepartnern) halten die beiden Politiker die Anpassungen für eine Gerechtigkeitsfrage. Heute im Hauptstadt-Briefing @ThePioneerDe

Winkels, MdB, #CDU, Bundesvorsitzender #JungeUnion, Düsseldorf, NRW
Reddig, MdB, #CDU #CSU, #JungeGruppe, Hanau, Hessen

Diese Herren haben jegliche Scham verloren.

Nach unten treten, aber mit System.

archive.is/ZrX9u

Nein, kein Sarkasmus.

Geschmacklos?
Absolut.

Also Menschen eine Gesundheitsversorgung vorenthalten, weil sie aus welchen Gründen auch immer nie Beiträge zahlen konnten.

Ja, mit schon bei Geburt vorhandener Behinderung, die eine Erwerbstätigkeit ausschliesst ist man dann raus aus der Gesundheitsversorgungweil "also quantitativ und qualitativ geringer ausfällt"

Ich warte nur noch darauf, dass aus der Union stimmen kommen, die "Aktion T4" gar nich so schlecht fanden.

Alt-Text: