J'imagine que vous voulez dire la plus indécente, parce que je ne vois pas ce que le 𝑣𝑢𝑙𝑔𝑢𝑠 a à faire là-dedans 🙃

Photo de François Mitterrand avec la même pose qu'a Robert Duvall sur la photo partagée par l'AFP

Le contexte de la phrase. "historique" ça veut dire "qui marquera l'histoire", et dire qu'un truc va marquer l'histoire, si on ne précise pas que c'est négativement, ça sous-entend que ça s'inscrit dans une forme de progrès historique, bref que c'est (au moins un peu) positif.

Vous êtes au courant que le qualificatif "historique" est marqué positivement dans ce contexte ? (question rhétorique, on sait que vous n'êtes pas innocents, mais on vous voit)

Attends, une vidéo de El Jj sur la chanson française anti-RN ? J'ai loupé ça et maintenant elle n'est plus accessible ?? 😨

Et c'est bien ? Tu y as appris des trucs intéressants ? :)

Vous vous êtes trompés, le premier est d'extrême-droite (très conservateur et nationaliste), le second est de droite (libéral uniquement au sens économique et conservateur).

Extrait de copie de maths écrite à l'encre bleue sur lignes séyès bleues

Moi pas plus tard que ce matin qui m'écorchais les yeux sur une copie où l'encre à la même couleur que les lignes séyès toutes nulles là...

Pour soutenir la fin des massacres, ça aurait été nettement plus impactant qu'il se rende dans la bande de Gaza, plutôt qu'en Egypte.

Image dessinée présentant la liste de mots (en anglais) constituant les thèmes du Peachtober 2025. Le septième mot de la liste est "strawberry".

Jolie coïncidence (enfin je pense ?), car c'est le thème du jour pour le peachtober ! (la variante du inktober que j'essaie de suivre cette année)

Arrêtez de réécrire l'histoire, cette guerre n'a pas du tout commencé le 7 octobre 2023. Ce qui a débuté à partir de cette date, c'est l'invasion et le tournant génocidaire des attaques israéliennes.

L'ateliers des sorciers ? Si je me souviens bien il n'y a pas trop de romance, mais à part ça ça rentre bien dans les critères et c'est un petit bijou !

Très bette ombrelle ! Euh, pardon, très belle ombrette !
Dans le genre profil unique, connais-tu le bec-en-sabot du Nil ? 🙂

Les orgues de la barbarie...

Oh trop beau ! J'ai jamais eu l'occasion d'en trouver (en même temps je ne vais pas très souvent en forêt), mais j'aimerais trop y goûter ^^

Merde alors :( soutien !

H comme dans "Hollow" 😏

Ah ! Un autre TW du coup... ^^

Première que j'ai ! Ça aura "mis le temps"

Euh non je ne pense pas que ça soit de la bêtise, vu la mauvaise foi absurde dans ses réponses, ça ressemble vraiment à du troll volontaire. Après, que son objectif conscient soit de jouer le jeu de l'antisémitisme, je ne sais pas, c'est peut-être juste un dommage collatéral dont elle se contrefout.

Son intérêt ? Ben c'est la lutte politique, ça me semble assez évident ^^'
Cette personne participe à sa petite échelle à décrédibiliser (par les moyens qu'elle a à sa disposition) la lutte contre le génocide en Palestine.

Oui bien sûr, on est d'accord. Je pointais juste le fait qu'il ne faut pas se laisser avoir par ce genre de stratégie qui vise précisément à faire perdre leur sens à des mots qui désignent des concepts politiques importants.

Alors si, l'antisémitisme c'est grave. Typiquement, essentialiser les juifs et les juives en assimilant tout critique contre Netanyahu à de l'antisémitisme, c'est antisémite et c'est grave. Les mots ont un sens, et il ne faut pas laisser aux confus et aux racistes le pouvoir de le leur faire perdre.

l'on ne brise pas l'unité de la forêt en coupant un arbre qui en fait partie ?
Je pense que le critère de "faire unité" n'est pas pertinent pour considérer des éléments de l'environnement, même si c'est pratique pour se représenter les choses et en discuter.

Quand vous dites que la roche n'était qu'une partie de la montagne, c'est juste que vous considérez (arbitrairement imo) la montagne comme l'unité. Ne pourrait-on pas également considérer une forêt ou un écosystème comme une unité, et déduire alors que

Hum. Je vois quand même plusieurs façons de trouve ce qui fait unité pour la roche ou l'eau, et en premier lieu la continuité physique : une étendue d'eau, un rocher isolé, un caillou, ce sont des unités. Cette idée de "faire unité" dépend beaucoup de l'échelle.

La question à se poser, c'est : quels sont les critères à considérer, et avec quelle importance (et pourquoi), pour inclure des éléments dans notre périmètre de considération morale et en exclure d'autre ?

Notez que ces évènements affectent également des éléments non-vivants (minéraux, eau, air...) et que pourtant ces éléments ne sont pas considérés par la catégorie "vivant", qui a sa part d'arbitraire également.

(je ne défends pas le fait de considérer à égalité les éléments minéraux, les végétaux et les animaux, je cherche juste à pointer la question qui me semble importante)