jeanbarbeau.wordpress.com/2026/04/14/l... « Le savoir tacite est à la fois profondément personnel et profondément collectif. Il s’incorpore dans le jugement individuel, tout en étant façonné et cultivé au fil des échanges et de l’immersion au sein d’une communauté de pratique. »
jeanbarbeau.wordpress.com/2026/04/05/p...
La sauvegarde de la confiance du public dans la science: les scientifiques ont un rôle important à jouer avec les médias. Mes recommandations.
Vous me laisserez savoir, Frank.
Demain en librairie « Pépites Mathématiques et Scientifiques » édité par Robert Durocher et Normand Baillargeon.
Je signe deux articles dans ce livre: Le virage sur l’antisepsie des mains par les médecin (I. Semmelweis) et le cas du dentiste Acer qui aurait transmis le VIH a ses patients.
« C’est un monde étrange que le nôtre— que toutes les avancées et le savoir modernes soient encore utilisés pour perpétuer les conneries qui ont existé pendant 2000 ans »
[R. Feynman, The Character of Physical Law]
Merci!
jeanbarbeau.wordpress.com/2026/03/14/n...
La règle de fer et l’émergence de la science moderne. Mon récent article.
Un grand merci, Dr Wilmart! L’ouvrage est dans mes projets.
Merci!
The US administration is going to kill its people while they cheer.
In January, Moderna’s announced the company will no longer invest in new Phase 3 vaccine trials for infectious diseases: “You cannot make a return on investment if you don’t have access to the U.S. market.”
1/4
jeanbarbeau.wordpress.com/2026/02/13/l...
Questionner le consensus oui, mentir non.
La véracité – ne pas tromper, ne pas omettre sciemment – est la ligne rouge du scientifique qui parle au public.
On n’attend pas de neutralité (c’est impossible), mais la transparence.
jeanbarbeau.wordpress.com/2026/02/13/s...
Questioning consensus: yes. Lying: no.
Truthfulness — not deceiving, not deliberately omitting crucial nuances — is the red line for any scientist speaking to the public.
Full reflection
jeanbarbeau.wordpress.com/2026/01/29/l... Mon tout dernier article, sur le concept de stérilité et de courbe de survie. Le popcorn vous aidera à comprendre qu’est-ce que Boltzmann vient faire dans cette musique!
Mark Carney s’est dit préoccupé par «l’escalade» américaine, après l’annonce de nouveaux tarifs visant des pays européens en raison de leur opposition aux velléités de Trump de s’emparer du Groenland.
La science n’avance pas parce qu’elle accumule des réponses, mais parce qu’elle contraint progressivement les questions qu’il est encore rationnel de poser. Les données répondent. Les mécanismes organisent. Mais ce sont les bonnes questions qui ferment les impasses et ouvrent des voies fécondes.
Là où la physique peut abstraire la causalité hors du temps, la biologie doit la laisser sédimenter. Les équations oublient l’histoire parce qu’elles le peuvent; les mécanismes la conservent parce qu’ils le doivent.
Jean Barbeau
En physique, l’équation joue le rôle d’un mécanisme épuré de toute historicité ; en biologie, c’est l’historicité des mécanismes qui remplit la fonction épistémique du formalisme.
Mes réflexions sur le rôle des mécanismes dans la stabilisation des connaissances dans les sciences biologiques et biomédicales.
L’élucidation des mécanismes implique l’atteinte éventuelle d’un consensus et la robustesse (W. Wimsatt) d’une théorie. Je parle bien de consensus et non de dogme.
