Das unweigerliche Ende jedes Threads in reiner Metakommunikation.

Ich will nur sagen, dass der moderne kontinentale Krieg sehr anders aussähe und bin über die Antwort bisschen baff, ehrlich gesagt.

Ich verstehe nicht, wieso das verdrängt wird, und unterstelle in der Tat irgendeine Übertragung, eine falsche Analogie.

Ich denke nicht, dass Europa und die NATO auf gleiche Art und Weise bedroht ist, wie die Ukraine. Damit meine ich nicht: weniger bedroht. Ich meine: der Eintrittsfall sieht ganz anders aus.

Daher hilft es nicht, sich in die Rolle der Ukrainer zu imaginieren und das "Solidarität" zu nennen.

Was ist der Zusammenhang zwischen deutscher Wehrpflicht und ukrainischen Überleben?

Ich sehe da nur eine falsche Analogie.

Give me my polls back! @bsky.app

Das Kanalisieren von Mitteln auch in sinnvolle Investitionen baut im Gegenteil neue Vermögenspositionen auf.

Aber wenn man sich den Meta-Mega-Heist vor Augen führt, der den Grundfesten unserer Realität zugrunde liegt, dann sind Trump und Musk und auch die va-banque-Spiel von Merz ziemlich erwartbare Symptome.

Der einzige richtige Lösung ist eine Vermögenssteuer von bis zu 9%. Die Schwemme an Cash muss weg. Steuerlich kann dann progressiv entlastet werden.

Brasiliens globale Mindeststandards für Vermögenssteuern wären ein Anfang. www.surplusmagazin.de/piketty-trum...

Die linksliberale Lösung ist: die Geldflut aus dem stehenden Assetmarkt hin in produktive Investitionen zu kanalisieren. Das wäre okay, aber die Renditeerwartung von 9% trägt der Konsument und die Erlöse fließen zurück in den Pool ökonomischen Machtpotenzials.

Die Welt ist ganz einfach. Das Grundproblem ist die irrsinnige Schwemme an Cash, die aus nicht weitergegebenen Produktionswachstum, Bankenrettungen und COVID-Hilfen bei den Reichen gestrandet ist. Das Geld ist seither auf Raubzug realer Ressourcen.

Vielleicht weiß das bluesky... Gibt es eigentlich Unentschlossene zwischen Grünen und BSW?

Ich find das voll gut. Er verdeutlicht, dass es keine Priorität hat und sich nicht lohnt, darüber nachzudenken.

Der kratzt von unten an der 5% Grenze und Alice braucht Brücken in die vermeintliche Mitte. Man kann hier nicht die GOP übernehmen.

Musk wird sich mit Weidel, Lindner... und Merz treffen.

Gebt mir einen Grund warum nicht?

Unterm Strich ist die Lage schlechter als vorher und der Liberalkonservative hat die Schuldenbremse reformiert UND auf ideologischen UND realem Grund gewonnen.

Der will nämlich gewinnen. Dafür steht er ja auf dem Platz.

Die Mitte und die Hälfte der Linksliberalen sagen dann: naja, okay, immerhin sind wir vor der asiatischen Kontinentalplatte geschützt, die hat mich so verdächtig angeguckt.

Rechte dann: ja genau, aber das finden wir ja scheisse. Da würde der Staat ja insgesamt wachsen! Stattdessen wollen wir doch Druck im Haushalt, um Strukturreformen durchzuprügeln. Also senken wir das Steuern, ziehen die Spielräume enger und schreiben das in die Neoschuldenbremse.

Linke denken dann: Au fein, dann ist 2% mehr Spielraum im Haushalt und wir können in Zukunft investieren, für den Fall, dass uns die asiatische Kontinentalplatte nicht erdrückt.

Ihr spielt auch das Finanzierungsspiel als stünde kein Gegner auf dem Platz. Angenommen die Schuldenbremse wird reformiert, um den Krieg gegen die asiatische Kontinentalplatte zu finanzieren, oder was weiß ich; dann nimmt man den Verteidigungshaushalt aus der Schuldenbremse aus..

Agreed. Immerhin sind wir endlich auf Steinbrücks Seite und das ist doch auch schon etwas (das ich zumindest irgendwie verarbeiten muss)

Ich glaube, wir Schuldenbremsen-Lefties müssen uns bald etwas neues suchen. Wir leben in einer Welt, in der die SPD-Rechte (Steinbrück) für die goldene Regel eintritt und den Bundeskanzler für zuviele soziale Zugeständnisse angreift.

Falsche Überzeugung, die wegweisender ist, als die richtige:

Es geht heute gegen die Reichen, nicht gegen den Kapitalismus.

Denn der Kapitalismus wird mit den Unternehmen assoziiert. Die Reichen sind die Investorenklasse, die halbbewusst vermittels Vermögensverwaltern die Profitpeitsche schwingen.

Das ist Sanders' großes Verdienst und das Fundament für seine Glaubwürdigkeit.

Die Linke schimpft nicht genug auf die Reichen. Milliardäre abschaffen wollen, ist ja eine ganz cute Idee. Sarkastische Kommentare sind gern gesehen. Aber was gelingen muss, ist einen Ausdruck für die Wut zu finden.

Es ist auch ein Stück weit Christian Lindners Pitch an seine Sponsoren (Springer & Co), welche produktive Rolle er zur nächsten Regierungsperiode spielen kann. Es lohnt sich an ihm festzuhalten. Sabotage mission accomplished, Brückenkopf verteidigt, da geht noch was.

Da jetzt alle das neue Musk-und-Milei-Motto Lindners fleißig verbreiten: Sind wir sicher, dass ihn das politisch endgültig ins Aus führt oder bringt der Radikalisierungsschub die FDP nicht vielleicht doch über die 5%-Hürde? Die Erfahrungen der letzten Jahre sind ja nicht so wirklich beruhigend.

#Lindner will "mehr Milei und Musk wagen" !!!👇

Wow, das hätte ich echt nicht für möglich gehalten!
Eine wirklich extrem gefährliche Radikalisierung.

Autoritärer Liberalismus trifft es leider wirklich ziemlich gut.

Wir haben übrigens gerade Nachfragekrise wegen der Preisschocks. Leute können sich nicht mehr so viel leisten und verlieren ihren Job, weil nicht so viel nachgefragt wird.

noch ein Grund, warum der Skandal bescheuert ist ...

Naja, aber mein Wahn hat ja noch Layer wie so ne Zwiebel. Ich wäre ja ganz glücklich, wenn meine Seite irgendwas generalstabsmäßig durchgeplant hätte -- mit mit militärischem Eifer am Besten.
x.com/diets_tweets...