Ja, exakt Ronan Farrow. Så varför tvingar du mig att läsa 98 000 tecken?

Stormens utveckling (gratisfeeden) | Podspace Listen to Stormens utveckling (gratisfeeden) on Podspace

Jag pratar om det moderna helvetet att alltid få göra det man tror att man vill göra.
Liv gör kärlekssociologi med avstamp i senaste säsongen av "Love Island".
Veckans STORMENS UTVECKLING ute: play.pod.space/sv/stormensu...

Sol och vind behöver inte passera genom Hormuzsundet.

Tråd av Charles C Mann, författaren till "The Wizard and the prophet". Otrolig bok för den som vill få perspektiv på den gröna frågan.

Stormens utveckling (gratisfeeden) | Podspace Listen to Stormens utveckling (gratisfeeden) on Podspace

Maximal politisering, minimal organisering – en tid av hög konfliktnivå där inget förändras.

Pratar om Anton Jägers nya bok "Hyperpolitik” med @olasoderholm.bsky.social.

Hur är det otur? Det bekräftar väl bara vad jag sa. Och det är den enda viktiga och den överlägset största vintersporten

Avsnittet är gratis

Jag gör nån slags kulturjournalistik som vänstern kanske eller kanske inte har ut nåt av

Stormens utveckling (gratisfeeden) | Podspace Listen to Stormens utveckling (gratisfeeden) on Podspace

Istället för politik, försök få eliten att bli övermänskligt moralisk. Jag har också läst Rutger Bregman. Jonatan förlåter Kanye West. Veckans (andra) STORMENS UTVECKLING finns ute för allmän lyssning.
play.pod.space/sv/stormensu...

Stormens utveckling (gratisfeeden) | Podspace Listen to Stormens utveckling (gratisfeeden) on Podspace

Istället för politik, försök få eliten att bli övermänskligt moralisk. Jag har också läst Rutger Bregman. Jonatan förlåter Kanye West. Veckans (andra) STORMENS UTVECKLING finns ute för allmän lyssning.
play.pod.space/sv/stormensu...

Och att det heller inte enbart är klimatpolitisk vilja. Vissa länder har ju som man ser i graferna lägre utsläpp med CP än vad deras klimatlöften är. Men så klart inga garantier. Och sen är självklart CP inte bra nog och det behövs massa politik och arbete för att få ner det till säkrare nivåer.

Som sagt är Trump-USA inräknat. Och där finns den rubbade polariseringen att högern är emot förnyelsebart även om det är billigt och effektivt. Men tror inte det kulturkriget är så aktuellt i Kina, Indien och de stora utvecklingsländerna som till stor del avgör utsläppsnivåerna framöver.

Jo självklart är det så, ang vad 90 procent syftar på. Nä, finns ingen garanti, men tycker ändå det verkar sannolikt att omställningen och teknikutvecklingen åtminstone inte borde behöva gå bakåt.

Stormens utveckling (gratisfeeden) | Podspace Listen to Stormens utveckling (gratisfeeden) on Podspace

Jag om vem jag är i Pluribus.
Liv om hur Palmemordet ledde till Kay Pollak-Sverige.
Jonatan om hur han upprätthåller sin superkropp.
Hör några gratisminuter av januariavsnittet av STORMENS UTVECKLINGS frågelåda: play.pod.space/sv/stormensu...

Teknikutveckling och omställning drivs ju inte bara av klimatmedvetenheten hos regimen för tillfället.

Men att den försämringen i USA är mindre än förbättringen i Kina och andra länder så helheten blir snäppet bättre än förra årets rapport. www.carbonbrief.org/unep-new-cou...

90 procent sannolikhet under 3,3 med CP. Går inte att komma ifrån att ända upp till 4 ses som osannolikt. Och Trump-omsvängningen är med i beräkningen i den här rapporten. Prognosen är att USA:s utsläpp ska fortsätta minska, men snäppet mindre än vad som var CP i den förra.

Att formuleringen ”förutsatt att alla fullföljer sina klimatåtaganden” för tankarna till NDC snarare än CP är ju uppenbart. Tycker inte det är hederligt skrivet.

Det är svårt att orientera sig med hjälp tv-kritiken eftersom alla serier får 4 av 5 och det kan betyda att det är bra eller totalt slop.

Den här böghockeyserien är ju helt idiotisk.

Tja, man kan ju säga att vi måste stanna för att problemet ska sluta bli värre. Men svårt att peka ut nån särskild punkt varefter det är ”för sent” att stanna. Även om det såklart är viktigt att det sker så snart som möjligt

bsky.app/profile/olas...

Jag har svårt att förstå överhuvudtaget varför bergväggen skulle vara en klargörande metafor.

Verkligen inget att fira. Väldigt viktigt att arbetet fortsätter. Men att riskera 3 är mindre illa än att riskera högre. Det är ett steg på vägen såvida man inte har förståelsen av problemet att det är nåt binärt. Nåt man antingen "klarar" eller så är det "kört" Att det är bergväggen eller drunkning

Möjligen lite ”klimatförvillande” av klimatpsykologen att skriva att 3 grader kräver att alla fullföljer sina åtaganden. Projektion här är om länderna fullföljer sina nationally determined contributions 2,3-2,5 grader. Current policies 2,8 grader.

New climate pledges do little to correct global warming projection, UN warns Available new climate pledges by governments have only slightly lowered global temperature rise over the course of this century, leaving the world on the path to a serious escalation of climate risks ...

Ja, här är en uppdatering av läget i samband med Brasilienmötet. Missförstå mig inte. Verkligen ingen anledning att fira. news.un.org/en/story/202...

Och DEN oron och förståelsen bottnar i dålig pålästhet och/eller hänger samman med att man har bettat på klimatförändringar som en deus ex machina som ska rädda kapitalismkritiken eller modernitetskritiken.

Detta är en svag, svepande kritik av min take. Att domedagsförståelsen av problemet är väldigt spridd är uppenbart och jag gav flera aktuella exempel på det.

Exakt. Nä, man får tyvärr inget svar på vad klimatpsykologen tyckte om pratans poäng, även om man har inlogg.

Tack så mycket!

Ja, det är exakt det här sättet att förstå frågan och kommunicera om den som jag skulle säga är det skadliga.