Suomessa jos olet minkään tuen varassa, et saa opiskella, tehdä hyväntekeväisyystyötä, harrastaa mitään hyödyllistä, vaan pitäisi kerätä risuja.

Kiitos teille, jotka näitte tämän päätöksen merkityksen. Kun olin nuori, ei ollut mitään sateenkaarilippuja, ei sanoja, ei juuri tietoa. Vain hiljaisuus ja tunne, että olen outo ja yksin. Siksi tämä ei ole vain ele. Tämä on viesti jokaiselle nuorelle: sinä kuulut tänne. Et ole yksin.

Tein valtuustoaloitteen vuosittaisesta sateenkaariliputuksesta. Maaliskuun 10. päivänä Kirkkonummen valtuusto äänesti 30–14 sen puolesta.

Pieni päätös. Sen merkitys ei ole.

1/

When I see this from Finland, it feels tragically absurd that a country as greate as the United States, a land of opportunities that sent man to the Moon ended up choosing between a very old man and a completely crazy old man. Oh well by the end of the day there was also a woman on the ballot but no

On tragikoomista, että niin valtavan suuresta maasta kuin Yhdysvallat, mahdollisuuksien ja tarinoiden maasta, joka on lähettänyt ihmisen kuuhun päädyttiin tilanteeseen, jossa valinta oli hyvin vanha kääkkä tai seinähullu vanha kääkkä. Ai niin olisi siellä ollut nainenkin vaihtoehtona, mutta ei.

Pitkällä aikavälillä ei heitäkään, mutta pidemmän tähtäimen ajattelu ei yleensä ole oikeistolaisen ajattelun ytimessä. Kaikki pitää saada mulle heti tai ainakin tässä kvarttaalissa.

Jokaisella politiikassa toimivalla ihmisellä ja puolueella on ideologia. Jos sitä ei ole, ne ovat pulassa olevia poliittisia toimijoita. Jos ette usko, kysykää vaikka Keskustalta.

Koska, jos sitä katsoisi yhtään rehellisesti, heidän ajamansa ideologia hyödyttää vain max 5 prosenttia kansalaisista.

Kun VM määrittää talouden suunnan, velkaantumisen tason, keinot siihen pääsemiseksi ja nykyään jopa sen millaista yhteiskuntaa me maaltamme haluamme, minulle herää kysymys: mitä varten meillä on enää 200 kansanedustajaa?

Mikä lasketaan uskonnoksi, riippuu määrittelijästä. Lännessä uskonto on usein oppi ja instituutio, joskus myös pelottelua. Kaukoidässä enemmän kokemus ja vapautuminen, siksi näyttää filosofilta. Ehkä olennaista ei ole määritelmä, vaan se mitä sillä tehdään: rakennetaanko rajoja vai puretaanko niitä.

Uskontoja on lähes aina käytetty väärin, vallan välineenä. Eikä vähiten kristinuskoa. Mutta usko ja uskonto eivät ole sama asia. Uskonto jakaa helposti “meihin ja muihin”. Usko ei tarvitse vihollista. Jos oma usko vaatii toisen ihmisen pienentämistä, kyse ei ole uskosta vaan vallasta.

Minulle usko ei ole ase lyödä muita, vaan käsi, jonka voi ojentaa auttaakseen. ❤️ Ja silti, rehellisesti: joskus tämän ihmisen ilkeyden edessä minunkin uskoni horjuu. Mutta ehkä juuri siinä se mitataan. Ei siinä, kuinka kovaa osaa sanoa ja siteerata.
Vaan siinä, miten kohtelee toista ihmistä. (15/15)

Onko se oikeasti liikaa vaadittu? Minusta ei ole. Minä teen hyväntekeväisyystyötä sateenkaariseurakunnassa. Olen itse uskossa. (14/15)

Olisiko uskovaisen mahdollista uskoa ilman, että samalla pilkkaa ja alentaa muita? Olisiko mahdollista pitää kiinni omasta vakaumuksestaan ilman, että tekee toisesta ihmisestä vähemmän? (13/15)

Ja nyt pitäisi uskoa, että tässä on kyse periaatteesta? Ei ole. Sananvapaus ei ole oikeus olla kusipää ilman vastuuta. Se on oikeus puhua – ja velvollisuus kantaa seuraukset. (12/15)

Eli tiivistettynä:
Kun he puhuvat muista → sananvapaus
Kun muut puhuvat heistä → kunnianloukkaus (11/15)

Jussi Halla-aho on tästä tuore muistutus. Kun koomikko Iikka Kivi heitti piikkiä, yhtäkkiä sananvapaus ei enää tarkoittanutkaan “kaikkea keskustelua pitää sietää”. 🤔 (10/15)

“Pitää kestää kaikenlaista keskustelua”, he sanovat. Tasan niin pitkään kun keskustelu kohdistuukin heihin itseensä. Sitten mennään oikeuteen. (9/15)

Ironiseksi tämän tekee se, että sama porukka, joka nyt huutaa kurkku suorana sananvapaudesta, on usein ensimmäisenä ihan lumihiutaleena sulamassa ja vetämässä herneen nenään, kun sanat osuvat omaan nilkkaan. (8/15)

Eli ei, tämä ei ole hyökkäys uskoa vastaan. Tämä on rajanveto sille, että ketään ei saa leimata häiriintyneeksi ihmiseksi hänen seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. (7/15)

Korkein oikeus sanoi tämän suoraan. Kyse ei ollut uskonnon tunnustamisesta. Kyse oli yhteiskunnallisista ja “lääketieteellisiksi” puetuista väitteistä, jotka ovat virheellisiä ja leimaavia. ⚖️ (6/15)

Ja tämä ei ole mikään mielipidekysymys. Se on yksiselitteisesti väärää tietoa, ja vieläpä sellaista, joka kohdistuu ihmisryhmään alentavasti. (5/15)

Tuomio ei tullut ensinkään Raamatun siteeraamisesta. Se tuli siitä, että kansanedustaja ja lääkäri levitti väitteitä, joiden mukaan homoseksuaalisuus on “psykoseksuaalinen häiriö”. (4/15)

Että sananvapaus on kuollut. Että Raamattukin on nyt kielletty. Ei ole. (3/15)

Päivi Räsänen sai tuomion, ja X:n syvä pääty sai hepulin. Yhtäkkiä koko some on täynnä kansanedustajatason juristeja, jotka itkevät, että “nyt ei saa enää sanoa mitään”. 😮‍💨 (2/15)

Usko ilman pilkkaa – onko se liikaa pyydetty? (1/15) 🧵⤵️

VM:n leikkauspolitiikan vaikutusarviot eivät ole viimeisen 15 vuoden aikana vain epäonnistuneet. Ne ovat olleet vailla objektiivisuutta. Hyvätuloisten ja yhteisöveron alennusten hyödyt on yliarvioitu, kun taas leikkausten haitat taloudelle ja ihmisille on aliarvioitu. Systemaattinen vinouma.

💯 on 🎯

Tampereen ratikasta päätettiin legendaarisessa kokouksessa, jota johti Sanna Marin. Vantaan ratikasta päätettiin kokouksessa, jota johti Antti Lindtman. Alkaa näyttää siltä, että ratikkakokoukset on nopein urapolku SDP:n puheenjohtajaksi. Kuka uskaltaa enää johtaa Turun ratikkakokousta?

Ex-kansanedustaja Pia Kauma saa sopeutumisrahaa – toimivapaalla johtajanpaikalta Uudeltamaalta 1. varasijalle jäänyt kansanedustaja ei kerro, onko jo saanut rahaa.

Kun Pia Kauma putosi eduskunnasta, hänelle kelpasi täysimittainen sopeutusraha ilman työnvastaanottamisen kannusteita. www.is.fi/kotimaa/art-...