本番立ち合いからの…不具合！は想定内
想定外なのは対応が思ったより大変なところ

強い主張は視野が狭くなるから致命的な欠陥を見逃す恐れがあるし、まずはSNSより先にLLMに投げてレビュー・反証をしたほうが良いと思うんだよねえ。
致命的でないなら…認識だけして多少は見逃しても良いんじゃないかな。
完ぺきな理論なんてのは無理だし。

ゴルゴン・ゾーラ族
海（川）のチーズかな

ゴルゴンとゴルゴンゾーラ、これで直接関係ないのって逆に凄い。
「ゾッとするヤバいクセつよチーズ怪物、けずって食うと美味」みたいな物は生まれたりしないのかしら…

他者に対する行動は色々と面倒臭いから致し方ないところではあります…
主観的な行動をしつつ客観的な構造を維持する立ち回りを要求されるし

引用のおかげで２→１のルートも有り！に思えてきました😆

（管理者の）理想の運用をしたいならば、管理者が頑張らないとね。
現場は要望に対して実現できる形で処理するのがお仕事ですので。
この辺はLLM君が良い例。荒唐無稽な命令投げても処理はするからね。

テセウスの船の思考実験を見るたび
テセウスが「この船を改造しよう」とか言い出して魔改造してしまったらどう解釈するんだろうか、と思ってしまう。
原形を留めていなくても多分それはテセウスの船…のはず。

「なでしこ」が良い感じのサンプルになるかもしれません。
なんというか…乱文のような？

近所の理髪店のおっちゃん
頭皮の炎症についてビタミン剤がどうとか言ってくるけど…それ掻きむしったやつだから栄養剤じゃ治らんよ
俺が細かい前提を話す気がないから憶測で補完したんだろうけど

電気ポットのスペック表記は同じでも、記載されていない細かいところで差異がある。
この辺は実物を見るなり、使ってみないと分からないから難しいね。

おお、呪う以外の選択肢が…！

googleさんの決済通知が想定より早く来たのでgemini相手に「これって与信枠確保？違うならば決済が1日はやくない？」という内容でgeminiが「それは与信枠確保ではないです」と回答したから白熱したけど…やっぱり与信枠確保じゃないか！
こういうのがLLMの困ったところではある。

時折ちら見えする白目が良いんですよ…😊
うちの犬のガチ対応を思い出して

誰だって「可能ならただでやってほしい」とは言うだろうなあ…
だから契約で「ちょっとまて」とくぎを刺すんだけども

優秀とは限らないけど、適応努力ができる
そういうスタンスでお仕事していきたい所存

…理想としては優秀も欲しいけどね

否定レビューの害を考えてみる
・作り手の努力をゼロ評価にする
・初見の人の選択肢を狭める
・「嫌い＝悪い」を正当化する空気を増やす

…思ったよりリスク高いな
こういった社会コストを意識して、否定レビューは誠実に客観的に行いたいところ。

「死をもって償え」はなんか極限状態だけど「塩盛って償え」になると急に日常になるな。
盛り塩で償える何かが分からないけど…ぬか床かな？

なんという理不尽…！

いきなりだと意思疎通ができなくなるから、略語とか造語という形で徐々にバージョンアップしてるのかもしれませんね。
昔の美しい言葉使いは凄いと思うけど、使いたいかと言われると…うーん。

うーん…
イミュータブルバックアップや3-2-1ルールを提唱するのは良い事だと思うんだけど…思うんだけど
バックアップがフルではなく差分のみだったら…無意味じゃないかしら。

あけましておめでとうございます🙇🏻
今年モフモフよろしくお願いします。

おっかねえ、勝手に「はい」になってんだね👀（一応外した

グレーは白とも黒とも言い切れないからグレーなのであって
そこはそっとしておくのが良いと思うんだ。

せめてオプトアウトくらいはあってしかるべきな気もしますね。
全員が同じスタンスではないという点は考慮しても困らないはず。

多分この機能の実装は、米国人的な「合理的判断」なんじゃないかと勝手に判断してます。
従来：自分でダウンロード→grok（その辺のAI）にアップロードして編集
今回：他人の画像をダウンロードを挟まず直接grokで編集

同じ結果をより簡単に、と解釈すればある程度の筋は見える気がします。
まあ、だからといってプラットフォーム側が機能提供するのはどうなのか…
日本の著作権法で考えると大いに疑問が残りますね。

grokは嫌いじゃないけどSNSと近過ぎる存在なのも考えものだなあ

大抵の大手LLMだと無償版はとにかく安全な回答に徹するのに対し、Grokは有償無償関わらずエッジの効いた質問にも回答できるのが凄い。
イーロンを評価するとしたらそれは外せない。ただし、他は知らない。トータル評価でどうなるかも知らない。

思考の入口は感情だけど、そのまま出力したら主観的過ぎて考慮不足になるから
入出力の合間には客観性確保のためにも思考を挟みたいと思う今日この頃

前提が不一致の状態で議論するのを見てると、ねじれの位置を思い出すなあ。
ぶつけるだけでなく確認もしないとね。