Pystyvätkö tilastot todella kertomaan jotain kausaalisesta prosessista, kumpi on vaikuttava voima, uskonto vai konservatiivisuus, kuten selostuksesi ehkä ehdottaisi?

Yksi hypoteettinen vaihtoehto kausaaliprosessiin olisi esim., että uskonto aiheuttaa osassa ihmisiä konservatiivisuutta.

We can call these men weak but this phenomenon is real. The concepts and language of left-liberal identity politics have been excessively antagonistic and this has driven away many voters.

It's possible to advance the causes of women and minorities with much less collateral damage if we try.

I thought Wizball was meant to play on Commodore 64. ST & Amiga ports have been criticized at least. Wizball's sequel Wizkid was possibly the most eccentric game I had.

Did you get far in Rainbow Islands? It had pretty challenging boss fights.

Wikipedia suggests that the dogma of papal infallibility is only applied to some theological core questions.

The dogma is known since medieval times, made official in 1870, explicitly invoked only in 1950 when confirming that Virgin Mary's body and soul was taken in heaven after her death.

Toisaalta on väitetty, että... "The right look: Conservative politicians look better and voters reward it" (Berggren et al. 2017)

A curious thing about playing cards was that we were told to keep them away from grandma's eyes. They were an abomination for older people.

And you're sure we need moral responsibility? (in addition to moral assessments)

Lähteet vaikuttaisivat selittävän sananvapauden siten, että sille on aina rajoja, jotka muodostuvat muista keskeisistä oikeushyvistä (tai muuta vastaavaa). Eli sekin on sananvapauden rajoittamista, ettei lehdessä voi julkaista ilmoitusta, jossa käsketään ihmisiä surmaamaan joku jne.

Kai tämä alleviivaa sitä, että koko syytös olisi pitänyt jättää tekemättä. Meillä ei ollut homovastaisen vihapuheen kanssa kummempaa akuuttia ongelmaa, vaan Räsäsen lausunnot oli somen pohjalta kaivettu, mutta oli ennalta-arvattavissa, että konservatiivit pystyvät hyödyntämään asian voimallisesti.

Vastapuolen edustajat ottavat tässä keskustelussa esille sen, että Suomessa olisi paljon sellaista maata, joka kelpaa vain laiduntamiseen. Onkohan tällä merkitystä ruokaturvallisuuden kokonaiskuvan kannalta?

Huomenna myös Leonard Nimoyn syntymäpäivä.

Piirroskuva, jossa meemihahmot Dolan ja Gooby laitettu Fear & Loathing in Las Vegas -elokuvan kansikuvaan alkuperäisten näyttelijöiden tilalle

Kannattaa siitä maksaa, _jos_ tasaisen (ja vähäpäästöisen) sähköntuotannon laajentamista tai ylläpitämistä tarvitaan. Julkinen keskustelu on ollut valitettavan huono tarjoamaan ymmärrystä tämän teknisen kysymyksen suhteen, mikä tuulesta riippumattoman tuotannon merkitys tällä hetkellä on.

Some people seem to think that SMRs are crucial for decarbonising all the heating but I've not yet seen a text which would explain this issue comprehensively.

Eivätkö nuo puolueet laajemmin muodosta keskeisen blokin Suomen poliittisessa järjestelmässä useammalla mittaustavalla (nelikenttä, oikeisto-vasemmisto-akseli)? Tällaiset blokit ovat kai aika kätevä keino jäsentää politiikkaa?

Tässä esim. HS:n vaalikonedataa:
images.sanoma-sndp.fi/604cc5560854...

Sosiologeillahan on ollut näitä juttuja, että lapsuudenperheen luokkataustasta luodaan helposti positiivinen osa identiteettiä – olipa se luokka ylhäinen tai alhainen.

Korkeastikoulutettujen lapsilla korkea koulutus on ilmeisesti jonkinlainen oletusvisio, alemmassa luokassa vain yksi mahdollisuus.

Tuo on muuten katekismuksen kirjoittajan tulkinta. Jos lukee nuo käskyt Raamatusta, siinä ei mainita karjaa vaan erikseen härkä ja aasi.

Naton päätöksenteko perustuu konsensuksiin ja jos Britannia, Saksa ja Italia ovat tässä asiassa vastaan, ei kuulosta, että oltaisiin mitenkään lähellä NATO-päätöstä tässä asiassa.

Se voisi avartaa ihmisten ajattelua vähän, jos sisäistävät, että demokraattisuus–autoritäärisyys -akseli on tärkeämpi kuin oikeisto-vasemmisto-akseli.

Ihmisten näyttää olevan vaikea käsitellä näkemystä, että ihan kaikki ei olisikaan hallituksen syytä, vaan jokin osa ongelmista menisi prosessin luonteen piikkiin. Monet taitavat nähdä monimutkaisemmat positiot heti hallituksen puolusteluna ja/tai nähdä väittämät laajakantoisempina kuin mitä ne ovat.

Näin voimakkaaseen kritiikkiin olisi hyvä saada joku lähde, sitaatti tai viittaus mukaan. Olen seurannut tuota ryhmää, eikä tuo vastaa ollenkaan mielikuviani.

Olen itsekin epäillyt, että halu venyttää rasismin määritelmää ja päästä merkitsemään ihmiset rasisteiksi saattaa kääntyä itseään vastaan. Jos maahanmuuton potentiaalisista ongelmista puhuminen assosioituu rasismiin, niistä huolestunut ihminen voi tuntea kasvavaa etäisyyttä suvaitsevaisiin tahoihin.

Which parties represent the far right in Denmark now?

Tämä malli ei ehkä selitä, miksi äänestäjä ei vaihtaisi muihin ei-vasemmistolaisiin puolueisiin, jos jonkun oikeistolaispuolueen politiikka näyttää epäonnistuvan (mikä on tietysti aina itsessään kiistanalaista, esim. Vartiainenhan sanoi, että työllisyyspolitiikka toimii kyllä pidemmällä aikavälillä)

Tässä valitetaan polarisaatiosta, mutta samalla toistellaan tätä valkoiset miehet etuoikeutettuja -hokemaa. Ongelmista pitää tietysti puhua, mutta tuntuu aika huonolta idealta tarjota negatiivista identiteettiä noin isolle äänestäjäjoukolle. Tämä diskurssi itsessään luo niitä vastakkainasetteluja.

Kyllä se seuraavassa postauksessa ihan selkeesti myönsi asian, että "referenssi löytyi", eikä ruvenut selittelemään sitä pois (jatkoi toki perään selostamalla, että tehty politiikka on kuitenkin hyvää).

The validity of this quote is disputed at Wikiquote. I suggest not spreading this further. Always check the validity of quotes before spreading.

Oliko siis myös kieltolain kumoamisessa kyse alkoholin käytön suosimisesta? Ja videolain kumoamisessa oli kyse K-18 -videoiden katselun suosimisesta?

Tervetuloa GSM-kerhoon. Meillä on vanhoja kirjoja, printtereitä, karttoja ja kompasseja.

Sanan yleisin käyttö näyttäisi olevan, että sillä viitataan pejoratiivisesti liberaalivasemmistolaiseen identiteettipolitiikkaan tai mikäli puhuja hyväksyy sen osittain, sen ylilyönteinä pidettyihin piirteisiin.