De er drevet af folkeopinionen
Det er ægte populister.

Jeg synes ikke det er så flot. Fint med et overskud. Men det er for stort. Det er jo penge der kunne bruges i psykiatrien, folkeskolen eller ældreplejen. Jeg har en teori om at regeringen vil har det her overskud. Så de hele tiden har noget i råderummet til at finansierer egne politiske ideer med

Denmark does not have large numbers of military forces.

Hele tv2 news udlægning var overdramatiseret. De havde besluttet sig for vinklingen inden talen.

Ligemeget hvad. Så lovede Mette Frederiksen, donald trump et eller andet skib tilbage i 2019. Det har hun ikke overholdt.

Gad vide hvorfor Svalbard ikke er interessant for Trump.

Ja vi kan. For det er ikke besluttet endnu.

Der er ingen republikaner der reagerer hårdt. Reagerer de på en måde imod trump, så er det yderst afdæmpet.

Trumps børn. Indenfor 10 5-8 år, der tror og håber jeg på, at de er blevet nød til at flygte ud af usa.

Utroligt vores journalister lader de ledende politiker være, som har ansvaret for vores forsvars tilstand. Nu ser i det nærmest som jeres opgave at fortælle pøblen, at vi skal ha tillid til at de godt kan løfte opgaven med at opruste.

Bluesky er for langsom og rodet medie at være på. Når man for at forstå engelske opslag korrekt, har behov for at få dem oversat.

Også godt nok de ikke gør det. Så behøver vi ikke være dem så underdanige. Havde vi ikke været det. Så havde der været en der havde bedt idioten om at holde din kæft nu.

Kan man følge dig et sted hvor du måske på forhånd forslår nogle handler

EUs stategi har siden 2016 været håb.

Siden donald trump tabte valget i 2020.
Der har den politiske strategi i EU bygget på et håb. Et håb om han ikke kom tilbage.
Det er så amatøragtig af højtbetalte profesionelle politiker at bygge sin strategi på håb. Pinligt de ikke har ture gi folket ren besked.

Håber FDP klare den.

I say the same.

Anders. Er EU klar til at ofre det som det kræver. Vi kan jo ikke rigtig stille os på Ukraines side, uden at vil bidrage det som det kræver hvis usa og russerne bare bliver enige.

Lad os købe og udvikle europæisk. Helt væk fra afhængigheden af usa.

Jeg har argumenteret. Du anderkender det blot ikke.

Du går ind i mit opslag med fuldstændig modsatrettet holdning til at jeg vil ha staten skærer alt overflødigt væk. Så må du da acceptere at jeg ikke anderkender at det er det private forbrug der skal holde for først.

Ja. At det her ikke er en klimakamp.
At oprustning og det at forsvare sit land, det er ikke noget vi kan ligge i hænderne på Ø og Å

Ligger implisitt i det du skriver. Du koncentrerer dig om det private forbrug.
Jeg vil ha staten til at skærer alt Nice to have fra først.

Det er et argument for at du blander klima ind i det her. Det gør jeg slet ikke. Klima bør måske endda vige for at vi i en tid må beskytte os selv.

Velfærd er en stor ting. Der er helt sikkert noget der også

Det er jo det der er galt. Vi er dybt uenige. Og derfor har du fokus på en ting. Der er masser af ting der bør vige for at vi for en tid må fokuserer på at beskytte EU og Europa.

Fordi det her ikke er din klimakamp.

Ting der blæses op er først til slut. Der er masser af f.eks. kunststøtte der skal ryge inden vi kommer til forstenet lort. AM bidraget var midlertidig. Kald det en krigsskat så

Krigsskat og afgifter bør først komme på tale når politikerne har fjernet Nice to have fra finansloven. Bør være sidste udvej.

Men det er jo statens udgifter der skal betale krigen. Statens udgifter har været stigene. Og der er masser af underligt halløj i staten der kan skæres væk som i en periode kan gå til krigøkonomi.