Mais pour quoi faire? (je troll parce qu'ils n'expliquent pas dans l'article à quoi servirait cette mega-station...)

Je trouve ça incroyable que dans la communauté US ce doute reste assez minoritaire. Méthode Couet?

Elle est géniale cette présentation des rovers avec simulation de vent martien !

J'avoue à l'époque j'étais un believer. Ça avait de la gueule les progrès à Boca Chica à ce moment là

Je me suis dit la même chose! Avec des jeux de lumières et tout pour vendre du rêve, des visuels de robots Optimus qui produisent des satellites d'IA sur la Lune et tout le tintouin pour en mettre plein les mirettes et faire oublier que pour l'instant Starship ça va pas en orbite

Ils ne visent "que" 140-145 lancements cette année d'après Shotwell donc le KSC n'est pas indispensable pour tenir la cadence. Je pense que la priorité est l'introduction en bourse, Starship peut attendre quelques semaines. Ça fait plus rêver les investisseurs quand ça n'explose pas

La station autour de la Lune c'était trop facile du coup on va faire une base! Hâte de découvrir la Golden Moon Station Of America et son intérieur rococo!

Petit joueur!

Il ne faut pas s'y tromper même si Falcon 9 a drastiquement baissé le coût de l'accès à l'espace, le prix appliqué aux clients commerciaux et surtout institutionnels reste élevé, et Ariane n'est pas drastiquement plus chère. Seul SpaceX profite de ce bas coût

Je ne dis pas que la réutilisation ne sert à rien, mais dans le contexte européen que ce soit d'un point de vue du marché satellite, de capacité financière ça n'a rien d'une évidence, sans parler de la compétition ouverte entre la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne sur le dev lanceur

Les besoins européens restent faibles et 10 lancements Ariane ça en couvre déjà une bonne partie (+Vega, +Maia, +...). En plus de ça il n'y a pas de préférence européenne donc certains pays se tournent vers les US malgré tout (coucou l'All et l'Ita!).

non c'est utile pour lancer à moindre coût à forte cadence (les deux allant de paire), mais qu'est ce qui justifie le développement d'un lanceur à forte cadence en Europe? une nième constellation de connectivité en orbite basse?

bin parce que les autres le font et voilà quoi c'est cool en fait donc il faut faire pareil (ironie)

Un curry de pois chiches!

Gilmour aussi c'est une motorisation hybride si je ne m'abuse

Mais si pas d'inquiétudes transfert d'ergol et premier vol vers Mars en 2026!

Les moteurs être comme

Ouais on s'y perd avec ces unités!

Le fait qu'ils visent le point L2 tu veux dire?

Peut-être que s'il était réellement opposé à ce budget il ne voudrait pas être responsable de son exécution à la NASA

Le monde de la finance danse sur un volcan Les mises en garde fusent de partout : la situation des marchés financiers est intenable et une crise menace. Emportée par une spéculation effrénée, symbolisée par la bulle de l’IA, la sphère financi…

Rarement l’inquiétude aura été aussi palpable dans le monde de la finance. La situation des marchés est intenable et la crise menace, avec une spéculation effrénée incarnée par la bulle de l’IA. Jusqu’à quand la sphère financière va-t-elle négliger ces alertes ?
www.mediapart.fr/journal/econ...

Y'a qu'à faut qu'on

Prochaine étape réclamer les milliards déjà perçus par SpaceX pour le HLS!

Ça en rappelle d'autres qui ont fait leur IPO avant d'avoir une activité lanceur fiable et régulière

Ça va être compliqué de maintenir la valeur de leur action à flot

C'est jolie mais ça reste avec un second étage consommable

I would like to but I don't buy on Amazon

Hum oui les VOMIRES INSOLITES 🤢