Wie Nora treffend sagt:
„Um Abschiebungen effizienter zu machen, soll eine massenhafte #Datenerhebung legalisiert werden.
Persönliche Daten von Menschen mit Fluchtgeschichte sollen erst gesammelt, gespeichert und dann mit mit tausenden Polizist*innen geteilt werden – auch über die EU hinaus.”
Heute hat die EVP, in der sich auch die CDU-Abgeordneten versammeln, für die sogenannte Deportationsverordnung gestimmt. 389 Stimmen für dieses Gesetz waren nur möglich, weil sie mit den Rechtsextremen im Europaparlament kooperiert haben.
@proasyl.de @leavenoonebehind.bsky.social
Die deutsche Bundesregierung redet von „Digitaler Souveränität“, knickt aber politisch bei Forderungen der Tech-Giganten ein. Die geplante Novelle des Energieeffizienzgesetzes folgt teils wörtlich den Lobby-Papieren von Microsoft, Google und Co.
Die KI-Verordnung kommt: Gestern hat sich unsere Senior Policy Managerin Pia Sombetzki im Digitalausschuss des Bundestags geäußert – und drei Forderungen für das Durchführungsgesetz des AI Act der EU gestellt. Was genau im Gesetzentwurf fehlt, lest ihr hier: algorithmwatch.org/de/umsetzung...
Anecdotes abound of people losing data after entrusting a chatbot with their computer. But does that constitute a trend? And is AI to blame?
We weighed the evidence and asked computer repair shops how bad the situation is. Subscribe to Automated Society now: automatedsociety.algorithmwatch.org/#/en
If you applied for 40.4 DSA access, I'd be super interested to chat (we @algorithmwatch.org did - algorithmwatch.org/en/google-ai...).
And also, remember, fill in the @dsa40collaboratory.bsky.social tracker! www.soscisurvey.de/DSA40applica...
📄 @algorithmwatch.org's initial request (spearheaded by @olivermmarsh.bsky.social)
They wanted to know how many people are still visiting websites after searches, versus just reading the AI Overviews and staying on Google Search.
algorithmwatch.org/en/google-ai...
We have recently updated our Explainer on the Digital Services Act (DSA), Europe’s law to make powerful tech platforms more transparent and accountable for the risks they pose to society.
Find it here: ➡️ algorithmwatch.org/en/dsa-expla...
We have recently updated our Explainer on the Digital Services Act (DSA), Europe’s law to make powerful tech platforms more transparent and accountable for the risks they pose to society.
Find it here: ➡️ algorithmwatch.org/en/dsa-expla...
Grafik von AlgorithmWatch mit blauem Hintergrund. Oben ein weißes Textfeld mit der Frage: „Biometrische Super-Datenbank für BKA & Bundespolizei?" Darunter ein großes Zitat in weißer Schrift: „Eine solche Datenbank ist die technische Grundlage für Totalüberwachung und das Ende jeder Anonymität." Rechts im Bild ein Schwarz-Weiß-Foto einer Person. Darunter steht: „Kilian Vieth-Ditlmann, Head of Policy bei AlgorithmWatch." Unten links das Logo von AlgorithmWatch.
Es wird konkret: BKA und Bundespolizei sollen die Möglichkeit erhalten, biometrische Daten mit öffentlich zugänglichen Daten aus dem Internet abzugleichen.
Unser ganzes Statement zu den aktuellen Entwicklungen: algorithmwatch.org/de/bmi-riski...
Not only can AI-assisted surveillance technology lead to human rights violations, it also comes with environmentally harmful impacts.
Our new article unpacks the narrative of sustainable border surveillance: algorithmwatch.org/en/empty-pro...
AlgorithmWatch-Gutachten zu KI-Gesichtserkennung und Datenbanken:
algorithmwatch.org/de/gutachten...
Dobrindt möchte Polizei und Ermittlungsbehörden erlauben, Bilder in einer Superdatenbank mit KI-Gesichtserkennung zu speichern.
Da eine solche Datenbank gegen EU-Recht verstoßen würde, setzt sich Dobrindt dafür ein, die KI-Verordnung abzuschwächen.
@fragdenstaat.de: fragdenstaat.de/artikel/exkl...
Der Digitale Omnibus der EU-Kommission soll bestehende Regeln vereinfachen, doch an zentralen Stellen gefährden die Anpassungen Transparenz, Grundrechte und eine wirksame Aufsicht.
Wir haben uns die Änderungen an DSGVO, KI‑VO und Datenrechtsakten genauer angesehen: buendnis-f5.de/publikatione...
Great work by @ketanjoshi.co, @stand.earth, @caadcoalition.bsky.social, @beyondfossilfuels.bsky.social, @foeus.bsky.social, @michaelkhoo.bsky.social showing how Big Tech's AI Greenwashing works.
Big Tech frames AI as a climate solution. But what does the evidence say? A new report finds that 74% of claims about AI climate benefits are unproven.
Read the full report:
Hier erklären wir ungefähr alle zwei Monate, wie sich automatisierte Systeme konkret auf dein Leben auswirken: garantiert ohne Fachsprech und immer ganz sachlich, wenn andere sich vom Hype anstecken lassen. Jetzt abonnieren → algorithmwatch.org/de/der-algor...
Du hast von „Groks“ Bikini-Bildern gehört, aber weißt weder, wer „Grok“ ist, noch was sich hinter den „Bikini-Bildern“ verbirgt? Dann bist du in der nächsten Ausgabe unseres Newsletters Der Algorithmus und Ich genau richtig.
My latest for @algorithmwatch.org
@frontex.bsky.social is building an 'AI chatbot application' to encourage people to 'self-deport', at a cost of 0.5 million euros.
The project was green-lit by the agency's Fundamental Rights Office, though it lacked a "solid theoretical framework".
Pleasure writing this with @lkseiling.bsky.social . The X fine is an important moment for DSA transparency, and learning how different actors can contribute to the DSA - as also laid out in my "Dual Track" proposal with Michele Loi for @algorithmwatch.org algorithmwatch.org/en/dual-track/
The app will come equipped with an ‘AI chatbot’ feature, which allows deportees to learn about the available services within the program. This includes the opening hours of the nearest return counseling centers or the financial incentives to travel back to their country of citizenship.
#Frontex, is building an app for people who are voluntarily or forcibly deported from Europe, as part of its EU Reintegration Programme (#EURP).
Read the full article on our website: algorithmwatch.org/en/frontex-i...
Es muss verhindert werden, dass die gewünschte ,Entlastung’ mit ,Aushöhlung’ verwechselt wird. Die vorgeschlagene Abschaffung der zentralen Transparenzanforderungen würde jedenfalls die KI-Verordnung an zentraler Stelle aushebeln.”
Die nationale Umsetzung wird vom sogenannten KI-Omnibus der EU-Kommission überschattet. In diesem Gesetzespaket sollen weitreichende Änderungen an der KI-Verordnung beschlossen werden. Hier stellt sich die Frage, ob Brüssel der KI-Aufsicht den Boden entzieht, bevor sie überhaupt einsatzbereit ist.
Immerhin bekommt die Bundesnetzagentur nun ein Kompetenzzentrum, das Zivilgesellschaft, Gewerkschaften, Wirtschaft, Wissenschaft und Länder verbindlich einbeziehen muss. Eine klare Struktur für die Beteiligung fehlt aber noch.
ir fordern ein verbindliches KI-Transparenzregister für die öffentliche Verwaltung, so wie es eines in den Niederlanden gibt. Außerdem fordern wir einen ständigen KI-Beirat mit zusätzlichem Budget und Stellen. Bei einer Technologie, die alle betrifft, müssen auch alle mitgestalten können.
Dass die Bundesnetzagentur den Zuschlag bekommt, war schon lange klar. Das Bundesministerium für Digitalisierung und Staatsmodernisierung setzt damit jedoch auf eine Minimallösung und verpasst die Chance, den AI Act um sinnvolle nationale Vorgaben zu ergänzen.
„Die Umsetzung der KI-Aufsicht in Deutschland fällt, wie erwartet, spartanisch aus. Zwar ist es gut, dass die seit Monaten überfälligen Regelungen nun verabschiedet werden, damit endlich die Grundlage für die Durchsetzung des AI Act gelegt ist.
Gestern hat das Kabinett das Durchführungsgesetz für die KI-Verordnung beschlossen. Damit wird die Aufsichtsstrukur über Künstliche Intelligenz in Deutschland benannt. Kilian Vieth-Ditlmann, unser Head of Policy bei AlgorithmWatch, findet, die Bundesregierung setzt dabei auf eine Minimallösung:
