对,可能会以很小优势取胜. 因为很多民主党投票给“不赞成”一方.
Posts by John Lee 宴坐空山人无事
民主党现在落后5.6%
弗吉尼亚州选区重划公投结果己经计票.
现在“赞成“落后“不赞成“ 9个点左右.
不过蓝方还有一些人口密集地区的票没有进来.
今天晚上双方的差距将会比去年州长选举小——因为一些民主党人也会投票给“不赞成“一方,而共和党人只要出来投票,他们都会投票“不赞成“.
继续跟踪…
弗州举行公投决定要不要选区重划. 今天是最后投票日.
从一些报道上看,有些民主党人还是不清楚国家的民主前景己是十分危险. 他/她们还是有些幻想.
在这种想法的影响下,即使对方已经违反规则,任意更改选区重划的时间,以打败民主党,这些民主党还想凭着旧规则与对方周旋.
对方连整个民主体制都根本不想要了,甚至把你当成敌人. 你还单方面抱着君子规则不放?
我坚决反对随意,随时划分选区. 但是这必须双方达成一致并用法律形式固定下来.
民主政治的基石之一是双方通过谈判达成妥协. 光是一方有诚意而另外一方可以胡作非为,是玩不了民主的.
弗州举行公投决定要不要选区重划. 今天是投票日. 晚上知道结果. 😄
没错.民主党在2024年大选的失败是有很多深层原因迭加岀来的结果.
😄😄😄
很有兴趣看一下民主党在今年的中期选举中会夺回多少州议会席位.
No worries. You’ve clarified it.
Got it. I was confused 😄
“和前国防部长一样“? 哪一位前国防部长?
民主党失去这近千州议会席位的代价是巨大的. 最明显的损失有:
—- 让对方在选区划分上占有很大的主导权. 共和党更容易赢得选举.
—— 许多红州与摇摆州通过限制民主党选民的法案
—— 让许多红州可以通过禁止堕胎,限制公共教育,促进政教合一等开历史倒车的法律
….
所以民主党必须持续夺回失去的州议会席位. 否则如果基础不牢,未来的联邦总统与国会选举也会再次出现2016, 2024年的被动局面.
民主党必须收回失地
下面的数字是惊人的:从2009年到2024这16年内,一共失去了近1000个州议会席位.
主要原因:
1)2010年的“红色浪潮”
在 2010年中期选举中,共和党大规模翻盘,拿下多个州议会控制权
2)选民分布变化
民主党选民越来越集中在城市,共和党在农村和郊区更具优势
3)基层建设不足
民主党在那段时间不太重视州级选举,使得候选人和基层组织建设较弱.
4)2010年大胜之后,共和党掌握了选区划分权. 使得他们的优势继续扩大.
2025后,新的民主党全国代表大会主席走马上任,改变策略重视基层. 现在这个趋势得到扭转. 一年多来,夺回30席.
又一个部长倒下.
前二个星期己有传言,现在传言证实了:劳工部长今天辞职.
川普第二任期的特点就是专门找了一群人渣烂货来组成他的班子. 现在这些扶不上墙的烂货一个个原形毕露.
这个班子里还有几个烂货. 比如商务部长,还有那个酒鬼战争部长.
这个战争部长,对打仗一窍不通,却热衷于装神弄鬼,活生生把原来的国防部变成邪教宣传部. 但是他水平实在太差,连搞宣传念经都是念的假经,整个一个笑话. 他肯定在被炒的短名单上.
华尔街日报的一句话
下面是该报报道共和党对中期选举感到担忧不安的一段话
“Midterm elections are typically a referendum on the president, and on that score Republicans are also anxious because they never quite know what to expect from their leader.“
最后一句解释他们焦虑的原因的话很有意思,”因为他们从来都不太清楚该对他们的领导者抱有什么样的期待“
这句话暴露出川党选民的问题:不知道自己要什么,更不知道川能给什么.
“那就但愿它是正确的吧。” 我说道,同时站起身来,觉得继续这段对我而言一片晦暗的谈话毫无意义;而且我也意识到,对方的性格超出了我所能看透的范围,至少目前还无法理解;心中充满不确定与隐约的不安——那正是意识到自己无知时常伴随的感觉。
续完)
“它们是正当的,爱小姐,尽管确实需要一套新的规则来支持它们。前所未有的情形组合,必然需要前所未有的规则。”
“这听起来是一条危险的原则,先生;因为显而易见,它很容易被滥用。”
“真是位爱说教的贤者!确实如此;但我以我的家神起誓,不会滥用它。”
“你是人,会犯错误。”
“我是;你也是——那又怎样?”
“凡是会犯错的人,都不该擅自攫取一种权力——这种权力,只有神圣而完美的存在才可以安全地掌握。”
“什么权力?”
“就是那种可以对任何奇特、未经认可的行为说‘让它成为正确的’的权力。”
“‘让它成为正确的’——正是这句话:这是你亲口说的。”
续2👇)
“这听起来是一条危险的原则“
简爱是我很喜欢的一本书. 书中有一段深刻的对话,这段话似乎是180年前作者为今天这个时代而写的.
在这段对话中,男主人公Rochester 认为:在特殊情况下,我可以自行决定什么是对的,即使这打破了通常的规则。
而女主人公Jane却认为: 不行. 你只是人,没有权力去重新定义什么是对与错
下面是用机翻的这段对话
(男)“你好像在怀疑我;但我不怀疑自己:我清楚我的目标,也清楚我的动机;此刻我为自己立下一条法律,像玛代人和波斯人的律法一样不可更改,那就是—它们都是正当的。”
(女)“先生,如果需要另立新法来使它们合法,那它们就不可能是正当的。”
续👇
说得非常好! 👍👍👍
这件事开始发酵…
这是欧洲版的“粉碎四人帮”😄
匈牙利选举的意义
匈反对党今天取得2/3议会席位的决定性大胜. 在总共199国会议席中赢得至少138个席位.
这个结果对全世界极右势力,对俄川都是重大打击.
这个胜利也进一步证明一个事实:万斯与川党的名声很臭,尤其在欧州. 前几天万斯要去匈牙利的消息一出,赌场赌欧尔班赢的概率立刻大跌,也说明这个事实.
至于匈胜选的政党与新总理还需要观察,毕竟他也不是与欧尔班没有一点关系. 其妻子以前就是欧尔班的司法部长. 另胜选的党属于中间偏右,不知道将来会怎么发展.
不过今天选举结果最重要的意义是:即使欧尔班苦心经营16年,还是无法避免遭受灾难性失败的下场. 匈牙利的民主至少让一个独裁者下台!
前二天当万斯要去匈牙利的消息一出,赌欧尔班赢的概率立刻大跌. 他不去可能欧尔班还不会输这么惨.
万斯与川党的名声现在很臭,尤其在欧州. 万斯还以为自己去匈能给欧尔班加点油,不知道他是在帮倒忙.
这帮人就像去年的马斯克,牌子己经砸了自己还不知道,还到处拿钱左右选举. 结果让威斯康星最高法官选举教训之后,现在知道他那些钱买不了选举.
今天反对党赢太多了. 赢了2/3的席位,成为超级多数.
今天匈选举的结果,不是小胜,而是赢2/3议会席位的决定性大胜.
这个结果对世界的极右势力,对俄罗斯,对川党都是重大打击.
有一点需要注意的是,还需要对匈的新总理进行观察,毕竟他也不是与欧尔班没有一点关系. 他的妻子以前就是欧尔班的司法部长. 而且今天这个赢得胜利的党也是属于中间偏右,不知道将来会怎么发展.
不过今天选举结果最重要的意义是:即使欧尔班苦心经营16年,还是无法避免遭受灾难性失败的下场. 匈牙利的民主至少让一个独裁者下台!
不过也有个有意思的地方:
只要他说某个地方他又胜利了,你就知道那个地方他又搞糟了.
很准的…
Typo. 是“欧尔班“. 写这个名字都让我觉得恶心!
欧尔这个人渣已经认输了 !!!!