5/ So I say today as I said before: I #BoycottWorldCup. Matches, proceedings, atmosphere. I won't be a cog in a propaganda machine washing blood with celebration banners. Berlin 1936 won't repeat on my watch.
4/ @amnesty.org warned: Serious dangers await anyone stepping on American soil during this World Cup — fan or player. This isn't speculation. It's documented.
3/ If #HumanRights records are the measure — and they are — then #America doesn't stand behind Qatar and Russia. It surpasses them by miles. Especially under #Trump, where racist campaigns left no humanity untouched.
2/ Now, a new #WorldCup2026 comes in June. And #Iraq after a long painful absence returns. My heart rejoices, but the ethical question remains: How do I celebrate when the biggest organizer is the #UnitedStates?
1/ When the #Qatar World Cup happened, and before it #Russia, I didn't watch. I announced my boycott then, because I refused to be part of an audience polishing the image of regimes that crushed humanity and trampled dignity.
4/ لذلك، اقولها اليوم كما قلتها بالأمس: #انا_اقاطع_المونديال… مبارياته، مجرياته، واجواءه. لن اكون ترسا في الة دعائية تغسل دماء بلافتات احتفال. لن أصمت وأولمبياد برلين 1936 يتكرر امام عيني، حين تحول الرياضة ستارا يخفي وجه #الفاشية.
3/ لو كان السجل الحقوقي مقياسا -وهو كذلك- فأن #امريكا لا تقف خلف قطر وروسيا، بل تتجاوزهما بأشواط. خصوصا في عهد #ترامب، حيث شنت حملات عنصرية لم تسلم منها انسانية الانسان. و #منظمة_العفو_الدولية نفسها حذرت: مخاطر جسيمة لابد ان يتوقعها كل من يطأ الاراضي الامريكية في هذا المونديال، مشجعا كان او لاعبا.
2/ والان، يطل مونديال جديد في حزيران القادم. و #العراق بعد غياب طويل ومؤلم يعود إليه. قلبي فرح لذلك، لكن السؤال الاخلاقي: كيف احتفل وكبيرة المنظمين في المونديال هي #الولايات_المتحدة_الامريكية؟
1/ عندما اقيم مونديال #قطر، وقبله مونديال #روسيا، لم اشاهد مجرياته. اعلمت انذاك مقاطعتي لاني ارفض ان اكون جزء من جمهور لتلميع صورة انظمة سحقت الانسان وداست كرامته.
There's a Sudanese proverb:"The pain of a bullet doesn't hurt, but the silence hurts more“.
Watching #Fascism rise again is really painful, but normalization with it & silence about their violation is the most hurtful!
⭕️ Remember: you're the next victim‼️
لبنان خارج الاتفاق !
#ترامب #لبنان
#كاريكاتير
إدانة الناشطين بن جمال وكريس ناينهام في 1 أبريل/نيسان في المملكة المتحدة على خلفية التضامن مع فلسطين هي مهزلة قضائية.
ينبغي للحكومة البريطانية سحب التدابير الإضافية المعروضة على البرلمان والتي ستزيد من تقييد الحق في الاحتجاج.
For Beirut 💔
From my heart, peace to Beirut,
She is bread & jasmine from their sweat, So how did her taste become the taste of fire and smoke?
The city extinguished its lamp, Closed its door, And found itself alone at night.
* Lyric translate
Beirut 💔
النصر لهم جميعا، والهزيمة والجراح والمعاناة والقتل لنا نحن الشعوب!
Victory for them all, and defeat, wounds, suffering and death for us, the people!
2/ Die Ironie offenbart sich im Lauf der Handlung: Wir erleben den Zusammenbruch dieser durch Macht auferlegten Herrschaft. Denn rohe Gewalt mag zwar für einen Moment Ruhe schaffen — vorübergehend, betone ich: vorübergehend — doch sie ist gewiss kein nachhaltiger Frieden!
1/ Naguib Mahfouz lässt eine Figur in seinem Roman Gespräch am Morgen und Abend sagen: "Was ist zu tun? ... Vor uns steht ein Mann, der die Führung beansprucht, mit einer Pistole in der Hand!".
2/ The irony lies in the unfolding narrative: we witness the collapse of this power-imposed leadership. For brute force may indeed bring a moment of calm — temporary, I stress: temporary — but it is certainly not sustainable peace!
1/ Naguib Mahfouz writes through one of his characters in Morning and Evening Talk: "What is to be done? ... Here stands a man claiming leadership, pistol in hand!"
يكتب نجيب محفوظ عن لسان احد شخصيات روايته حديث الصباح والمساء: "ما الحيلة؟… امامنا رجل يدعي الزعامة وبيده مسدس!" المفارقة انه بسير احداث الرواية نكتشف كيف تسقط هذه الزعامة التي تفرض القوة، لان القوة الغاشمة قد تجلب هدوءا -مؤقتا اكرر:قد-، لكنه بالتأكيد ليس سلاما مستداما!
7: A crucial note: This analysis does not mean supporting war against Iran (war itself is a barbaric act), nor standing with the clerical regime. The goal is to deconstruct the "imperialism" narrative to understand the real game, so we don't end up picking sides blindly.
6: This conflict is neither ideological nor a defense of Iraq or Palestine, as the Iranian propaganda machine claims. America does not defend democracy. All of this is propaganda to manipulate our minds. The real prize: influence and interests in the Eastern Mediterranean.
5: The economy too: America operates through multinational corporations in vital sectors like oil. Iran operates through gas and electricity bills. The result is the same: economic dependency that limits Iraqi sovereign decision-making.
4: America shaped a distorted political system after 2003. Iran infiltrated through its influence over sectarian parties, redirecting the system to serve its interests. The current regime represents Iraqis less than it reflects the intersections of foreign powers.
3: The United States entered with tanks and a military invasion in 2003, leaving behind military bases. This is a strong, overt form of dominance. Iran did not enter with tanks, but through "networks" of militias, building deep influence that shifted from covert to overt.
2: Simply put: Imperialism is when a state, unsatisfied with its own borders, seeks to dominate another nation's people to serve its interests. By this standard, who dominates Iraq? Is it only America, or are there regional players as well?
1: As Iraqis, we often hear the term "imperialist" used to describe major powers, frequently as a justification for aligning with Iran in conflicts. But before that, let's ask: Who is truly imperialist?
7: ملاحظة جوهرية: هذا التحليل لا يعني تأييد الحرب ضد إيران (فالحرب فعل همجي بحد ذاته)، ولا الوقوف مع نظام الملالي. الهدف هو تفكيك خطاب "الإمبريالية" لفهم اللعبة الحقيقية، كي لا نصطف لجانب من طرف..
6: هذا الصراع ليس عقائديا ولا دفاعا عن العراق او فلسطين كما تروج الآلة الدعائية الايرانية. امريكا لا تدافع عن الديمقراطية. كل هذا بروباغاندا للتلاعب بعقولنا. الغنيمة الحقيقية: النفوذ والمصالح في شرق المتوسط.
5: الاقتصاد ايضا: امريكا عبر شركات متعددة الجنسيات في قطاعات حيوية كالنفط. ايران عبر فواتير الغاز والكهرباء. النتيجة واحدة: اعتماد اقتصادي يحد من حرية القرار السيادي العراقي.
