A ver cuándo llega el día en que, en psicología, se deje de formar en pseudoterapias desde las propias facultades, de promocionarlas desde los colegios profesionales y de mirar hacia otro lado mientras los organismos públicos siguen contratándolas como si fueran ciencia.
No soy capaz de callarme ante los desubicados. ¿Pero qué chollo dice? A veces alucino con la percepción que tienen algunos de las redes sociales. Que creen que las visitas lo justifican todo. Hasta los insultos.
🤣🤣
Cuando poner UN LÍMITE NO FUNCIONA, el problema no es el límite, es la ASIMETRÍA.
Un límite necesita dos partes: alguien que lo marca y alguien que lo respeta.
Si una de esas partes falla de forma sistemática, ya no estamos hablando de comunicación, sino de desequilibrio.
Es capacitista pensar que son machistas por tener un problema neurológico. Y además es justificar su machismo porque, pobres, están enfermos.
Salvo en contextos de supervivencia extrema, no es un lugar para permanecer ni para pertenecer.
Ahí es donde conviene dejar de insistir. No se trata de explicar mejor, ni de aguantar más, ni de formular el límite “perfecto”. Se trata de reconocer que estás en una relación donde el respeto no es recíproco. Y en vínculos así, quedarse no es lealtad, sino desgaste y/o maltrato
Cuando poner UN LÍMITE NO FUNCIONA, el problema no es el límite, es la ASIMETRÍA.
Un límite necesita dos partes: alguien que lo marca y alguien que lo respeta.
Si una de esas partes falla de forma sistemática, ya no estamos hablando de comunicación, sino de desequilibrio.
Cuando estamos cansades, lo peor que podemos hacer es quedarnos procrastinando* con el móvil, mirando redes o consumiendo contenido rápido. No sólo no descansamos─generamos más gasto cognitivo, sino que introducimos constantes fuentes de estimulación potencialmente de malestar.
De hecho, sí lo es. Es violencia homófoba. Es discriminación, rechazo,estigma y condena al ostracismo.
Hace mil que no lanzó búsqueda de mutuals, vamos allá 🦄:
⛩️Egl/Lolita/Japón/Anime (¿algun dia viaje a Japón?)
🌈LGTBIQ+ (🏳️⚧️)
🦆Pokemon/Digimon/JRPG (En curso, FF VII Remake)
🍬Psicologia (Solo falta el TFG)
🖨️Informàtica (no se arreglan impresoras)
🏔️Viajes (¿siguiente destino?)
#mutuals #social
Lo que haces no es solo tuyo. Nunca lo ha sido. Igual vendría bien que entendierais de una vez qué es una macrocontingencia: cómo la suma de conductas individuales sostiene sistemas enteros. A lo mejor así dejáis de soltar según qué barbaridades con tanta ligereza.
Todes muy revolucionaries de boquilla hasta que toca aceptar una verdad incómoda: no existe la conducta individual aislada. Cada acto, cada decisión, cada gesto “personal” está tejido en lo colectivo y genera consecuencias sociales, quieras verlo o no.
Qué barbaridad 🫤
Debería leer más sobre ella. Estoy de acuerdo con ella en lo político pero, efectivamente, se centra en el lenguaje desde una postura bastante pseudo (también, es que no es psico) y no en variables conductuales reales*.
Ese tipo de argumentos no solo son pobres, sino que además perpetúan la misma cultura de deshumanización que supuestamente queremos erradicar.
La coherencia importa. También cuando es incómoda.
Y eso acaba afectando a mucha más gente que no tiene nada que ver. No todo vale. No todo es legítimo en función de quién sea el objetivo.
Es parecido a cuando se critica a un político por su físico en lugar de por su corrupción, o cuando se decide no creer a una víctima porque “ha actuado mal**”.
Si alguien es un auténtico miserable, hay motivos de sobra para señalarlo: sus ideas, sus actos, su discurso. Pero recurrir a ataques que tienen que ver con su orientación o identidad no solo es irrelevante, sino que además refuerza los mismos prejuicios que decimos combatir.
Precisamente si criticamos su discurso es porque perpetúa dinámicas de odio y exclusión; reproducir esas mismas lógicas solo nos coloca en el mismo terreno.
Que una persona sea despreciable por sus ideas o por su comportamiento no justifica que se utilicen contra ella las mismas violencias que históricamente se han ejercido contra nosotras, nosotros y nosotres.
Hoy estoy leyendo a bastante gente del colectivo defendiendo que, como el tipo es un fascista, no pasa nada por haberle sacado del armario. Y no, no es así.
Gracias. Hoy no paro de leer justificaciones de mierda y no me lo explico...
Los derechos LGTB+ no deberían depender de si la persona nos cae bien, ni siquiera de si es buena o mala persona.
Últimamente tengo la energía bajo mínimos como para poder darle caña a las redes. 🫠 Si queréis hacer alguna pregunta o comentario, trataré de responder estos días.💚
ngl.link/kalea_ole57967
Y lo mismo cuando se valoran unas cosas aunque no se critiquen otras. Valorar únicamente X (lo normativo, en el 99% de los casos) implica que lo otro no es bonito o no merece aprecio. Ya vale de darle valor al físico. El físico no tiene ningún valor moral.
Últimamente tengo la energía bajo mínimos como para poder darle caña a las redes. 🫠 Si queréis hacer alguna pregunta o comentario, trataré de responder estos días.💚
ngl.link/kalea_ole57967
Esto. Que el problema no es estar gorda o tener el pecho caído. Si tienen esa característica, pues la tienen y ya. De nada sirve negarlo. El problema es que eso afecte a su valor como persona o en el trabajo que tenga. Que esa característica no es algo malo de por sí.
El problema de que cada vez que salga una mujer que ha sido criticada por su aspecto vengáis un elenco de defensores a decir que no está gorda o que no tiene el pecho caído o whatever, es el lugar en el que dejáis a las que sí. Al final no paráis de reforzar la misma mierda que criticáis.
🫂🩵
Qué tururutu, ay que tururú!!!
