Die Preise in D sind nicht hoch, schon gar nicht exorbitant. Andere haben gleiche Preise bei niedrigeren Einkommen. Das muss man sogar beachten.

Die Lebensmittelpreise sind in D nicht exorbitant, sondern Mittelmaß in Europa. Populismus hilft nicht.

Falsch, nur schlecht recherchiert: 2024: 6900.

Die Taz-Aussage ist falsch. 6900 in 2024, für 2025 fehlen noch Länderzahlen.

Falsch. 2024 gab es bundesweit gut 6900 illegale Fahrzeugrennen. Für 2025 haben noch nicht alle Bundesländer gemeldet, aber der Trend zeigt nach oben.

dies bei 20% im Westen aber nicht wiederholen
- kein gesamtdeutsches Grundgesetz fordern, um Ostdeutsche einzubeziehen
- sich gegen soziale Ungerechtigkeiten nicht wehren
- dumme ÖRR-Berichte hinnehmen
Ihr habt viel Anteil an 39%. Aber natürlich will es keiner gewesen sein. Schuld sind immer andere.

Na herzlichen Glückwunsch all den Helfern. Neben vielen anderen auch die
- in SM ständig über die A*D schreiben und somit aus purer Dummheit Werbung machen
- den Osten missachten und die Blauen damit groß machen. Erst im Osten, nun im Westen.
- 2018 bei 20% im Osten die Mauer zurückforderten, /2

Du hast recht mit Deinem Fazit. Natürlich kann und soll nicht jeder 100% schaffen. Mein Post bezieht sich auf Masse der Doppelmoralisten - die mit Nutellabrot am lodernden Kamin über die Klimakrise schimpfen (Grüße an FFF) oder nach Ahrtal-Katastrophe Holzkraftwerke an d Ahr bauen (Grüsse an Malu).

Bisher sprechen sie nur von „Knappheit“, aber wir sind dran.

Wo fordere ich 100%? Ich möchte nur die Doppelbödigkeit angeblicher Klimafreunde aufdecken.
100% wäre auch: Veganer, Ende Massentierhaltung, komplette Selbstversorger, nur noch per Fahrrad (selten Bahn) in Urlaub, nur Recycling, wenig Internet, Einkauf ohne Verpackungen, kein Auto/Motorrad …

Kann ich beides haben?

Das sind eben die fundamentalen Änderungen in der SPD, um auch künftig über die 5%-Hürde zu kommen. 😉
Es ist in Wahrheit das alte Lied: In der Sache interessiert sich kein Politiker keiner Partei für Problemlösungen Wichtig sind nur:
- Posten
- Dienstwagen
- Büros
- von außen bezahltes Personal.

Frau muss ja nicht hingehen. Aber die SPD macht im Moment ja alles falsch. Das tut dann auch körperlich weh.

Gmx lesen altert schlecht.

Als die A*D im Westen noch unter „Sonstige“ lagen und im Osten 20% erreichte, krakeelten Dummköpfe im Westen „Naziland“, „Dunkeldeutschland“, No-Go-Area. Nun, da der Westen nachzieht, warte ich auf die Entschuldigungswelle. Sie wird natürlich ausbleiben, weil es den Ost-Bashern nie um die A*D ging.

Was nimmt SPD-General Tim Klüssendorf? Die Partei folgt der FDP ins Nichts. Konsequenz? „Wir stellen uns seit der BTW schon neu auf.“
Neue Parteispitze? Nope. Soziale Politik? Nope.
Noch wirrer eine SPD-Frau in Mainz, die nach der Niederlage ihren Dank „für einen tollen Wahlkampf“ rausbrüllte.

Ich bin da aufgewachsen und freue mich über die Rückkehr der christlichen Kompetenz. Als ich zur Schule ging, gab es dort noch die Prügelstrafe. Unter CDU-Kultusminister Eduard Orth. Ach ja, unter Nachfolger Bernhard Vogel wurde weiter geprügelt.
Prügel schaden wirklich nicht (also den Tätern).

Welche Zusammenarbeit? Welche Chatgruppe? Welches Treffen war wo? Britta, Sie spielen hier das Spiel der A*D. Die hat diesen „Skandal“ erfunden, um sich zu normalisieren. Ein Fake, auf den die Medien reingefallen sind und den Sie mit Millionen anderer verstärken. 🤷‍♂️

Jetzt mal Klartext: Welchen Chat hat dpa konkret recherchiert? Darf ich mal einen Screenshot sehen? Oder spielen wir alle hier das Spiel der A*D?

What did dpa really show?

Kriminalisten fragen sich bei der Suche nach Verbrechern: Cui bono? Ich befürchte, ein Teil der Antworten würde die Bevölkerung verunsichern.

herbei. Ansonsten: Keiner weiß Genaueres zu der Chatgruppe. Medien ergehen sich weiter im Konjunktiv. Aber jeder empört sich. Und spielt den Rechten in die Karten. Dort wurde der „Skandal ohne Inhalt“ vermutlich ausgetüftelt. Millionen spielen ihr Spiel der Normalisierung. Auch hier bei BS. /6

Leider nicht genau bekannt. Umso bekannter ist nun eine A*D-Frau, die im Chat angeblich eine Migrationsverschärfung mit Tests zur Feststellung des Alters von Flüchtlingen durchsetzte. Sehr banal. Die Partei dieser Frau stellt sich nach der Debatte entspannt hin und säuselt das Ende der Brandmauer /5

(man munkelt ein Spanier), wie viele drin waren, welche Parteien genau drin waren, was besprochen wurde. Drei Tage reichten auch nicht für die Veröffentlichung eines Screenshots. Bekannt wurde nur, dass ein Franzose vom rechtesten EVP-Rand mit rechten Kollegen gesprochen haben soll. Wann? Wo? /4

verdanken, die im Satz gipfelte „Zusammenarbeit der EVP mit A*D im EU-Parlament intensiver als gedacht.“ Medien sprangen auf den Zug auf, Millionen empörten sich. Tage später wissen wir immer noch nichts Genaues über die ominöse Chatgruppe. Nicht wer drin war /3

Cui bono? Wem nützt das? Die Frage stelle ich mir beim Thema Chatgruppe im EU-Parlament. Wie es aussieht allein der A*D. Sie kann nun verharmlosend wie zielgruppengerecht sagen „Miteinander reden ist vernünftig“. Diese Normalisierung der Rechten haben wir einer Chatgruppen-Recherche zu /2

#ZDF #Heute liefert Vorlage für #heuteshow. Ulf Röller spricht über den Schutz für die „Straße von Humus“.

Wenn die Chatverläufe „in der Hand der dpa“ sind, hätte ich gerne einen Screenshot. Auch mit geschwärzten Namen. Dazu einen Hinweis, wo das ominöse Treffen von Rechten und EVP stattfand.
Oder fallen wir auf ein A*D-Fake herein? Nach dem Motto: Künftig machen wir es wie damals beim Migrationsgesetz.

Hat irgendjemand einen Screenshot der WA-Gruppe gesehen? Hat dpa Zeugen der Gruppe anonym benannt? Haben sich Teilnehmer anonym zur Chatgruppe geäußert? Wo war das ominöse Treffen?
Oder fallen wir hier auf einen Prank/Fake der A*D rein und ein Medium schreibt vom anderen ab?

Es wird immer verrückter mit den Medien. Nach einem Kommentar in Tagesthemen fordert auch Die Zeit eine Rückkehr zur Atomkraft. Ausgerechnet die teuerste Energiequelle der Welt. Natürlich will keiner den radioaktiven Müll in seinem Garten vergraben. Auch sonst ist kein Endlager in Sicht.