"Wcześniejsze analizy mówiły o gotowości Rosji do ataku na NATO do 2029, ale część służb przesuwa ten termin na wcześniejszy - Moskwa może bowiem chcieć wyprzedzić proces zbrojenia się Europy"
Dobrze, że mamy odpowiedzialnego prezydenta, który rozumie wagę unijnych programów inwestycji obronnych.
Nie zepsujesz, o Lewicy mam od jakiegoś czasu niezbyt pozytywne zdanie.
Ale że Terlecki dołączył do tego stowarzyszenia Morawieckiego to mnie trochę zaskoczyło. Zawsze jawił mi się on, jako ktoś stojący bardzo blisko Jarosława Kaczyńskiego.
Mają szansę pokazać się z dobrej strony, ale osobiście sam nie jestem przekonany na ile ich stać.
Może dlatego dla niektórych to za duży odchył w lewo
Razem to plankton, który z jakiś powodów wiecznie nim jest.
No właśnie dlatego może byłaby to okazja, aby pokazać że może jednak nie.
Może też szansa dla Lewicy, aby pokazać, że mogą to wywalczyć i zebrać poparcie od polskich wyborców LGBT?
"Mogliby pokazać, że nas szanują, ale mają nas gdzieś. Po raz pierwszy w życiu poważnie myślę o tym, że nie pójde głosować w kolejnych wyborach"
Czerwona kartka dla rządu od osób LGBT za kombinowanie, aby utrudnić realizację wyroku ws. transkrypcji małżeństw jednopłciowych Polaków.
Bardzo dobrze.
To teraz ciekawy jestem jak zareaguje na to będąca w rządzie Lewica.
Ktoś tu niedawno pytał, jakiego teraz innego pachołka znajdzie sobie w Europie Putin.
Słowenia zgłasza swoją kandydaturę.
Oprócz referendum w sprawie wyjścia z NATO, Stevanovic zapowiedział również wizytę w Moskwie.
Prawdę mówiąc, ciężko chyba przewidzieć co tam się wydarzy. Orban wziąż jeszcze rządzi przez kilka tygodni, mając większość konstytucyjną. Liczne instytucje państwowe są obsadzone jego ludźmi. Komu to zaszkodzi, komu pomoże? A i Putin wciąż może się gdzieś tam kręcić i robić smród.
Osobiście jestem sceptyczny co do tego, aby węgierskie zwycięstwo przyniosło nam cudowne przemiany w PL. Nasi wyborcy częściej rozczarowują, a nokaut w Budapeszcie da co najwyżej nadzieję, że każdy populistyczny rząd z autorytarnymi zakusami da się obalić.
To może być nasze pocieszenie już za rok..
Nie popieram płonących krzyży.
Wystarczy po prostu je zdemontować. Tak jest bezpiecznej.
Najlepsze efekty dałaby zmiana w konstytucji, ale to się szybko nie wydarzy. Choć dobra interpretacja TK w przypadku jakiejś ustawy, może dałaby możliwe najlepsze w tych warunkach zabezpieczenie wcześniej. Ale z samym TK wciąż są wiadome problemy.
A to już inna, ale realna i smutna bajka.
A nawet jak pójdzie na rękę, to właściwie nie wiadomo jak postąpią nowi sędziowie wybrani przez rząd, który jest (oprócz Lewicy) przeciwko równości małżeńskiej.
No ja nie jestem przekonany. Ale na ten moment i tak trzeba poczekać ktore właściwie przepisy PiS chce dać do zaskarżenia i co tam napisze do TK. Z samym TK też jest w ogóle trudna sytuacja. Do bodajże 2027 rząd wybierze swoich 8 sędziów i będzie mieć przewagę, ale czy Nawrocki to przyklepie?
Nie wybiegam tak daleko. Mówię o chwili obecnej. Jeśli TK wyda wyrok niekorzystny urzędy i sądy będą mogły chcieć powołać się na niego i odmówić transkrypcji. Choć niektóre mogą pewnie trzymać sie unijnego prawa.
Wystarczy że przy uzasadnieniu powiedzą, że małżeństwo to absolutnie tylko facet i kobieta. To będzie wystarczyć, aby utrudnić transkrypcje.
Raczej przedmiotem wyroku TK będą przepisy na których NSA oparł swój wyrok
Raczej przepisu na którego podstawie NSA wydało swój wyrok.
Odnośnie jeszcze transkrypcji małżeństw, to z tego co wiadomo już, PiS pobiegnie do TK. Jaki będzie wyrok? Trudno powiedzieć co w ogóle z tego TK będzie, biorąc pod uwagę zawirowania z nim związane. Nie jestem pewien czy można tu coś jasno przewidzieć. Może być niezły bajzel.
Ogólnie, nie mogę się też powstrzymać, aby nie wyrazić, że mam nieco satysfakcji w tym, że to nie dzięki politykom, a dzięki pewnemu małżeństwu, które postanowiło zawalczyć o siebie, jesteśmy jeden kroczek bliżej normalności.
Nie musimy użerać się z politykami. Możemy też sami walczyć o swoje.
Bo im więcej takich małżeństw, to po pierwsze większa presja na ustawowe sformalizowanie równości. Po drugie, społeczeństwo pomimo potencjalnej niechęci będzie mogło przywyknąć i przekonać się w istotnej części, że takie małżeństwa są okej i świat się nie zawali od tego.
Żywię mimo to nadzieję, że znajdzie się jednak sporo par, które ten wyrok będą chciały wykorzystać z pozytywnym skutkiem. To byłoby dobre, bo małżeństwa jednopłciowe (nawet jeśli tylko z transkrypcji) będą miały szansę zaistnieć formalnie w polskim społeczeństwie, oddziaływujac przez to na nie.
Urzędy nadal mogą być oporne, więc konieczność wstąpienia na ścieżkę sądową wciąż może być potrzebna. Choć z wyrokiem NSA może być łatwiej, to wiele par może czuć się zniechęcona, aby użerać się z urzędami i sądami.
Nie spodziewam się więc raczej "transkrypcyjnej fali". Choć może się mylę.
Wyrok NSA w sprawie transkrypcji unijnych małżeństw jednoplciowych nie oznacza jeszcze, że mamy od teraz w Polsce równość małżeńską. Ponoć transkrypcja jednopłciowych nie daje takich samym praw jak "zwykłe" zawarcie małżeństwa hetero w Polsce, ale też coś tam ułatwia.
Ogólnie widzę to tak:
Czy na dzień dzisiejszy PiS/Nawrocki wygrywa batalię pt. SAFE? Choć prezydent podejmuje ryzyko, to Tusk na tę chwilę zdaje się wpadać w pułapkę, na której skorzysta PiS.
Rząd odrzuci SAFE0% - prawica i chyba nie tylko ona, rozszarpie Tuska
Rząd przyjmie SAFE0% - oczywisty triumf PiS
Ale zobaczymy
