Damit sind sie noch immer exakt die -30% unter dem WHO Existenzminimum f. Deutschland, die es als Vorgabe aus der Politik an die zuständige Bertelsmann, Hartz IV Kommission unter dem "Armutsforscher" Peter Hartz.
Armut ist Inflationsstabil✓
#IBA
de.m.wikipedia.org/wiki/Peter_H...
Posts by 𝜋🐀
Zumindest war es nicht Sixpack Alpha Jesus, sondern sein adipöser Lebensgefährte.
Soviel erinnere ich.
Hätte auf Kohl getippt, den alten kommunisten mit seiner Vermögenssteuer Verdoppelung.
Illustraton einer Hornisse, die im Flug eine Biene erlegt. Textzeile: Extremer Reichtum hat in einer Demokratie die selbe Funktion, wie Hornissen in einem Bienenstaat
Es gibt aus Blickwinkel einer Demokratie jede Begründung für Wohlstand und Sicherheit für alle, aber keine für Reichtum von wenigen. Reichtum, zumal obszöner, ist für offene Gesellschaften hochgefährlich: Reichtum kauft Teilhabe. Reichtum kauft Politik. Reichtum kauft Medien.
Deswegen: Tax the rich!
Bei Schnecken hat sich, zumindest ein Teil der Darstellung als vorteilhaft erwiesen.
Und auch die Kloake an sich ist evolutionär offensichtlich gar keine schlechte Entscheidung gewesen...
Ich denke das uns KI einfach ganz neue Möglichkeiten eröffnen 🤪
Enorm
Visagisten verstehe ich, aber: F r i s e u r e???
Wenn die Nachmacher die Nachmacher nachmachen..
Das hatte Nuklearia immerhin noch zuerst versammelt..
web.de/magazine/pol...
Ja, werd ich wohl so glauben müssen..
So the answer to my question about the “technical how” would be: support for self-reflection!
😅
Likewise.
It was exciting to see how quickly I was prepared to give up my boundaries, assuming that I myself was on the morally “right” side.
Logic and “logic” are also two different things
Also valid🫤
That would have been my point.
If every network contains that, if only because there is no other “reason” to create it, it doesn't work without it, why not influence recognition of the human being in the sense of society?
But that's where it gets ethical!
PS
Somewhat nastily asked:
Isn't reach (likes shares) alone the collection of followers already this - rightly - questionable "reward system"?
Could this already be called “gamification”?
The current state of knowledge is that it also happens without intention.
For the longest time, people have tended to live in small groups or families...
2/2
Yes.
Absolutely valid.
If you pursue and analyze this aspect further, with new data perhaps...
...it was just a quick shot from me.
Yes, the uncontrolled problem is actually a problem inherent to humans that could only be solved in a socio-psychological way with the architects of the networks.
1/
Perfekt😁
The algorithm can certainly help with the latter, reconciliation does not promote rage.
Dissolve bubbles through targeted, sensitive confrontation, similar to the way biologists introduce animals into new groups, etc.
Rewards for daring or even successful exchanges.
This one and then there's a 3rd one
That's why I'm numbering them.
Of course, I'm not as fast as an AI😉
bsky.app/profile/pira...
different causes and possible solutions
3/3
qanon +Maga + libertarian technoligarchs".
Then you will quickly come across the names of some decision-makers about social media algorithms.
Don't get me wrong:
Super important point of your analysis.
But: two seemingly similar but fundamentally different phenomena with
2/
It seems to me that you have come across a very important aspect of your task.
It certainly deserves much more attention in all its dynamics and also possibly controlled intentions.
PS The T-D tunnel also leads to the destruction of reality and society!
Please take a look at the topics
1/
interesting for decision-makers.
2/2
Both tunnels would have the same harmful effect on the individual.
The “top-down” tunnel, on the other hand, I call it the “intentional” tunnel, is capable of disruptively influencing societies.
It is therefore targeted & (advertising partners, subscription models, user data) economically
1/
Yes, but isn't the “self-made” one rather accidental, whereas the one made by corporations (cf. X & Grok) may be deliberately controlled and thus mass-manipulated?
In other words: chaotic vs. systematic?
Quasi noch nie gesehen:
Erfolgreicher Bühnendarsteller mit ausverkauften Sälen, mehreren Bestsellern, Talkshowgast, mit eigenem TV Format, hat den Peak verpasst..
..versuchts sich noch einmal in Amerika, merkt den harten Wettberb, schiebts auf C..
Mal ehrlich Didi, Nena, xavier..
Beste Möglichkeit den totalen clash mit den Geisteswissen zu erleben.
Wenn alles nur noch Hoffen Glauben und der Rest teure Massenexperimente zur reproduktion Psychologischer Erkenntnisse ist.😳
Das hat ja bisweilen Religiösen Charakter..
Und dann der Karriereknick aus den Medien in die grauen Tage
Ja hab mir das bisher auch so Laienhaft als "bisschen mit links schreiben üben" betrachtet
Bin ja selbst "beidhändig", weiß aber das die Umerziehung definitiv schon beim Kinderbesteck am Esstisch begann...
Im Moment "übe" ich noch Gefühle in der Therapie, aber wie gesagt: wenn ich mal Zeit finde🤞
"Verification code please, code please, hello..."
..those were the days...