Posts by 水谷瑛嗣郎(Eijiro MIZUTANI)
x.com/jeosg7393/st...
プラットフォーム事業者にもレイヤー構造があり、アプリストアを握るAppleと Googleは、プラットフォーム法の中でも上位法を形成するのですね。これを日本のスマホソフトウェア競争促進法の観点から見ると、どう見えるか、とか。
www.independent.co.uk/news/world/a...
『攻殻機動隊』の士郎正宗がデザインしたマウス「M.A.P.P.」が24年ぶりに復刻したのでクール&スマートなデザインを堪能してみた
https://gigazine.net/news/20260418-elecom-mapp/
Instagramの『ティーンアカウント』って? 10代のSNS利用を禁止した国から学ぶ、10代の安全なSNS利用のために保護者ができることとは(HugKum)
#Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/5db...
堀越・宇治橋判決の出番なのでは?
#何かを見た
ソーシャルメディアを運営するプラットフォーム事業者のガバナンスは、環境規制とのアナロジーで捉える必要(環境アプローチ)がある、ということは、色んなところでお話ししてきたところですが、その点からこのスペインの動きは興味深いですね。ちょっと詳しく調べてみたいところ。
他方、通常の環境規制と異なり、デジタルメディアのコンテンツ管理に関しては、エラー(過剰削除)が大量に発生するとユーザーの表現の自由を縮減してしまうという問題があり、その部分に対する手当ても同時に必要ですね。
ampmedia.jp/2026/04/12/s...
x.com/hmmmmmm1458/...
そもそも論としてネットの「匿名性」というのはあくまでカッコ付きのもので、現状でもISPほかの事業者は我々を追跡・特定するための情報を保有しており、もちろん憲法上の通信の秘密や電気通信事業法による規制によって、それらの情報は原則保護されることになっており、国家その他の主体が網羅的に監視網を敷いたり、シームレスに情報を入手したりできない仕組みになっているわけですね。ただこの原則のもとでも、情プラ法の発信者情報開示手続きからも明らかなように、特定の条件下では現在でも開示可能なわけですよね。
ということで、これも結局、制度設計次第なのでは…
ガイダンスの21ページにも、合理的措置は、
• Reliable, accurate, robust and effective
• Privacy-preserving and data-minimising
• Accessible, inclusive and fair
• Transparent
• Proportionate
• Evidence-based and responsive to emerging technology and risk
を満たすものとされている。
www.esafety.gov.au/sites/defaul...
ソーシャルメディアに年齢確認義務を入れると、匿名性が剥奪される(=ネット実名制になる)という言説をちょくちょく見かけるんですが…この二つは常にイコールではないのでは…?
Meta pulls Facebook ads for social media addiction clients https://www.bbc.com/news/articles/czjw0zgz9zyo
"Higher social media use linked to lower support for democracy, poll shows"
www.washingtonpost.com/nation/2026/...
で、日本において同様のことが起きた場合、情プラ法27条(以下)との関係をどうみるか、ですね。
>
第二十七条 大規模特定電気通信役務提供者は、その提供する大規模特定電気通信役務を利用して行われる特定電気通信による情報の流通については、次の各号のいずれかに該当する場合のほか、自ら定め、公表している基準に従う場合に限り、送信防止措置を講ずることができる。この場合において、当該基準は、当該送信防止措置を講ずる日の総務省令で定める一定の期間前までに公表されていなければならない。
これ、いったい広告基準のどれに違反するという理由でやったのかという話がポイントなんですが、報道によると、広告基準には該当する規定がない(当たり前)ので上位規範の利用規約で、という形のようですね…