Jep! Etsitään vain asialle sopiva rahoitushaku, niitäkin tuntuu onneksi hyvin tässä koko ajan pyörivän 😊

New report outlines recommendations to scale up carbon dioxide removals while addressing opportunities and risks

Sinänsähän, jos tulevaisuus noudattelee Euroopan ilmastopaneelin suosituksia, tekniset (permanent) nielut ja luonnon (temporary) nielut menevät eri tavoitteiden alle, eikä niiden kustannusten suora vertailtavuus ole silloin niin elintärkeää verrattuna siihen että olisivat esim. vaihdannaisia.

Yleistajuinen suomenkielinen artikkeli näistä löytyy täältä: jukuri.luke.fi/bitstream/ha...

Samaa mieltä! Olisi todellakin tärkeä asia saada mainitsemasi asiat vertailukelpoisiksi. Selkeitä laskelmia ei tosiaan ole esitetty. Jos vaikka yhteistuumin saisimme tämä pähkinän ratkaistua, se olisi merkittävä kontribuutio. 😊

How should a forest carbon rent policy be implemented? Forest economics literature commonly uses two alternative ways to apply carbon payments to forest owners: a carbon rental policy and a policy where ca…

Metsien luonnonvarataloustieteellisessä kirjallisuudessa metsien hiilivaraston suuruuteen perustuvia maksuja on kuvattu esimerkiksi täällä: www.sciencedirect.com/science/arti...

En tosin tiedä miten hyödyllinen tämä olisi vertailtaessa pysyviin poistumiin, joissa hiilidioksiditonnivarastovuosia olisi periaatteessa ääretön määrä ja vertailulukemaksi tulisi kustannuksesta riippumatta nolla.

Sinänsähän yksiköksi voidaan ottaa esimerkiksi hiilidioksiditonnivarastovuosi, ja täten vertailulukema ilmoitettaisiin muodossa kustannus/hiilidioksiditonnivarastovuosi.

Lisähiilensidonnan kanssa asia on sinällään selkeä, että se voidaan ajatella päästön vastakohdaksi eli poistumaksi ja poistuman hinta on kustannus/hiilitonnit. Itselleni on vaikea hahmottaa, miten tälle tuodaan vertailukelpoiseksi tilanne jossa varasto ei muutu mutta varastoinnilla on arvo.

Kiitos selvennyksistä! Koitin tässä itsekin pähkäillä omassa excelissä tätä ja itselleni vaikein hahmotettava asia on se miten väliaikaiseen varastoon tulisi suhtautua. Olen aina aiemmin laskenut lisähiilen sitoutumisen kustannuksia, en hiilen varastossa pitämisen kustannuksia.

Kiitos laskurin jaosta! Testailin sitä hieman, ja kysyisin muutaman tarkentavan kysymyksen. 😊 Tässä näemmä koko metsän arvo tulkitaan investoinnin arvoksi, joten onko oletuksena että metsä asetetaan pysyvään suojeluun?