Advertisement · 728 × 90

Posts by Shadow

可以说我最早开始研究圣经和基督教历史,都是受巴特·埃尔曼影响。不过多看看其他权威学者的分析,尤其是巴特·埃尔曼同事、学生的观点,就会发现埃尔曼不少观点有问题。

1 hour ago 2 0 0 0

我并不认为这潦草,实际上很多东亚的宗教学者,早就提出过这种问题。我也只是二道贩子。

1 hour ago 1 0 0 0

埃尔曼的释经学,在现代学术界其实是“保守派”。他对待新约圣经的很多解释,至今都是加尔文模式的。他的学术生涯主要受20年前的德国新教自由派影响居多。
然而最近20多年来,这些自由派已经逐步落伍,反而成为另一种意义的“保守派”。教条绝不仅限宗教规条,在各个行业,都盛产教条主义者。新教自由派当然也不例外咯。

1 hour ago 1 0 0 0

埃尔曼的学术是有问题的,他作为历史学家是合格的,但是讨论神学、哲学,他的底子不太行。

2 hours ago 1 0 1 0

这也可以解释,为什么民主国家缺乏邪教这种法律定义。相反,他们更倾向定性为恐怖组织、违法犯罪组织等。持有反智、暴力思想的组织本身不会触犯法律,除非他们明确地违法或企图违法。

6 hours ago 1 0 0 0

我认为这世界上没有邪教,邪教是中文世界独立发明的概念。含义是:系统性违反政府法律的宗教组织。
这里面有2个重点:
1.系统性,组织。这意味着一个宗教组织里有罪犯,但并非集体行动,这只能说此人是罪犯,但不能说这个组织是邪教。
2.有明确违反政府法律的行为。这与英文世界的cult不同,cult指的是崇尚邪恶教义的组织,这是形而上学辨析问题。比如对新教来说,天主教的教义是邪恶的。对基督教而言,伊斯兰教、犹太教就是邪恶的。所以,中文语境的邪教,他不是指的教义层面的道德邪恶,而是实在违法的行为。

6 hours ago 1 0 2 0

读英文其实是不够的,研究基督教主要是圣经的希伯来语、希腊语,其次是天主教的拉丁语,新教的德语。英语基督教世界已经深受德语的影响,带有新教偏见。
我没有阅读原文,更遑论手稿的能力。只能借助学术大学给出的二手英文资料研究。

6 hours ago 1 0 1 0

像叶隐之流,把“反对偶像崇拜”作为政治倾向,简直是啼笑皆非。
要知道美国本就不是什么基督教国家,按照信奉什么神来站队政治原本就荒谬至极。他们攻击川粉崇拜偶像,也会攻击异教徒崇拜偶像。这始终是一种宗教部落主义。
美国宪法保障个人崇拜偶像的自由,也保障拜偶像之人竞选总统的自由。拿是否崇拜偶像来站队,实在是匹夫之见。

22 hours ago 1 0 0 0

一个残酷的问题,假如一个真正虔诚的信徒,支持俄罗斯,与全球盟友断联。这个信徒自身也从不出轨、不撒谎。他和拜登竞选,“保守派基督教”会选谁?
为什么川普一系列的道德恶行,基督徒无所谓,而他cosplay耶稣却犯他们的大忌?基督徒宣称川粉拜偶像,所以是错误的。实际上,这依旧是原教旨思维。

22 hours ago 1 0 1 1
Advertisement

这次川普cosplay耶稣事件的启示不算小。

22 hours ago 1 0 0 0

正确的看法,新教徒总是自称为“信仰者”而非“宗教徒”,殊不知religion这个词汇由天主教首次定义。“宗教”一词的核心概念是,以崇拜什么神明为团体区分的标识。
然而,这是一种标准的亚伯拉罕一神教的视角。东方世界本来就无关这种分类方法。

1 day ago 3 0 0 0

我甚至觉得,现存“宗教研究”、甚至“宗教”的狭义概念本身就带有一种西方中心性,大都是从亚伯拉罕一神教系的视角出发的讨论。佛教对于这些理论一直都是处于“他者”的境遇。我暴言一下,感觉像是西方学者再提“世界几大宗教”的时候,不得已拉了一个过来,显得自己在做顾及了全世界的全面的学问。

如果把“宗教”的定义看作是在现今某个政权仍作为“政教合一”、赋予其合法性的主体思想存在,那在历史中“佛教”扮演这种角色一直比较少,虽然今天是存在的,但我个人觉得这些“佛教”的理论与佛学原则有多大出入就很不好说。

1 month ago 8 1 1 0

提莫太前书,现代大学学者认为根本不是保罗写的,而是一个自称保罗的人创作的。当时爱任纽为反驳诺斯底,强行将这本书视为保罗书信。这是个千古的欺诈谎言!

1 day ago 1 0 0 0

陈光诚这批人更是黑帮中的黑帮。

1 day ago 2 0 0 0

华人基督教本质上是一种帮派组织。所幸的是,无论在哪个国家,他们都是亚文化群体。

1 day ago 1 0 0 0

全球化时代占人类总历史时期,连千分之一都没有。而这一黄金时期被一群暴徒称之为“堕落时代”。

1 day ago 2 0 0 0

原贴是谁,我咋被她屏蔽了???

1 day ago 1 0 1 0
Advertisement

圣经对以色列三王的道德排序也耐人寻味。大卫>所罗门>扫罗。其实他们的品格,无论是按人伦还是圣经价值观而言,应该相反。

2 days ago 1 0 0 0

很不幸,圣经里就是如此讨论一些道德败坏之人。比如以色列的前三王,扫罗、大卫、所罗门都有严重的道德缺陷。
真正的重点,并非这些人品格如何,而是上帝会选择使用一个品格有问题的人来替他做事情。
这就是潜伏在圣经里的毒瘤。

2 days ago 1 0 1 0

I miss you very much. While reading your book, I often have questions I would like to consult you about."

2 days ago 1 0 0 0

温和福音派以及自由派基督教,常常通过扭曲经文的方式捍卫女性权利或同性恋群体的权利。
归根结底还是一个问题:圣经有啥说服力?就算圣经有说服力,为什么离婚同样被视为性不道德,保守派却同意离婚自由?

2 days ago 2 0 0 0

圣经本身就是父权制+奴隶制的产物。

2 days ago 3 0 1 0
Post image

基督教和《圣经全书》反对任何意义的同性恋。尽管我是自由派,但坚持认为基督教传统和圣典反感同性恋。
基督教对待同性恋大体分为两种立场:
1.同性恋不道德,因为圣经如此说。
2.圣经没有说同性恋是否道德,因为古代只有同性性侵,没有自由恋爱意义的同性恋关系。因此,圣经指责同性恋时,特指“鸡奸”或“养男童”。
第二种说法的问题是偷换问题。基督教徒们讨论的问题不是“古代是否有现代意义的同性恋”,而是“古代人会怎么看待现代意义的同性恋”。但事实上,人们不应该认为古代社会的状况与现代不同,就认为他们完全无法判断后世道德。
store.ancientfaith.com/abortion-and...

3 days ago 1 0 0 0

判断一个人是否撒谎:如果一个人本可以拿出低成本、高说服力的证据,他却使用高成本、低说服力的各种主观的、不可验证的说法。基本可以确定他在说谎。

3 days ago 1 0 0 0

Dr. Matthew, I haven't seen you on X for a long time. What's going on? It looks like you've deactivated your account?"

4 days ago 1 0 1 0

港台人水平实在堪忧

5 days ago 1 0 0 0
Advertisement
Post image Post image Post image Post image

转。 像川普这样的蠢货和人渣,除了美国之外,没有任何可能,在其它任何国家,登上国家元首的宝座,无论是专制体制,还是民主体制的国家。

他这样的货色,只有在美国才有机会,这是典型的美国特色,美国梦。

特色配方:强总统制+两党制+单向隔离的“政教分离”+强大的基督教福音派保守势力。

4 weeks ago 5 3 0 0
Video

俄乌战争打足了四年

乌克兰总统 泽连斯基 感恩欧洲和世界的支持抗战!

打了四年还未结束,比二次世界大战都长,说明区域性的战争更为残酷,小国对抗大国这种不对称的战争更是难上加难,但欧洲各国表态继续全力支持,确保打赢这场反侵略战争。

相反,俄罗斯的经济已经陷于崩溃,兵员涸竭,再难以支撑继续作战,全国动员征兵势在必行,但一旦下了总动员,必然引发反弹,侵害了大部分俄罗斯人的利益,最终选择起而反抗普京。

普京应该撑不过今年,高层会发动政变,逮捕普京,交给国际法庭,然后与欧洲议和停火,让乌克兰恢复重建。

美国预测 2027 年台海战事爆发,搞不好战火又在东亚点燃,那就再来四年了,世界仍然乱糟糟。

1 month ago 8 2 1 0

希望快速落实圣公会成为美国国教,这样福音派川粉就可以被驱逐了。

2 months ago 1 0 0 0

我觉得无关紧要。中南海的爱泼斯坦们,不仅不需要被调查,甚至连议论他们都不可!

2 months ago 1 0 1 0