Salut a tous ! Le rush et un certain désintérêt des RS (c'est cyclique chez moi) font que je delaisse tout ça, mais je garde une pensée pour vous !

Bonne journée !

Hello Laurent, Guy, et tlm.

Pas assidu ici, mais comme j'ai pris une surprenante rose de novembre en photo ce matin, j'ai pensé a vous !

Bonne continuation !

Bien sûr il y a la justice divine, celle de la peine de mort, je crois encore moi en celles ci 😉

20/ Ma boussole: protéger sans renoncer à l’idée que l’humain peut changer. Ferme, lente, contrôlée, révisable. Juger sur pièces actuelles, encore et encore. Plus difficile que “à vie”, mais plus juste et plus digne de nous.

19/ Nussbaum: une société décente restaure des capacités. Elle aide les victimes à revivre et exige des condamnés d’assumer, réparer, et, s’ils ne sont plus dangereux, vivre dehors sous contraintes fortes.

18/ Test de Rawls: derrière un voile d’ignorance, préférerais-je une institution révisable et prudente, ou une peine close jusqu’à la mort quel que soit le présent? Je choisis la première.

17/ Objection: “On ne peut pas prévoir la récidive.” Réponse: je ne promets rien; je réévalue. Je multiplie les regards, je choisis la prudence. Si le risque reste élevé, on maintient l’enfermement.

16/ Les victimes sont au centre: information, participation aux audiences, dispositifs restauratifs quand elles le souhaitent, garanties de sécurité, réparations symboliques et matérielles quand c’est possible.

15/ Étage 5: filet social serré pour éviter l’échec prévisible: logement encadré, emploi protégé, accompagnement intensif, coordination justice-santé-social. On desserre très lentement si tout va bien.

14/ Étage 4: si dangerosité jugée très faible, la “libération” est un couloir étroit: pointages, suivi contraint, interdictions, bracelet si besoin, contrôles surprises, obligations de réparation. Révocatioden immédiate au moindre manquement

13/ Étage 3: réévaluations à 20 ans, puis tous les 2–3 ans, par un collège indépendant: magistrats, psychiatres, criminologues, travailleurs sociaux. Parole des victimes entendue. Grilles et données, pas d’intuition solitaire.

12/ Étage 2: dès l’entrée, suivi structuré: thérapies validées, formation, travail, indicateurs de progrès factuels. On prépare ou on constate qu’aucune sortie n’est possible. Pas d’auto-illusion.

11/ Étage 1: pour les crimes majeurs, une longue peine réellement exécutée. Elle protège, reconnaît le tort, et laisse le temps d’un travail

10/ Mon cadre en 5 étages: 1) longue peine plancher. 2) suivi et soins obligatoires. 3) réévaluations contradictoires. 4) couloir de libération ultra-conditionnel. 5) filet social serré.

8/ Foucault: la prison neutralise, mais elle fabrique aussi des identités. Parfois elle devient une “maison” où l’on se dissout. Alors la peine ne protège plus: elle remplace la vie.

7/ Arendt: “Comprendre n’est pas pardonner.” Comprendre une trajectoire, mesurer un changement, c’est un devoir civique; cela n’efface ni la faute ni la souffrance des victimes.

6/ Simone Weil: l’attention refuse de réduire une personne à son pire acte. Regarder juste n’excuse pas: cela permet d’évaluer honnêtement l’évolution, le risque, la responsabilité.

5/ Camus nous rappelle que la justice n’est pas la vengeance. Les peines absolues entraînent la démesure morale. Je veux une fermeté froide, pas une colère définitive.

4/ Badinter, en substance: parce que l’erreur est humaine, l’irréparable est inhumain. La perpétuité incompressible n’est pas la mort, mais elle en a l’irréversibilité sociale.

3/ Beccaria: “Toute peine qui n’est pas nécessaire est tyrannique.” Finalités légitimes: protéger, reconnaître le tort, prévenir la récidive, permettre la transformation quand elle existe.

2/ Deux faits: l’être humain évolue; la justice peut se tromper. Une peine sans horizon prétend savoir le futur et s’arroge l’infaillibilité. Je refuse ces deux illusions.

1/ justice : Je ne plaide pas l’impunité. Je plaide une justice ferme mais révisable. Perpétuité “jusqu’à la mort” nie que l’humain change et rend toute erreur judiciaire tragique. Je veux protéger sans renoncer à l’humanité.

Medium: Read and write stories. On Medium, anyone can share insightful perspectives, useful knowledge, and life wisdom with the world.

My Medium page is a mix of messy thoughts, sharp insights, and quiet revolts.
If that sounds like your thing, welcome in. On my name
Medium.com

Bonjour Laurent bonjour Guy bonjour mokka !

Bonjour Laurent bonjour Guy bonjour mokka !

À force de citations sur la pub et la guerre, de postures musclées et de promesses de défense "jusqu’au dernier pouce", on oublie que rien n’avance vraiment. Juste un monde figé dans ses rôles, où chacun parle fort, mais personne ne bouge. #Ukraine #OTAN #FatigueDiplomatique

Petit rappel de tabacologie : pour une efficacité majorée, utilisez les services dans tabacologue ou d' addicto, basée sur la science, les méthodes validées comme les substituts nicotiniques, la varenitline, la vape, les TCC, l'entretien motivationnel et le suivi du tabaco

Fumer, ce n’est pas juste une affaire de nicotine.
C’est aussi une histoire de pensées automatiques, d’émotions mal digérées, d’habitudes bien accrochées.
Les TCC ne patchent pas la peau, elles reprogramment le cerveau.
Et ça, c’est durable.
#TCC #Tabac #ArrêterDeFumer

@laurentbauer.bsky.social Bonjour et Bonjour @guypernes.bsky.social !
. Ce matin je prends les devants, course matinale à pied oblige !

Non j'ai vérifié un message privé, pour l'instant c'est impossible ici