Måske formulerede jeg mig dårligt, jeg mente blot, at jeg ikke kunne se på billederne, at det skulle være tilfældet, selvom der var snak om det i tv-kommenteringen.

Nej, det var vist ikke helt afstemt. Tænker også, at AGF måske ikke er helt tilfredse, hvis de havde forestillet sig, at det skulle være en generalprøve a la sidste år i Vejlby.

Er det ikke meget naturligt, når A-kæden har spillet en hård CL-udekamp i Barcelona 3,5 døgn tidligere?

Jeg er helt enig i den generelle kritik af, hvordan midtbanen er blevet forvaltet denne sommer. Ikke mindst den store udskrivning for Sarapata på en af de pladser, hvor man er bedst besat i FCK Talent.

Men måske skal man også give ham en anelse mere end 1,5 måned i klubben – hvoraf fire uger har været landskampspause, og holdet som helhed har været dårligt kørende i et presset kampprogram. Jeg kan i hvert fald godt se andre årsager til, at Madsen ikke har spillet mere end hans individuelle niveau.

Det her FCK-hold formår at smadre enhver glæde ved at være kvalificeret til CL. Jeg var allerede irriteret i torsdags.

Det er altså ikke det, jeg siger. Jeg påpeger, at det er belejligt, hvor mange der pludselig ikke ville have haft Billing. Men hvis du hele tiden har været af den holdning, behøver du jo heldigvis ikke at føle dig truffet :-)

Selvfølgelig kan man have en anden holdning end mig (det var da alligevel noget af en stråmand), men hvis man ikke kan se, at der på sociale medier i disse dage foregår en pæn mængde coping i #fcklive regi, så får man i hvert fald serveret noget andet af algoritmerne, end jeg gør.

Ja, jeg så, at de rettede. 16 mio. om året er stadig mange penge.

Med Buksa ud ligner det vel 433, hvilket polstrer midtbanen, men ellers går de nok all in på offensiven – forståeligt nok med de spillere, de har. Selvfølgelig skal deres defensiv være bedre, men de kan godt tåle at spille åbne kampe, fordi de ofte vil vinde på individuel kvalitet.

Planen fra start af dette vindue var at gøre truppen yngre/mere salgbar. Det harmonerer ikke så godt med at binde 120-130 mio. i en 29-årig. Derudover skal alle advarselslamper blinke, når spilleren – ifølge Bold – lægger ud med at kræve 24 mio. om året for at spille i København.

Helt enig. Det handler også om trupsammensætning. FCM har så mange salgsobjekter, at de godt kan tage en ekstremt dyr spiller uden videresalgspotentiale som Billing ind, mens vores trup ser lidt anderledes ud, og ikke kun på CM.

Her er Billings løn Ifølge TV 2 Sports oplysninger vil Philip Billing blive lønførende i FC Midtjylland, hvor han kommer til at tjene omkring 16 millioner kroner om året.

TV 2 fik vist lige dobbelttjekket og skriver nu 16 mio. om året: sport.tv2.dk/live/fodbold...

Haha, jeg synes også, det lyder helt skørt.

Kun knap to mio. om måneden*

Hans kontrakt kan forlænges med maksimalt 18 måneder, ja.

Ja ja, men her er det mood board, som faktisk hænger ude på 10’eren.

Ikke uenig, men jeg synes, det er ret tydeligt, at Neestrup – især i 4231/442 – prioriterer dynamiske, løbestærke midtbanespillere. Dermed ikke sagt, at man ikke kan få en spiller, der også har kreativitet som fx Billing, men jeg tror, at man vælger dynamik, duelspil og drive over playmaker-evner.

Jeg håber i hvert fald, at man i den interne evaluering af, hvorfor man hverken fik forløst Højlunderne eller Jørgensen, er nået frem til mere end: Det er spillerne, der er for utålmodige.

Som jeg husker far Nemeths opslag, havde klubben ifølge ham oprindeligt stillet mere end en lejeaftale i sigte. Jeg ved ikke, hvad der er op og ned.

Og selvfølgelig er der et pres fra spillere og bagland. Men først og sidst er det vel klubbens ansvar at få mest muligt ud af talentarbejdet.

Jeg synes, det er meget forskellige cases. Dem, du nævner udover Froholdt og Orri, var jo spillere, der enten ikke fik eller havde udsigt til nævneværdig spilletid. Jeg synes snarere, man bør rette søgelyset mod klubbens evne til at fastholde talenter og sikre en god transition (fx lejeaftaler).

Men det, du skriver nu, siger han jo også helt åbent i interviewet. Ville da også være dumt af ham ikke at gribe en god mulighed, hvis klubben nikker ja til et bud, og han kan se sig selv i Porto. Men jeg synes som sagt, det er meget langt derfra og så til narrativet hos Sundays.

Og angående Orri: Dit forrige post indikerer vel så, at du tror mere på de rygter end på, hvad Orri selv har sagt. Hvorfor?

Hvad mener du med klubben? Den sportslige ledelse? Eller ejerne? For sidstnævntes interesse er da rimelig udtalt: www.berlingske.dk/virksomheder...

Så på den ene side har vi en spiller, der siger, at han intet vil have imod at blive længere. På den anden side har vi en historie baseret på nogle anonyme kilder.

Jeg siger ikke, at Froholdt IKKE vil afsted. Men der er intet i hans udtalelser, der indikerer, at han absolut ville skifte denne sommer og ikke kunne vente 6-12 mdr., hvis det blev sådan. Præcis som med Orri, der direkte sagde: "Jeg havde ikke forventet, at jeg skulle forlade F.C. København nu."

Men hvorfor tror du på, at de bare VIL afsted? Begge spillere har jo direkte udtalt det modsatte.

Det kan sikkert sagtens være rigtigt, men jeg synes, man skal trække pænt meget fra Sundays' historie for at nå dertil.

Du kan jo bare tjekke reaktionerne på X nu.

Det var netop noget i den retning, jeg tænkte.