Grave, elle savait pas ce qu’elle allait faire jusqu’à l’amerrisage d’Artemis mais elle ne voulait pas rester avec nous

Ce refus de porter notre charge mentale est honteux

Titre.

JE PEUX SIGNER DANS 15 MOIS

Ouais mais t’es pas obligée de racheter tous les ans, et ça peut servir à caler les bureaux. Et ça va, une fois que t’as compris comment ça marche, mais y a des petits malins qui ont changé tous les numéros d’article y a pas longtemps

ON SAIT JAMAIS

Le code pénal, mais si tu tapes pas trop fort, ça peut être contraventionnel, go

Pourquoi tu te retiens ?

@pingulephasme.bsky.social tu sais ce qu’il te reste à faire

C’est un plus, mais théoriquement tu dois uniquement te baser sur le dossier

Certain

Mais nous on a pas le droit de les taper ou les enfermer

Désolé pour toi mais des gens intelligents pensent autrement ici

Excusez moi de me former en assistant à de longues conférences

Il va ramener des fumigènes en zone police ?

Manquerait plus qu’il mor… Oh wait

Je pense que c’est son chat. Dire qu’il est pas fut-fut’ est un euphémisme

Je ne sais pas, Guignol lit un texte de 8 minutes pour expliquer pourquoi il faut être violent avec la police ?

Lorsque matérialisée par un objet, elle n’a pas besoin d’être réitérée il me semble

Le problème est moral et recouvre une qualification pénale.

L’outrage pourrait tenir, tout comme la menace de destruction matérialisée par un objet.

C’est assez logique, vous n’êtes pas des agents de l’État.
Et je ne suis pas si sûr que ça sur le second point 😅

Je pense (et si j’ai bonne mémoire, c’est le cas) que les agents ont déposé plainte et qu’une enquête a suivi.

Pour moi, il n’y a pas à hiérarchiser les faits

C’est à dire que sanctionner des syndicalistes, c’est compliqué. Pas impossible, mais compliqué

C’est également le préfet qui a déposé plainte dans cette histoire si je ne m’abuse

Je n’y crois pas une seconde. Il y aurait une plainte, probablement pour des menaces de mort matérialisées par un objet, et des avocats qui feraient le tour des plateaux TV en nous expliquant que c’est un scandale démocratique

Justement, le contexte école d’art (donc institutionnel), me gêne au plus haut point pour une représentation de ce genre

Si on avait des groupes qui brûlaient symboliquement des bâtiments en carton figurant des universités, ou faisaient des piñata en forme d’avocats, je pense qu’on n’entendrait pas le même discours. Juste, être anti-flic, c’est « cool ».

Bien sûr qu’on peut penser que la société n’a pas besoin de police ou doit la réformer, bien sûr qu’on a le droit de le dire. En revanche, détruire symboliquement une voiture de police après avoir lu un texte anti police, le tout à un événement institutionnel, je n’y souscris absolument pas.

Absolument pas d’accord. Que ce soient les effigies de personnalités politiques ou les symboles d’administrations, d’autant plus avec un message politique anti-police lu avant, je trouve le symbole aussi déplacé que le député qui avait un ballon avec la tête du président décapité imprimée dessus.

Pense au défilé du 14 juillet