No solo Trump es la mayor amenaza para Europa, sino que si no se le para ahora, la puerta quedará abierta para alguien aún peor.

El sketch definitivo sobre la IA en solo 15 segundos.

Las dos

bsky.app/profile/namu...

Y encima con un anillo, que eso no lo tiene cualquiera.

Sí, excepto con Trump. No le pueden ni ver.

Diez cuestiones clave de la dana mortal ¿Es Carlos Mazón el principal responsable de las terribles consecuencias que tuvo sobre la población la dana mortal que se desató sobre Valencia hace ahora un año o es el...

Acabo de leer esto de Expansión que a priori no se dedica a política, sino a economía. Pretende ser imparcial, pero con un poco de análisis crítico se nota que busca justificar lo injustificable. No es burdo, hasta que cita la frase y ahí ya se cae con todo. www.expansion.com/economia/202...

El tema es que se llama okupación a lo que no es (y que sí que hay mucho) por diversos intereses. La izquierda dice que no hay okupación y la gente dice: "¿pero como que no? si yo conozco estos casos". Y así es como la derecha gana a la izquierda, simplificando el problema con una palabra para todo.

Propiedades de empresas es más complicado, por eso buscan pisos de bancos o locales. En un edificio de mi barrio se metió uno en el cuarto de limpieza, este si era un caso de necesidad porque al chico le había visto dormir en el parque. 1 año para echarlo.

Precarista. De esos conozco 3 casos cercanos. En uno de ellos, el inquilino que no pagaba se enganchó a la luz de la escalera. Ninguno era vulnerable ni le faltaban recursos para pagar y en todos se tiraron más tiempo para echarlos. Habrá gente que no pueda pagar de verdad, pero estos eran caraduras

La señora fue al hospital y es cuando se metieron, al poco falleció. Entonces ya no era morada de nadie, no hay allanamiento de morada porque el propietario no puede reclamar que vive allí. Lo he contado en otras respuesta.

La señora fue al hospital y es cuando se metieron, al poco falleció. Entonces ya no era morada de nadie, no hay allanamiento de morada porque el propietario no puede reclamar que vive allí. Los contratos falsos no sirvieron de nada, desahucio express, 4 meses estuvieron. Lo conté en otra respuesta.

Yo creo que lo de Dave Vanian es un poco más como lo de Ghost, pero entiendo por donde vas.

Lo mismo opino yo, aunque solo respondo argumentando. Tu viniste a dar la turra primero. Y cedo en lo que reconozco que tienes razón, de hecho reconozco eso que dices de que la vida es corta y no merece la pena seguir en ciertos caso. Arrevoide. Agradezco, eso sí, el tono de debate. Respet.

Por cierto, bancos y empresas no se les aplica la misma condición que a los propietarios particulares y efectivamente, no hay allanamiento de morada y les es mucho más difíciles echarlos, por eso también viene toda esta campaña de mezclar la okupación con cosas que no son, para que se cambie la ley

Otro. Fallece un vecino que vive solo. La policía nos avisa que tengamos cuidado porque ya no es morada de nadie y no puede haber allanamiento. Un tío que vive subarrendado en una habitación de otro piso se intenta colar. La poli nos dice que o le pillan entrando con fuerza (delito de daños) o nada.

Sí, pero son delitos diferentes aunque sea el código español, es un comparación tramposa la y de ahí mi comparación exagerada. Y vuelves a las okupaciones y usurpaciones que ya he reconocido que es algo marginal. Precisamente ese es mi punto, no afrontar el problema mediante la negación de una parte

Bueno, muy maduro no es cuando alguien te hace un comentario argumentado a lo que has escrito, le respondes que es tonto y cuando te replica que esa contestación es infantil, vas y le bloqueas. Yo pensaba que aquí se podía debatir como personas adultas.

Pues lo mismo que argumentó ella en el tuit al que respondo donde compara delitos de agresiones físicas y/o sexuales con usurpaciones. Son comparaciones de falsa analogía. Si yo tiro balones fuera, ella también. Si te apuntas al sesgo para meter caña, pues mereces el mismo nivel de respuesta.

Bienvenido al debate. Gran aporte.

La propietaria fue primero a una residencia, empeoró y cuando estaba en el hospital entraron. Cuando el hijo fue al piso no entraba la llave. La dueña murió a los pocos días. Ya no es allanamiento porque el piso no es "morada" de nadie, entras en otro proceso para echarlos.

Has comparado tú primero. Centrándonos en el tema, tienen sus cauces, pero son largos y tediosos. Costosos para el que reclama y muy baratos para el que infrinje. Hay gente aprovechándose de eso y gente que no le queda otra. El auge de los desokupos es por una ley con muchos huecos, aunque nos pese.

Yo tampoco veo por qué miles de miles de agresiones físicas y/o sexuales cada año necesitan más recursos que los miles de caos diarios que ocurren en Gaza, pero deberíamos mejorar todo, ¿no? también la vida de esos desahuciados para que no pase, no a costa de otra gente que igual también es inocente

En eso estoy totalmente de acuerdo. Ni un pero.

Sí, pero luego se mete a los particulares en el mismo saco de "inversor"y la gente que tiene un piso se cabrea, cuando en realidad quien tiene capacidad para subir precios (y lo ha hecho) son fondos propietarios de miles de viviendas. Mira que sería fácil regular el mercado tocando a esos fondos.

Por eso decía que es un problema con tantas caras que los medios lo simplifican por intereses y economía dialéctica llamándolo okupación y eso ha calado entre la gente. En cuanto niegas el término, niegas todo lo demás y claro, la gente que conoce algún caso pues creen que le están tomando el pelo.

Debería, pero no está funcionando. Hay bulos que calan y es una realidad con la que hay que lidiar. Si prácticamente todas de las personas con las que hablas (los que no están en Bluesky) lo llaman okupación y tu les explicas que eso no es, pero les siguen llamando okupación pues es que no funciona.

De hecho, el mayor casero de Madrid es Blackstone (13.000) y ha hecho exactamente eso. Tienen la capacidad para subir los precios y también una legión de abogados y contactos para que no sufrir las consecuencias de los impagos. Ese discurso les favorece porque se ve al que no paga como un delicuente

Sí, creo que el capital (la derecha) ganando la batalla dialéctica por colar como okupacion lo que no es, porque el problema es que hay mucha gente que no puede pagar (más que los que no quieren). Por otro lado, en vez de enfrentar ese problema real, la izquierda se dedica a desmentir la okupación.